Yo veo un buena foto, pero no la puedo ver en grande y no tenemos datos del disparo (tiempo, focal, apertura, ISO), lo digo por lo negro y poco definido que está el fondo, fondo que no está tan lejano (o eso parece)
En mi opinión hay dos "reglas" que suelen funcionar en este tipo de imágenes.
La primera dejar más espacio hacia donde se dirige el objeto.
La segunda un "barrido" que de la sensación de movimiento que suelen tener estas imágenes.
A modo de ejemplo una recreación "burda" y en PS....
Migapa en ocasiones he intentado este efecto bajando la velocidad un poco, pero tiende a salir todo el motivo movido y termino poniendo velocidad alta y, por lo menos, consigo nitidez. ¿Quizás hago algo mal o será solo falta de intentos hasta conseguirlo bien?
Entonces intentaré hacer más pruebas, lo que pasa es que dejas de hacer fotos por las pruebas y puedes llegar -que llegas- a casa sin fotos y con pruebas de desastre... brrr, lo queremos todo Migapa, todo.
Perdón, no sé si será por que está sacada con una lente con mucho ángulo o que está sacada cerca y atravesando el marco a todo lo ancho, pero no me gusta cómo sale. Hay algo rechoncho en este ciclista y eso le quita cierta epopeya al atleta.
No hay datos pero para mi esta trepidada o falta de foco claro, a por otra
A la proxima rodilla a tierra (o mas) y un contapicado, te saldra mas dinamica y diferente
lo del barrido es practicar y saber la velocidad mas menos adecuada, no es lo mismo un ciclista de paseo que un formula 1 en circuito
un saludote
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar tu experiencia y mantenerte conectado si te has registrado.
Para continuar utilizando este sitio, debe aceptarse nuestro uso de cookies.