Pues me gusta mucho. Esa luz cenital creando las sombras justas en la cara hacen que sea una gran foto. Bueno, y la protagonista, pero es que pienso que los niños siempre son fotogénicos. Son increíbles. Saludos
Wam
Muchas gracias, Berna.
Sí, en efecto, no solo los niños. De hecho, desde un punto de vista histórico, la Fotografía nació para "retratar" a las personas. A las personas que queríamos, a las que nos iban a dejar, también -por supuesto- a las personas bellas... Y por extensión de esta temática, la Fotografía se "amplió" después a otros órdenes: arquitectura, ornitología, botánica..., o bien a "momentos históricos", eufemismo este con el que queremos decir "guerras", "violencias", "tragedias"...
Para mí, el
retrato es la "asignatura" más "guapa" de esta "escuela"..., aunque, por desgracia, haya llegado a ella demasiado (?) tarde. Y lo entiendo como "retrato espontáneo", por no decir "retrato sin especulación". Por supuesto que sé que el retrato en estudio con un completo control de todos los eslabones (iluminación, maquillaje, actuación "teatral" del protagonista, etc.) del "acto fotográfico", es "mejor" para obtener un retrato
técnicamente superior y
semánticamente más atractivo... Pero para mí,
lo espontáneo supera cualquier otro orden, porque sé que es "más verdadero". Y tampoco ignoro que esto que digo no es obligatoriamente la verdad, sino apenas mi sola opinión. Por ello se me ocurrió la
perogrullada de usar un tele largo (200mm o más) para robar las caras que estuvieran lejos de mis dedos... (*Perogrullada, porque a cualquiera se le ha ocurrido y lo ha usado para ello..., por lo menos desde que existen objetivos de 200mm o más).
Gracias de nuevo, Berna, y un saludo.