Yo tengo puesto el ojo en el Sigma, siempre que llegue a tener la A7IV, jejeje.
Te puedo transmitir mis impresiones de lo que he estado viendo y analizando hasta el momento.
A nivel de calidad óptica no parece haber demasiada diferencia, salvo que el bokeh es algo distinto, más "redondo" en el Sony, que tiene 11 palas de diafragma, frente a las 9 del Sigma. ¿Es una ventaja?, pues depende de la importancia que le quieras dar.
A nivel de transportabilidad, desde luego gana el Sigma, bastante más compacto, ahora bien, cuando está "estirado" es más largo que el Sony, aunque eso no importa demasiado al utilizarlo. De peso son prácticamente iguales. Lógicamente, el Sigma es más compacto debido a que el zoom no es interno como en el Sony. Esto último puede hacerle perder algún punto en cuanto al sellado, puesto que el zoom al extenderse hace un efecto de bombeo que podría introducir suciedad en el interior si las juntas no están en perfecto estado. Importante o no, depende de lo tiquismiquis que sea cada cual y el tipo de entorno en el que vayas a fotografiar. Si por ejemplo vas a hacer rallies, mejor el Sony, por supuesto.
En cuanto al AF, creo que el Sigma funciona muy bien, aunque un poco por detrás del Sony en cuanto a "aciertos" en el caso de escenas de acción muy rápida. No es debido a que los ingenieros de Sigma sean peores que los de Sony, sino que estos últimos saben perfectamente el funcionamiento de los cuerpos que ellos mismos fabrican y los ingenieros de Sigma tienen que hacer ingeniería inversa, es decir, se las tienen que apañar para deducir que hace la cámara y así poderla comunicar con un objetivo Sigma.
Relacionado con lo anterior, está el funcionamiento en ráfaga. Por lo visto, para que terceros puedan hacer objetivos para las cámaras Sony, tienen que acogerse a una limitación. Los cuerpos con objetivos de terceros no pueden ir más allá de ráfagas de 15 fps, asunto que afecta directamente a usuarios de la serie A9 o la más moderna A1. Esta limitación solo está presente con el AF activado. Si ponemos el enfoque manual si que podremos disfrutar de la ráfaga máxima de la cámara.
Con respecto a la ergonomía, el peso es prácticamente el mismo. Si que hay una ventaja en el Sigma, que lleva el collar compatible con las zapatas "arca swiss", por lo que te evita utilizar una placa de montaje si es que el trípode lleva una rótula de ese tipo.
Por otra parte, hay una diferencia, a favor del Sigma, que puede ser interesante para algunos. La combinación de que parte de una focal más baja y de la distancia mínima de enfoque dada por su construcción óptica, le permite obtener una magnificación de 0,34, frente a 0,2 del Sony. Esto permite al Sigma hacer mejores primeros planos de cosas pequeñas que con el Sony.
Por último hay otra limitación (cuestión de Sony) que impide montar tele-convertidores sobre el Sigma, lo que por supuesto si puede hacerse sobre el Sony. Esto si puede ser importante para algunos fotógrafos que necesiten aumentar la focal.
En fin, creo que te he dado para pensar. Ahora te toca poner un objetivo en cada mano y ver hacia donde se inclina la balanza.
Desde mi punto de vista, como aficionado, a mí me pesa mucho la diferencia de precio y el resto de "desventajas" no son un gran agravio en contra del Sigma, valorando mucho la posibilidad de llevarlo en una mochila de tamaño "normal".
Saludos y suerte con la elección. Ya nos irás contando ....