Objetivos "vintage". HELIOS 40

klaudia_daniela

klaudia_daniela

Enfocando
Registrado
28 Dic 2022
Mensajes
274
Puntos
43
Ubicación
Girona
Estos objetivos me tienen realmente enamorada. Las fotos que cuelgo aquí las hice con el soviético Helios 40 ( 85 mm f 1,5 ) , que conseguí hace unos años, a buen precio ( ahora se ha puesto carísimo ) .
Ya colgaré otras conseguidas con otros objetivos que tengo antiguos, aquí me centraré en el Helios 40. Los desenfoques son preciosos.
No es fácil usar estos objetivos ... hay una curva de aprendizaje con ellos y las primeras fotos no salían nunca con el efecto que buscaba. Depende mucho de la luz que haya y posición o punto de vista con el que se haga la foto.
Espero que os guste y animaros a conseguir estos objetivos ( para sony hay adaptadores que se consiguen muy fácil , ya que la montura es M42 o M39 ) . No oliveis también que TODOS estos objetivos son para FF.
Rich (BB code): 
Un campo florido ! by Claudia B.E., en Flickr

Llegó la primavera! by Claudia B.E., en Flickr

Sin título by Claudia B.E., en Flickr

rocío matinal by Claudia B.E., en Flickr
 
Última edición:
Estupenda nitidez y serie. El problema que al ser manuales es muy complicado acertar con el enfoque, al menos con las cámaras de montura A como la 68. A veces he probado el enfoque manual y con este resalte de color (que en teoría sirve para que quede enfocada toda el área coloreada) no es muy preciso. Supongo que las cámaras buenas de montura E como la A7 III deben tener un sistema más exacto y preciso. Es curioso porque antes con mis cámaras Canon analógicas de enfoque manual no tenía este problema. El enfoque era por imagen partida y resultaba muy exacto. No entiendo porque no implementan este sistema en las cámaras digitales actuales que es mucho más preciso.
 
Paudelleida dijo:
Estupenda nitidez y serie. El problema que al ser manuales es muy complicado acertar con el enfoque, al menos con las cámaras de montura A como la 68. A veces he probado el enfoque manual y con este resalte de color (que en teoría sirve para que quede enfocada toda el área coloreada) no es muy preciso. Supongo que las cámaras buenas de montura E como la A7 III deben tener un sistema más exacto y preciso. Es curioso porque antes con mis cámaras Canon analógicas de enfoque manual no tenía este problema. El enfoque era por imagen partida y resultaba muy exacto. No entiendo porque no implementan este sistema en las cámaras digitales actuales que es mucho más preciso.
Hacer clic para expandir...
No conozco la montura A , pero te aseguro que con montura E va perfecto con cualquier adaptador M42 --> Nex
Yo no uso las marquitas de enfoque, no me sirven de nada. Sencillamente aumento la parte enfocada y ahí ya resulta fácil ( la ves de cerca ). Es cuestión de costumbre.....
Lo difícil con estos objetivos es conseguir el desenfoque que buscas, y dificilísimo con aperturas grandes. Pero con esmero se consigue, todo es cuestión de practicar.
 
klaudia_daniela dijo:
No conozco la montura A , pero te aseguro que con montura E va perfecto con cualquier adaptador M42 --> Nex
Yo no uso las marquitas de enfoque, no me sirven de nada. Sencillamente aumento la parte enfocada y ahí ya resulta fácil ( la ves de cerca ). Es cuestión de costumbre.....
Lo difícil con estos objetivos es conseguir el desenfoque que buscas, y dificilísimo con aperturas grandes. Pero con esmero se consigue, todo es cuestión de practicar.
Hacer clic para expandir...
Claro , es cuestión de practicar. Aunque como no tengo objetivos manuales casi nunca uso el enfoque manual. Lo probaré como dices.
 
Paudelleida dijo:
Claro , es cuestión de practicar. Aunque como no tengo objetivos manuales casi nunca uso el enfoque manual. Lo probaré como dices.
Hacer clic para expandir...
En macro el enfoque automático no me sirve de nada, por ejemplo. Y eso usando un objetivo macro que trabaja con enfoque automático ( y manual ).
No recuerdo si tienes alguna macro, pero es un caso en el que el automatismo no sirve para nada.
saludos
 
klaudia_daniela dijo:
En macro el enfoque automático no me sirve de nada, por ejemplo. Y eso usando un objetivo macro que trabaja con enfoque automático ( y manual ).
No recuerdo si tienes alguna macro, pero es un caso en el que el automatismo no sirve para nada.
saludos
Hacer clic para expandir...
No tengo objetivos macro pero sí un juego de anillos de extensión. Las pocas veces que hago macro (no es mi especialidad) el enfoque, en efecto es manual, y lo solvento generalmente acercándome o alejándome milímetros o centímetros del sujeto a fotografiar, hasta que lo veo enfocado.
 
Yo no podría usar esto porque no distingo bien lo enfocado de lo no enfocado. No tengo buena vista para ello y no me entiendo del todo con el resalte rojo salvo en grandes paisajes.
Qué fotos más bonitas con ese objetivo ruso. Los colores, la nitidez y el desenfoque son muy atractivos. El M42 es un adaptador sin contactos ¿no?
 
dafd dijo:
Yo no podría usar esto porque no distingo bien lo enfocado de lo no enfocado. No tengo buena vista para ello y no me entiendo del todo con el resalte rojo salvo en grandes paisajes.
Qué fotos más bonitas con ese objetivo ruso. Los colores, la nitidez y el desenfoque son muy atractivos. El M42 es un adaptador sin contactos ¿no?
Hacer clic para expandir...
Gracias por tu comentario dafd !
Exacto, el adaptador no tiene contactos. Es como si hicieras foto con analógica . Yo porque cuando era pequeña tenía una Zenit de mi padre ( de los años 60 o 70 no sé , un armatoste ruso antiguo también ) y tiraba mucho con esa cámara, que tenía uno de los Helios 44 que tengo actualmente y uso con la Sony.
 
klaudia_daniela dijo:
Gracias por tu comentario dafd !
Exacto, el adaptador no tiene contactos. Es como si hicieras foto con analógica . Yo porque cuando era pequeña tenía una Zenit de mi padre ( de los años 60 o 70 no sé , un armatoste ruso antiguo también ) y tiraba mucho con esa cámara, que tenía uno de los Helios 44 que tengo actualmente y uso con la Sony.
Hacer clic para expandir...
Más bien de los 70. Las Zenit eran las cámaras más económicas de las reflex de la época. La compraban los estudiantes aficionados a la fotografía que no podían permitirse otras reflex de más alta gama. Tuve alguna en mi mano y eran como tanques, pesaban mucho y eran de acero (como todas en aquella época). Eran mecánicas, no tenían electrónica como las que eran más avanzadas, por esto eran muy fiables. Tenían una curiosa (y lenta) manera para saber que el diafragma y la velocidad escogida daban la exposición correcta y no había sobre ni sub exposición: mirando por el visor había una línea o palito que tenías que ponerlo dentro de un círculo. Típica manufactura soviética.
 
Paudelleida dijo:
Más bien de los 70. Las Zenit eran las cámaras más económicas de las reflex de la época. La compraban los estudiantes aficionados a la fotografía que no podían permitirse otras reflex de más alta gama. Tuve alguna en mi mano y eran como tanques, pesaban mucho y eran de acero (como todas en aquella época). Eran mecánicas, no tenían electrónica como las que eran más avanzadas, por esto eran muy fiables. Tenían una curiosa (y lenta) manera para saber que el diafragma y la velocidad escogida daban la exposición correcta y no había sobre ni sub exposición: mirando por el visor había una línea o palito que tenías que ponerlo dentro de un círculo. Típica manufactura soviética.
Hacer clic para expandir...
Por eso mi padre me la regaló ( era suya pero tenía otra más sofisticada que no me dejaba tocar ) jajaja
 
Es un cristal que me encanta y llevo tiempo detrás de él, pero se ha puesto a precio de oro.... Buenas tomas
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Arriba