En la fotografía de prensa, lo que prima es la foto de la noticia. A veces se han de hacer esas fotos con complicaciones técnicas. La prensa no es, precisamente, un lugar donde juzgar muy técnicamente las fotos ya que. como digo, sólo se utilizan para acompañar el texto escrito.
Además, es imposible en algunas ocasiones obtener una foto como le gustaría al fotógrafo. No veo relevante (ni importante) que en la foto de una noticia haya un bokeh con ojo de gato.
Estoy plenamente de acuerdo con lo que prima en la fotografía de Prensa.
Pero también es cierto en que un reportero de prensa compra objetivos PRIME.
Simplemente lo he puesto porque lo de la forma del desenfoque, parece que “nadie” se fija. Hay colegas que no saben o no se plantean demasiado lo que es un desenfoque en ojo de gato, rodajas de cebolla, nervioso, y con los objetivos manuales antiguos incluso errático según como sea y entre la luz.
Ahora quiero comprarme ( es posible que lo haga en unas horas),el Sony 16-35 2.8 y realmente no se las formas de desenfoque que da ni su resistencia al Flare con sol lateral directo.
Sin embargo mirando Dpreview y DXO y la web que mira DANO, sobre los otros aspectos de este objetivo lo sabemos casi todo.
Pero pruebas expresamente de las formas que presenta los desenfoques zonas central y laterales con puntos de luz posteriores, entre árboles y arbustos, luces de navidad, y flares, simplemente no se analizan metódicamente.
Tampoco suelen darte la aBertura real T, salvo DXO.
Asi Que si quien tenga el 16-35 2.8, me informa le estaré agradecido.