Bueno, el tema de los zooms es algo por el que todos hemos pasado. Al principio sólo quieres zooms y cuanta más focal abarquen, mejor. Después, un día, pruebas una óptica fija de calidad (que no tiene por qué ser más cara que un zoom) y alucinas... y ya no quieres nada más.
De hecho, yo sólo tengo un zoom (70-200 f2.8) y porque lo tengo que usar por trabajo sí o sí. Si no, ni lo tendría.
En cuanto a tu pregunta, para paisajes yo fotografía urbana no necesitas tele, más bien un angular. Yo me iría a un 35 para urbana y un 18 o similar para paisajes.
Para naturaleza es otro asunto. Si te refieres a fauna aquí sí necesitas un zoom sí o sí pero aún así muchas veces depende de lo cerca que puedas estar del animal más que del zoom que tengas. Por ejemplo, un ave volando fotografiada desde el suelo yo he llegado a tirar a 600mm y después he tenido que hacer un recorte brutal para que la foto se viera decentemente.
Por último, ten en cuenta que los zooms que abarcan mucho no son buenos en nada. Si acaso, dan lo mejor de sí en el rango medio. Por ejemplo, un 55-210 deformará a tope a 55 y será muy blando (sin definición) a 210. Sacará lo mejor de sí sobre los 100mm pero aún así...
Ten en cuenta que los zooms buenos tienen un rango muy corto, como por ejemplo 24-70 o 70-200 y son muy luminosos (normalmente f2,8 en todo el rango) pero, claro, son muy caros.
De todas maneras, por el precio que tiene ese zoom puedes probarlo.
Un abrazo!
