Contenido reciente de Enric ros

A ver si lo he entendido: Cámara con sensor full frame ? Las dos primeras estaba a unos 5m y para obtener ese encuadre ( sin recortar) tuviste que tirar a una DF de….¿cuál ?. ¿ quizás 500mm por aquello de que disparaste a 1/500 seg?. Viva la luz lateral. Aunque hay que atenerse a lo que toca...

La he puesto para explicar a lo me refería. La retiro retiro para no quitar protagonismo a tu foto. Saludos

Hola… ¿ que objetivo (DF) y diafragma te dio el Bokeh de la primera ? Te lo pregunto porque es curioso… lo que a Pau le parece desenfoque acusado y artístico, para mi es nervioso y nada bonito, en parte, quizás porque está demasiado subexpuesto ( oscuro). Quizas estas fotos con esta luz...

Merlín bird Id. No la conocía. Que emoción no ?…… Miraré que hace esa app. Siendo pequeñito siento curiosidad por saber a que distancia estaba y df que usaste y datos técnicos. Y a que hora soléis salir de “caza fotográfica” imagino tempranito ¿ no ?. Tercera y cuarta tiene algo en el pico. ¿...

Pues lo dicho: FOTÓN. Te la seleccionó para el álbum del abuelo !

Pues haciendo un pensamiento quizás demasiado largo sobre la fotografía de flores, veo con sorpresa que no les pue el like que pensaba ponerle. Porque son imágenes de un nivel altísimo. Enhorabuena xq quizás xq no me paso, no te bebía visto esta faceta. El fotógrafo que es muy muy bueno en...

La segunda me encanta con ese descentramiento y el recorte superior. A la primera, cuando le encuentro el foco , está en el rincón superior izquierdo y marginal, y no foco del todo. Me resulta incómodo leerla. Saludos

Para mi sería “ más que interesante”como dices, pero no ella sola. Le faltaría La “Bella Modelo” de la foto. La obra de teatro sin el protagonista. Las fotos de una boda sin la Novia. El escenario de una Revista sin la vedette. Sería una foto de las muchas que se pueden hacer sin...

No hagas trampillas: “Donde no hay foco, no hay foto”. Lo demuestran estas tus excelentes fotos. Está enfocado “lo que tiene que estar”. A eso me refiero con lo de “Donde no hay foco, no hay foto”. Estas tus fotos son magníficas a un nivel impresionante profesional muy muy difícil de...

Ves ? Estas no las puedo ver. Ya comenté alguna vez porque no puedo hacer macro animal ni naturaleza aves. Por eso “os tengo abandonaos”. Con el mérito que tenéis !!

Bueno…. Veis ? En este caso la perfección si ha existido. Magnifica. Como no conozco la especialidad no se donde o como está sustentada la mariposa, lo que para mi mi es algo positivo. No quiero creer que la captaras volando !

Me gusta mucho, aún aunque las ramas más oscuras tras la cabeza negra impiden la perfección total. Tiraste abriendo todo lo que podías y por ello no pudiste evitar que esas ramas definidas quedarán in visibilizadas al no poder usar un f2.8 por ejemplo. Tengo entendido que se puede trabajar...

Como muy foto, buena, nítida, bien desenfocado el fondo, y otras virtudes que yo no soy capaz de ver. posición “de aterrizaje en el momento adecuado” pero claro… es que son unos desgarbaos que ni a posta. Yo en el pueblo ( alto tajo) , los he visto a 1m, y es que no ayudan. Esta misma fot la...

Claro: Supongo el gran desenfoque a pesar del diafragma 9,4 y DF 840, es porque el pájaro es muy pequeño y por eso la toma la hiciste desde muy cerca y la distancia al fondo es bastante grande. ¿ Es así ?. Un dato de interés en estos casos para los que empiecen con fotografía de aves y para los...