Resultados de búsqueda

Recupero este hilo, porque estoy haciendo pruebas con el 200-600 De momento el teleconversor queda para mas adelante, y posiblemente el 1,4 Pero es que la calidad y definición me parecen alucinantes. Ni siquiera con el Celestron c8 o con un refractor de 120 he podido conseguir detalle similar...

Estupenda cámara Disfrutarás un montón. Y puedes estirar el ISO sin miedo porque responde de maravilla con la gestión del ruido.

Yo sí que es verdad que de lo primero que le puse, es la correa directamente al objetivo, para evitar la tentación de colgarme la cámara con semejante peso sin darme cuenta. Estoy valorando poner esos circuitos de enganche rápido de correa en cuerpo de cámara y a Koldo, para poner la correa en...

Es curiosa la explicación, parece aquello de "la parte contratante de la primera parte..." Así a bote pronto diría que los SONY/ZEISS pasan un doble control de calidad de ambas y que las dos colaboran en el desarrollo. Y que la distribución y mantenimiento solo es de SONY. Igualmente la...

placa arca swiss He visto también ésta, me da un poco de miedo por el precio, pero con dos tornillos entiendo que... ¿se ponen los dos atornillados y se deja el soporte inferior del objetivo? Y la que lleva el trípode la dejaría para otros objetivos. También he visto que existe la posibilidad...

Hay algunos objetivos que aparecen siempre como "ZEISS", sin ninguna relación con Sony, (excepto la compatibilidad de montura). Y otros que son "SONY ZEISS". No sé muy bien los acuerdos comerciales, o forma de fabricación, comercialización, uso de componentes, lentes... Entiendo que una lente...

Buscaba objetivo para retrato, y de segunda mano estaría entre esos dos: Zeiss Batis 85 1,8 Sigma Art DG DN 1,4 En principio sino me iría al Sony 85 1,8 pero ya en nuevo con el precio que se ha quedado. La montura en E para la Sony A7iii FF

Cuando me llega un objetivo suelo poner las primeras impresiones rápidas, para ver si después con el tiempo se confirman, estaba equivocado, si le acabo cogiendo el truco a cada objetivo... En este caso un par de salidas de dos horas a unas marjales cercanas y una pequeña laguna y... Pesa...

Te referías a este? solo me aparece ese, pero creo que la cabeza no es gimbal? https://www.kentfaith.es/KF09.138_monopi%C3%A9-para-c%C3%A1mara-kf-concept-de-63-pulgadas-monopi%C3%A9-de-alu monopie

TEMPUS Se trata de una fachada en el pueblo de Culla, elegido como uno de "Los Pueblos Más Bonitos de España". Al rehabilitar alguna de las fachadas y dejar la piedra, en algunas partes quedan las decenas de capas de cal. Similar a los anillos de los troncos de un árbol, esas capas muestran...

Y me ha llegado... Y.... VAYA TELAAAA! Construcción supeerobusta, sólido, fiable... Una preciosidad que recuerda a los telescopios refractores antiguos de los años 70... 80... En blanco y esa construcción. Y por último, ¡Cómo pesaaaa!!!! Es realmente pesado, a ver si en breve lo uso en campo...

Pues nada... el "Superheavy" de la Starship de Musk es el que he escogido. En mi caso como decía, el peso y el volumen no era algo importante, (bueno, voy a hacer brazo de pelotari... pero...) Tengo las zonas de naturaleza y lagunas cerca de mi casa. A los posibles deportes, montaña, pájaros...

Refloto este hilo, ya que es bastante específico para lo que busco. Una bolsa de transporte o mochila que dejaría exclusivamente para el teleobjetivo y la cámara, (con algún pequeño objetivo tipo el 30mm), ya que para uso en astrofoto, pajareo o deporte, saldría específicamente a eso el 90% de...

No sé bien si ahora que está el BlackFriday, y siendo un desembolso importante, las rebajas son desde ya, unos días antes o bien los descuentos más importantes son el mismo día. O si se alargan algunos días después o incluso el Cibermonday. En años anteriores creo que daba un poco igual siempre...

Es curioso. Reconozco que apenas lo aprendí hace poco y el uso previsto sería para fotos tipo Superluna con edificio o Sol poniendose en un elemento natural... En ambos casos "perder luminosidad" no suele ser un problema, (como sí podría pasar con pájareo o deportes). La idea que se me ocurre...

Puesss esa es mi duda. ¿Porqué comprar un Teleconversor, por ejemplo 1'4 para aumentar la distancia focal por ejemplo de un teleobjetivo 200-600, si puedes hacer lo mismo activando el modo APS C en una Sony A7III y usar el centro del sensor? Seguro que estoy equivocado en algo, porque sino no...

Teniendo el 70/300, prefería alargar focal hasta los 500 o 600. Estoy entre el Sony 200/600 y el Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports. Curiosamente las dos webs que uso para ver las puntuaciones me da la valoración "cruzada" con el Tamron 150-500 que sería el tercer valorado: Sony 200/600...

Esta misma noche estoy probando con la Luna que es muy sufrida. Entiendo que no habría diferencia en calidad, enfoque y nitidez entre fotografiar y luego recortar o bien activar el "modo APS" para usar el modo central del sensor. Igual al usar solo el modo central y "ver" ya el resultado...

no acabo de entender lo de "pasar la máquina a aps-c y ya tienes un 105-450" te refieres a modificando los parámetros de la A7iii? o a usarlo con adaptador con una Sony A300 por ejemplo? Igual "me estoy confusionando"

Estoy buscando un teleobjetivo, principalmente para fotos de luna, sol, usando el Photopills con edificios. Al ser FF, el 300 que habitualmente usaba para este tipo de fotos, se queda corto en amplificación. (Al final toca tirar de recorte). Igualmente quería usarlo en foto de naturaleza...