Resultados de búsqueda

A qué te refieres con contenido? en "street photography" he visto muchas narrativas, prácticamente todas cuentan historias. En cambio las de paisaje urbano, son más de "PAISAJE" como lo indica la palabra , y aquí sí que es lógico que se busque más la estética. En cuanto a la "street"...

No entiendo . Todo todo tiene su historia. Las cosas cambian, todo es cambio y avance ( o retroceso ) . Si más adelante se diferenciaron y aparecen nuevos estilos, cuál es el problema ????

Una pregunta: en este foro hay diferentes secciones : "callejera, documental"..... " paisaje urbano y arquitectura" ...... quién lo hizo ? supongo que tendría claro que es cada cosa. Que una foto pueda englobarse en varios tipos no te lo discuto, incluso el límite entre lo que es una y...

estas fotos ahora estarían dentro del estilo "street photography" .

Quizás en esa época lo englobaban todo dentro del paisaje urbano. Las diferenciaciones fueron después, para diferenciar una de otra.

una foto de "estilo de vida" o "life style" como le dicen jajaja.

lo siento Pau, pero tu foto sería de las que yo descartaría INMEDIATAMENTE en una selección. Después de todo estamos aquí para aprender y a hacer las cosas mejores. No importa qué argumentos pongas, yo seguiré diciendo que la edición de ese cielo es, para mí, uffff.

Gracias, me alegro que te guste. Yo diría que está entre una y otra. Tiene de las dos pero no diría que es callejera si atendemos a la definición. Es complicado ver el límite. Dónde empieza una y acaba otra!

Exactamente, mira un post mío más arriba. Es la definición que metí sobre paisaje urbano. Yo sólo tengo la intención de enseñar. Pero alguno que otro se lo toma muy a mal parece.... ¿ por qué será? En un paisaje urbano no aparece la gente , y lo dice la palabra : "PAISAJE "

Esta sí es un auténtico paisaje urbano. Punto, creo que no hay más que decir.

y otra cosa: el mismo problema lo tenemos cuando hacemos algún proyecto ... la edición de un proyecto es dificilísimo, porque muchas veces debemos descartar fotografías buenísimas que no siguen la temática del proyecto. No sé si me explico... supongo que esto habrá pasado a más de uno...

hablando de estas cosas.... hace poco formé parte de un jurado para elegir las mejores fotos precisamente de paisaje urbano ( de la asociación de fotografía donde participo ). Y justamente una como la tuya la descartamos, aunque era preciosa. Se descartaron unas cuantas: callejeras y como...

otra foto callejera ( que no paisaje urbano ) . Pero es preciosa ! yo diría que de lejos , una de las mejores fotos de este hilo ....

A falta de sol, hay que echar mano a la imaginación : haces una foto de aproximación metiendo papel de aluminio ( o también gorros de ducha transparentes y de colores, o papel albal arrugado ) en el fondo del motivo. Pulverizas con agua de manera que te queden gotitas en esos elementos y...

pues yo sí he tenido problemas ( junto a mis compañeros fotógrafos ) ..... y eso que no hacíamos fotos a gente, sino a edificios. En una oportunidad, estábamos fotografiando en una calle y saltaron un par de musulmanes que llevaban a sus hijos, luego salieron de una fábrica un par de señores...

Cierto, porque cada cual defiende sus intereses, aunque no tenga razón.

interesantes esas fotos de calle, sobretodo las del espejo ( simetrías ). Una PREGUNTA SERIA ; Cómo hacéis para fotografiar sin que la gente se percate de eso? habeis tenido problemas por esta razón ? saludos

pues yo creo que no.... aunque si el administrador la aprueba, pues ya no discuto. Esto te lo digo porque en concursos sobre paisajes urbanos , fotos como la tuya fueron descalificadas. Luego buscando en internet, sobre las condiciones que tiene que tener una foto de paisaje urbano: "Se...

Una pregunta... gigolon es una multiexpo ( y si es así , con qué cámara Sony ? ) o es un cocido de varias fotos ( como hacemos con las circumpolares? )

Es preciosa, pero no sé si se puede encuadrar en paisaje "urbano". Saludos