Resultados de búsqueda

Gracias por la invitación!

Ah, perdón, se me olvidaba: plenamente de acuerdo con Enric ros, creo que irse a los 2000 euros cuando el anterior salío por 300 euros menos, es un exceso, al menos que haya una justificación técnica.

Bueno, sony dice que es para lograr que sea más compacto que su predecesor. Creo que lo es, pero según he visto en peso sólo supone unos 45 gramos menos.

Ni hide ni nada, desde el coche tiene mérito. A veces cuando más te esfuerza menos posibilidades te da la naturaleza, y viceversa. Cuando era usuario de Olympus, en el parque de El Alamillo de Sevilla se me apareció un Martín Pescador a 8 metros, y estuvo quieto casi medio minuto. Tenía yo un...

Gracias Pau. Todo gracias al Sony 100-400, y al enfoque continuo, que hasta ese momento tenía olvidado.

Felicidades atrasadas! Y lo de la tarta/pastel, poco que añadir, detalle insuperable de tu pareja. Enhorabuena.

Gracias por vuestros comentarios!

Y aquí un detalle más cercano de las caras de estos fenómenos:

Aquí los cuatro que finalmente quedaron primero:

Lo de trepidada quiero decir que el OSS del 24-105 era más efectivo para evitar trepidación que la mayor apertura del 24-70 2.8. El 24-70 es de una calidad increible, quizá algo pesado para la A7RIII. Pero si encima ya tienes el GM II, que reduce peso y volumen sin perder calidad, creo que se...

Y se me olvidaba. Antes de Sony esta en Olympus, y aunque en Sony la suma de estabilización en cuerpo y objetivo no llega ni de lejos al nivel de Olympus, sí se nota algo, o al menos a mi me lo parece.

Yo hice comparativas entre el 24-70 y el 24-105 a f4 los dos, y gracias al oss del 24-105 sacaba fotos menos trepidadas en éste. Los dos calzados en la a7rlll.

Exacto, para muchos no hace falta al ser 2.8, pero si tienes mal pulso sí que lo echarás de menos.

No, si a mi la foto me gusta, y Dani ha explicado muy bien las circunstancias del encuadre. Lo que más o menos venía a decir es que con esas nubes tan especiales a la derecha, si hubiera sido posible desplazar el hotel a la izquierda acentuaría la presencia de esas nubes, pero el tema de la grúa...

La verdad es que ha sido algo extraño, de golpe y porrazo el foro como muerto, mensajes aparentemente irrecuperables, y mucha información perdida. Menos mal que se ha recuperado. Mi agradecimiento a los responsables de esa recuperación.

Pues sin ser yo nada más que aficionado veterano, la composición es buena, aunque yo hubiera desplazado el hotel algo más a la izaquierda y no sé si hubiera recdortado abajo, pues ignoro lo que se veía. Pero si creo que le falta exposición y contraste. Creo que si la editas ganará una barbaridad.

Se me olvidaba: la foto anterior es en Isla Cristina, Huelva, agosto de 2022.

Pues yo tengo la A7RIII y el 24-105 f4, como muchos por aquí, según veo. Para mí es muy compensado, y cabecea poco. No es que lo haya usado mucho, ya que todo lo que tengo Sony lo comre para fotografía viajera y no hay manera, pero lo recomendaría. También tuve el 24-70 GM 2.8, y aunque da...

Sólo una cosa. Entiendo que se trata de ver si los cuerpos Sony están compensados con las lentes. Creo que no, pero no exageradamente. Se puede aumentar el peso de las cámaras, pero los poseedores de focales fijas dirán que es un absurdo. Y disminuir el peso de los zoom manteniendo calidad...