Duda de compra Duda existencial

josecarlos.rodri

josecarlos.rodri

Disparando
Registrado
26 Ago 2019
Mensajes
734
Puntos
43
Ubicación
BILBAO
Buenas tardes

Voy a plantear una duda que no se si tiene respuesta, espero que con las vuestras, salga de dudas.
Actualmente hay una oferta del 70-300 y es un objetivo que no usare como principal pero ya he echado de menos en vacaciones y otras situaciones, pero no hago deportes, ni naturaleza, tengo como único tele un 55-210 ( que da lo que da).

Tengo el 35mm 1.8 y 55 1.8, que se solapan un poco, ya que hago uso de aficionado.
Venderíais el 35mm y el 55-210 (no es FF) por ejemplo y cogerías el 70-300?
Me quedo como estoy y uso el 85mm 1.8 y el 55-210?

Se que es complicada la respuesta pero me ayudaría vuestras opiniones, no se si alguno de vosotros tiene el 70-300
y me puede dar su valoración

Saludos.
 
Última edición:
Si no haces deporte ni naturaleza no veo que necesites el 70-300 si ya tienes el 70-210. Quédate como estás, no te líes.
 
Si tienes el 35 1.8 de Sony, yo no lo vendería es una focal muy polivalente para salir con 1 solo objetivo, el 55 de Sony lo tuve y es muy nítido, pero no es mi focal y lo vendí.
Respecto a los teles si tienes una Full Frame y quieres hacer algo de fauna un 300mm, se quedará corto la mayoría de las veces,. Si te valdría si es para exteriores o con buena luz para deportes, con sus limitaciones.

Enviado desde mi WAS-LX1 mediante Tapatalk
 
goyo2g dijo:
Si tienes el 35 1.8 de Sony, yo no lo vendería es una focal muy polivalente para salir con 1 solo objetivo, el 55 de Sony lo tuve y es muy nítido, pero no es mi focal y lo vendí.
Respecto a los teles si tienes una Full Frame y quieres hacer algo de fauna un 300mm, se quedará corto la mayoría de las veces,. Si te valdría si es para exteriores o con buena luz para deportes, con sus limitaciones.

Enviado desde mi WAS-LX1 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Vengo de Nikon , el nikon 70-300 era buenísimo y lo hecho de menos , de segunda mano por 300€ , un chollo.
Ese Nikon me dio muchas satisfacciones, la pena es que en Sony FF en teleobjetivos, empieza en el 70-300 1.000€.
Ahora tengo solo el 55-210 pero no es FF, la idea es para calle, desfiles, vacaciones etc, no fauna.
 
Si es cierto, era muy bueno, yo también vengo de nikon: nikon D70, D7000 y tamron 70-300, luego pase por una D750, D810 y cuando lo tenía todo, después de muchos años de ir ahorrando y comprando equipo poco a poco, compre la fuji X100 original y vendi todo lo de Nikon. Ahora solo tengo 2 Zoom El Sony 24-105 F4 (rango calidad no tiene rival) y el GM 70-200 2.8 porque mi hija hace Boulder en rocodromo interior y compite, todo lo demás y tengo muchas: 3 voigtlander, 2 samyang y 1 Sony además de ópticas antiguas nikon, contax-zeiss, Zenith, no quiero peso ni volumen. Solo cuando no queda otra. Pero en Sony los precios y sobre todo el poco mercado de 2 mano hace que cualquier decisión haya que pensarla y mucho.

Enviado desde mi WAS-LX1 mediante Tapatalk
 
goyo2g dijo:
Si es cierto, era muy bueno, yo también vengo de nikon: nikon D70, D7000 y tamron 70-300, luego pase por una D750, D810 y cuando lo tenía todo, después de muchos años de ir ahorrando y comprando equipo poco a poco, compre la fuji X100 original y vendi todo lo de Nikon. Ahora solo tengo 2 Zoom El Sony 24-105 F4 (rango calidad no tiene rival) y el GM 70-200 2.8 porque mi hija hace Boulder en rocodromo interior y compite, todo lo demás y tengo muchas: 3 voigtlander, 2 samyang y 1 Sony además de ópticas antiguas nikon, contax-zeiss, Zenith, no quiero peso ni volumen. Solo cuando no queda otra. Pero en Sony los precios y sobre todo el poco mercado de 2 mano hace que cualquier decisión haya que pensarla y mucho.

Enviado desde mi WAS-LX1 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Asi es ... de segunda mano esta casi como nuevo..
 
Vender o no el 35 ya será cosa tuya en cuanto al uso que les des y/o la necesidad de capitalizarte para el tele, pero en cuanto a la decisión, un 70-300 es un objetivo muy versátil. Es corto para naturaleza, que ya has dicho que no es tu pretensión, pero sí podrás hacer muchas cosas con el tanto en vacaciones, como en el resto del año. Como veo que estas en Bilbao, no está de más disponer de un 300 para sacar alguna fotillo de traineras, detalles de paisajes costeros o de los pesqueros en los puertos que te quedan cerca, por ponerte algún ejemplo. No descartando por supuesto el retrato, en el que puede ser un buen aliado.

No es un 2.8, pero en las focales largas podrás sacar un buen desenfoque y tendrás la ventaja de no cargar con demasiado peso y de que tenga un tamaño contenido.

Según tengo entendido, no es un objetivo que pongan demasiado bien en los análisis, pero a estos hay veces que hay que darles una importancia relativa y probablemente, pensando como un aficionado, seguro que puede serte perfectamente válido. Vamos, que no creo que sea un pisa-papeles.

Yo tuve un 70-300 se Sigma que no era precisamente un pata negra y que tenía un precio muy bueno y te puedo asegurar que hice buenas fotos con él. Las malas eran más por culpa mía que del objetivo.

Por otra parte, siempre puedes esperar, ya que con toda seguridad, la focal 70-300 acabará siendo ofrecida por Sigma y por Tamron a no demasiado largo plazo y seguro que serán opciones interesantes.

Saludos.
 
larry dijo:
Vender o no el 35 ya será cosa tuya en cuanto al uso que les des y/o la necesidad de capitalizarte para el tele, pero en cuanto a la decisión, un 70-300 es un objetivo muy versátil. Es corto para naturaleza, que ya has dicho que no es tu pretensión, pero sí podrás hacer muchas cosas con el tanto en vacaciones, como en el resto del año. Como veo que estas en Bilbao, no está de más disponer de un 300 para sacar alguna fotillo de traineras, detalles de paisajes costeros o de los pesqueros en los puertos que te quedan cerca, por ponerte algún ejemplo. No descartando por supuesto el retrato, en el que puede ser un buen aliado.

No es un 2.8, pero en las focales largas podrás sacar un buen desenfoque y tendrás la ventaja de no cargar con demasiado peso y de que tenga un tamaño contenido.

Según tengo entendido, no es un objetivo que pongan demasiado bien en los análisis, pero a estos hay veces que hay que darles una importancia relativa y probablemente, pensando como un aficionado, seguro que puede serte perfectamente válido. Vamos, que no creo que sea un pisa-papeles.

Yo tuve un 70-300 se Sigma que no era precisamente un pata negra y que tenía un precio muy bueno y te puedo asegurar que hice buenas fotos con él. Las malas eran más por culpa mía que del objetivo.

Por otra parte, siempre puedes esperar, ya que con toda seguridad, la focal 70-300 acabará siendo ofrecida por Sigma y por Tamron a no demasiado largo plazo y seguro que serán opciones interesantes.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Se agradece la respuesta , quizás el 35 me lo quede pero si , el 70-300 opino igual que tú.
Que pena que no haya un 70-300 más barato como en Nikon.
Interesante lo de esperar a Tamron o Sigma , no me preocupa lo de que no sea 2.8 , tengo el 85 1.8 y un par de fijos más 1.8.
La oferta termina el 1 de Diciembre , no perdería el precio pero tendría que pedirlo a páginas extranjeras , con menos garantías y menos facilidades para cambio si algo no está bien.
Tendré que darle una vuelta.

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
josecarlos.rodri dijo:
Se agradece la respuesta , quizás el 35 me lo quede pero si , el 70-300 opino igual que tú.
Que pena que no haya un 70-300 más barato como en Nikon.
Interesante lo de esperar a Tamron o Sigma , no me preocupa lo de que no sea 2.8 , tengo el 85 1.8 y un par de fijos más 1.8.
La oferta termina el 1 de Diciembre , no perdería el precio pero tendría que pedirlo a páginas extranjeras , con menos garantías y menos facilidades para cambio si algo no está bien.
Tendré que darle una vuelta.
Saludos
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Si no te corre mucha prisa, espera un poco. Tamron ha empezado por el 28-75 y ha continuado con el 17-28. A partir de hay seguro que saca uno por arriba, otra cosa es que el primer paso sea un xx-200 f/2.8 por lo que el precio+tamaño +volumen ya se dispararía y ya sería un poco corto de focal en cuanto a la versatilidad de la que estamos hablando.

Lo ideal desde el punto de vista de aficionado podría ser algo en la línea del 70-300 F/4-5.6 USD. Objetivo de una buenísima relación calidad/precio.

Por otra parte está la alianza de Sigma con Sony que seguro que dará buenos frutos. Ahora bien, todo es cuestión de que entre col y col metan alguna lechuga. Si todo va enfocado a objetivos super guais, los precios, aunque más ajustados que Sony, tampoco serán económicos.

Saludos.
 
larry dijo:
Si no te corre mucha prisa, espera un poco. Tamron ha empezado por el 28-75 y ha continuado con el 17-28. A partir de hay seguro que saca uno por arriba, otra cosa es que el primer paso sea un xx-200 f/2.8 por lo que el precio+tamaño +volumen ya se dispararía y ya sería un poco corto de focal en cuanto a la versatilidad de la que estamos hablando.

Lo ideal desde el punto de vista de aficionado podría ser algo en la línea del 70-300 F/4-5.6 USD. Objetivo de una buenísima relación calidad/precio.

Por otra parte está la alianza de Sigma con Sony que seguro que dará buenos frutos. Ahora bien, todo es cuestión de que entre col y col metan alguna lechuga. Si todo va enfocado a objetivos super guais, los precios, aunque más ajustados que Sony, tampoco serán económicos.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Le daré unas cuantas vueltas , ya te diré que hago.

Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
larry dijo:
Si no te corre mucha prisa, espera un poco. Tamron ha empezado por el 28-75 y ha continuado con el 17-28. A partir de hay seguro que saca uno por arriba, otra cosa es que el primer paso sea un xx-200 f/2.8 por lo que el precio+tamaño +volumen ya se dispararía y ya sería un poco corto de focal en cuanto a la versatilidad de la que estamos hablando.

Lo ideal desde el punto de vista de aficionado podría ser algo en la línea del 70-300 F/4-5.6 USD. Objetivo de una buenísima relación calidad/precio.

Por otra parte está la alianza de Sigma con Sony que seguro que dará buenos frutos. Ahora bien, todo es cuestión de que entre col y col metan alguna lechuga. Si todo va enfocado a objetivos super guais, los precios, aunque más ajustados que Sony, tampoco serán económicos.

Saludos.
Hacer clic para expandir...


Al final decidí dilapidar mi fortuna con él pero todavía no ha llegado , aproveche el Black Friday del CI pero son más lentos que el caballo del malo.
El Tamron lo anunciaban para la próxima primavera pero llegaba a los 300mm



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Arriba