ZEISS 16-35 F4 y Carl Zeiss 24-70 F4

[Betotesarria]

Para la A7R III que adquirí recientemente, tenía la idea de usarla con el adaptador LA-EA4 y los viejos Minolta-Sony, más el objetivo ZEISS 16-35 F4 en montura E. Surgió un intercambio con un compañero de otro foro que buscaba un objetivo de Olympus que yo apenas usaba y a él le pasaba lo mismo con el ZEISS 16-35 F4, así que en una conversación telefónica acordamos el cambio con algo de saldo a mi favor.

Ante esta circunstancia me planteé la compra del Sony G 24-105 F4 que ya tuviera, no encontré ninguno a precio y probado el ZEISS 16-35 F4 con resultados satisfactorios, me anime por el 24-70 F4, que lo conseguía a buen precio, me llego y no me gustó nada de nada, tal que decidí devolverlo.

Leyendo por Internet, dicen que de estos objetivos hay una primera tanda con un control de calidad cuestionable que en el aro frontal la marca aparece como “Carl Zeiss”, efectivamente mi objetivo ponía Carl Zeiss 24-70 F4 y la unidad que a mi me llego era de las que no iban bien.

Cuando Carl Zeiss cambio de nombre y paso a ser ZEISS parece que el control de calidad fue mas estricto y las unidades que en el aro frontal pones ZEISS ya tenían un estricto control de calidad y no daban esos problemas.

No se si esto es cierto o falso pero mi unidad con etiqueta ZEISS 16-35 F4 va estupendamente y la Carl Zeiss 24-70 F4 iba muy mal.

Finalmente me hice con el que ya conocía, el Sony 24-105 F4 que para lo que yo lo quiero cumple de sobra.

 

[Berna]

Me alegro de que hayas vuelto a tener ese 24-105 que es muy bueno. Sólo necesita un poco de luz o abusar del ISO de nuestras cámaras para que no defraude.

Desconocía ese detalle del nombre zeiss/carl zeiss que parece va unido a la calidad. Siempre consideré las lentes carl zeiss como viejunas ya que las antiguas llevan éste nombre. Pensaba que las modernas eran todas zeiss. Pero bueno, nunca está de más ir aprendiendo. Otra cosa que sé. Gracias por compartirlo, saludotes.

 

[Betotesarria]

Me alegro de que hayas vuelto a tener ese 24-105 que es muy bueno. Sólo necesita un poco de luz o abusar del ISO de nuestras cámaras para que no defraude.

Desconocía ese detalle del nombre zeiss/carl zeiss que parece va unido a la calidad. Siempre consideré las lentes carl zeiss como viejunas ya que las antiguas llevan éste nombre. Pensaba que las modernas eran todas zeiss. Pero bueno, nunca está de más ir aprendiendo. Otra cosa que sé. Gracias por compartirlo, saludotes.

Lo de ZEISS y Carl Zeiss tampoco lo sabia y me sorprendió, supongo que son casos puntuales, pero a mi me paso. Como las previsiones de uso son muy bajas al principio pensé usar solo las viejos Sony-Minolta, después pensé en uno "nativo" para paisajes, después añadí uno generalista que acabo siendo el que ya tuviera 24-105, pero ahí me quedo

 

[Berna]

Lo de ZEISS y Carl Zeiss tampoco lo sabia y me sorprendió, supongo que son casos puntuales, pero a mi me paso. Como las previsiones de uso son muy bajas al principio pensé usar solo las viejos Sony-Minolta, después pensé en uno "nativo" para paisajes, después añadí uno generalista que acabo siendo el que ya tuviera 24-105, pero ahí me quedo

Con el 24-105 F4 vas muy bien. Es un buen objetivo que da calidad. Sólo necesita un poco de luz o subir ISO, que tampoco es un gran problema en las cámaras actuales.

Yo continúo mi peregrinaje en busca del 50mm, que no está perdido, pero sí caro!. Ando a la pelea entre el sigma 50 1.4, el sony 50 1.4 Z y el 50 1.4

Como siempre, el sigma -más barato- pesa y aunque me aseguran que el AF es buenísimo... ando con la mosca. Y entre los otros dos, es un poco más barato el zeiss pero lleva bastante más años en el mercado y sé, por experiencia, que lo más reciente siempre tiene mejor técnica. Jeje, y además lo quiero barato, no importa de segunda mano, y que esté impoluto. ¿pediré mucho???

Bueno, prisa no tengo, con lo que tengo me apaño bien, así que esperaremos a un cumpleaños o alguna celebración... así tendrá mejor sabor.

Que disfrutes mucho y aún con más salud de tu nuevo 24-105. Saludotes.

 

[corrado136]

Hola! Mañana voy a ver un 24-70 f4 que en el aro frontal pone solo ZEISS, lo quiero para viajes principalmente y lo usaré con una 6400

Soy novato en sony, que me recomendáis mirar?’

 

[Betotesarria]

Hola! Mañana voy a ver un 24-70 f4 que en el aro frontal pone solo ZEISS, lo quiero para viajes principalmente y lo usaré con una 6400

Soy novato en sony, que me recomendáis mirar?’

Como comento en el inicio si pone sols Zeiss es de los que tienen el control de calidad completo, con muchas menos unidades defectuosas que la otra serie.

Es cuestion de probar el objetivo, lo normal es que no de problemas.

 

[Berna]

Supongo que te refieres a un objetivo FF de sony pero fabricado con licencia de zeiss. Las lentes de zeiss son siempre buenas aunque en éste no tiene la mejor puntuación que uno puede esperar:

Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

User opinions, specifications and photos taken with the Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T*, standard lens for FF and APS-C, manufactured from 2013. The focus is done by Lens AF motor (non-ultrasonic), it has imag...

www.juzaphoto.com

En ésta página las valoraciones las ponen las personas que participan, con lo bueno/malo que eso conlleva, pero suelen ser bastante correctas. Y que tenga una puntuación baja no significa que no cumpla tus expectativas. Podrás ver en esa misma página fotos tomadas con ese objetivo y leer los comentarios de la gente. Lo que a uno le parece imposible de soportar a otros puede parecer una nimiedad.

Por aconsejar, te animo al 24-105 F4 de sony,

Sony FE 24-105mm f/4 G OSS : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

User opinions, specifications and photos taken with the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS, standard lens for FF and APS-C, manufactured from 2017. The focus is done by Ultrasonic AF Motor (Ring-USM), it has image stabilization....

www.juzaphoto.com

que es un gran objetivo que no defrauda. Hoy en día, en segunda mano, veo buenos e interesantes precios.

Pero como he dicho antes, éste pesa hacia los 700gr. y el otro pasa un poco de 400gr. Estas valoraciones son personales. Yo lo tengo, el sony 24-105, y te aseguro que puedes ir una jornada con él pero sí que se nota al final del día. Y recuerda que el zeiss tampoco es malo, en absoluto. Saludotes.

 

[corrado136]

Supongo que te refieres a un objetivo FF de sony pero fabricado con licencia de zeiss. Las lentes de zeiss son siempre buenas aunque en éste no tiene la mejor puntuación que uno puede esperar:

Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

User opinions, specifications and photos taken with the Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T*, standard lens for FF and APS-C, manufactured from 2013. The focus is done by Lens AF motor (non-ultrasonic), it has imag...

www.juzaphoto.com

En ésta página las valoraciones las ponen las personas que participan, con lo bueno/malo que eso conlleva, pero suelen ser bastante correctas. Y que tenga una puntuación baja no significa que no cumpla tus expectativas. Podrás ver en esa misma página fotos tomadas con ese objetivo y leer los comentarios de la gente. Lo que a uno le parece imposible de soportar a otros puede parecer una nimiedad.

Por aconsejar, te animo al 24-105 F4 de sony,

Sony FE 24-105mm f/4 G OSS : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

User opinions, specifications and photos taken with the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS, standard lens for FF and APS-C, manufactured from 2017. The focus is done by Ultrasonic AF Motor (Ring-USM), it has image stabilization....

www.juzaphoto.com

que es un gran objetivo que no defrauda. Hoy en día, en segunda mano, veo buenos e interesantes precios.

Pero como he dicho antes, éste pesa hacia los 700gr. y el otro pasa un poco de 400gr. Estas valoraciones son personales. Yo lo tengo, el sony 24-105, y te aseguro que puedes ir una jornada con él pero sí que se nota al final del día. Y recuerda que el zeiss tampoco es malo, en absoluto. Saludotes.

muchas gracias, estoy viendo los enlaces que me pusiste!

el 24-105 ya habia leido de el, pero se me hace muy grande y bastante mas caro

vengo huyendo de mi vetusta nikon d7000 y objetivos enormes como mi sigma 70-200 2.8, que es maravilloso, pero enorme

ahora necesito llevar algo mas liviano, y que no se me dispare de precio, me piden 350€ por el 24-70 f4 y al menos en el anuncio se ve impecable, veremos en persona

 

[corrado136]

Como comento en el inicio si pone sols Zeiss es de los que tienen el control de calidad completo, con muchas menos unidades defectuosas que la otra serie.

Es cuestion de probar el objetivo, lo normal es que no de problemas.

Mañana lo vere y os dire si habemus papam o no

gracias!

 

[Betotesarria]

Mañana lo vere y os dire si habemus papam o no

Lo del peso para mi es tan importante que me pase a Olympus para rebajar peso, en eso salí ganando, pero añoraba, especialmente para paisaje, mi a7RII y el 24-105, por lo que pasado un tiempo añadí al equipo Olympus una A7RIII con el zeis 16-35 y el que ya tuviera 24-105, que lo vendí por pesado y he vuelto a comprar.

Salir salgo con Olympus y se llevo el coche llevo también la Sony, que normalmente la tengo montada en un carril motorizado para fotografía macro-extremo.

 

[Berna]

muchas gracias, estoy viendo los enlaces que me pusiste!

el 24-105 ya habia leido de el, pero se me hace muy grande y bastante mas caro

vengo huyendo de mi vetusta nikon d7000 y objetivos enormes como mi sigma 70-200 2.8, que es maravilloso, pero enorme

ahora necesito llevar algo mas liviano, y que no se me dispare de precio, me piden 350€ por el 24-70 f4 y al menos en el anuncio se ve impecable, veremos en persona

Pues a ver si tienes suerte, lo ves bien y te lo agarras. Las valoraciones de las revistas son eso, valoraciones. Y tampoco hace falta volvernos locos con aspectos técnicos, que vamos a tomar fotitos tranquilamente... (yo por lo menos). Saludotes.

 

[balroth]

Para la A7R III que adquirí recientemente, tenía la idea de usarla con el adaptador LA-EA4 y los viejos Minolta-Sony, más el objetivo ZEISS 16-35 F4 en montura E. Surgió un intercambio con un compañero de otro foro que buscaba un objetivo de Olympus que yo apenas usaba y a él le pasaba lo mismo con el ZEISS 16-35 F4, así que en una conversación telefónica acordamos el cambio con algo de saldo a mi favor.

Ante esta circunstancia me planteé la compra del Sony G 24-105 F4 que ya tuviera, no encontré ninguno a precio y probado el ZEISS 16-35 F4 con resultados satisfactorios, me anime por el 24-70 F4, que lo conseguía a buen precio, me llego y no me gustó nada de nada, tal que decidí devolverlo.

Leyendo por Internet, dicen que de estos objetivos hay una primera tanda con un control de calidad cuestionable que en el aro frontal la marca aparece como “Carl Zeiss”, efectivamente mi objetivo ponía Carl Zeiss 24-70 F4 y la unidad que a mi me llego era de las que no iban bien.

Cuando Carl Zeiss cambio de nombre y paso a ser ZEISS parece que el control de calidad fue mas estricto y las unidades que en el aro frontal pones ZEISS ya tenían un estricto control de calidad y no daban esos problemas.

No se si esto es cierto o falso pero mi unidad con etiqueta ZEISS 16-35 F4 va estupendamente y la Carl Zeiss 24-70 F4 iba muy mal.

Finalmente me hice con el que ya conocía, el Sony 24-105 F4 que para lo que yo lo quiero cumple de sobra.

No lo sabia, aunque creo que no se puede deducir mucho ya que son objetivos diferentes y además el 24-70 no era demasiado bueno, creo que ese objetivo no les salió demasiado bien a los de Zeiss o Carl Zeiss....