cosito colgado

dano

dano

Disparando
Registrado
14 Jul 2021
Mensajes
4.040
Puntos
113
Ubicación
Buenos Aires
Se delcolgó un trapo que había quedado arriba de unas cajas y apareció algo colgando del trapo. Se movía hasta con mi respiración . . .

_A7K3319.jpg
A7IV; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/9.0; 1/500; ISO 25600

_A7K3323.jpg
A7IV; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/11.0; 1/500; ISO 25600

_A7K3332.jpg
A7IV; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/11.0; 1/500; ISO 25600
 
Última edición:
Todas tomadas, básicamente, con los mismos parámetros y, sin embargo, qué distintas gracias a la luz. Esas cinco fotos, así, juntas, me encantan. Saludos.
 
Maravillosa serie, la belleza de la sencillez, de lo casual, pero hay que estar ahí atentos, encuadrando y disparando.

Saludos
 
Berna dijo:
Todas tomadas, básicamente, con los mismos parámetros y, sin embargo, qué distintas gracias a la luz. Esas cinco fotos, así, juntas, me encantan. Saludos.
Hacer clic para expandir...
Con la nada de brisa que entraba por la ventana se movía y yo le disparé unas cuantas veces; en el cielo pasaron toda la tarde nubes finas que también cambiaban la iluminación . . .
 
Betotesarria dijo:
Maravillosa serie, la belleza de la sencillez, de lo casual, pero hay que estar ahí atentos, encuadrando y disparando.

Saludos
Hacer clic para expandir...
Me interesa eso que señalás de lo casual. Porque lo que quiero es poner de relieve que en fotografía lo que importa es la foto y no la posible relevancia, o no, del objeto fotografiado. El sujeto de la fotografía es la foto, no el objeto que se ve en la foto. A mi tanto me sirven el objeto pobre como el objet trouvé
 
Pues si. El conjunto excelente.
Todas magistrales aunque a mí las dos primeras dentro de la profundidad de campo me van más.
Y como siempre me maravillo de esa acutancia y grano fino que consigues a 25600 ASA. Increíble.

Y el caso es que cuando yo leí las prestaciones de ese objetivo sus prestaciones no aparecen como excepcionales ) digitalcameralens A-B no entre los mejores que son los A. Aunque claro… quizás en macro si. Y a f 9 y 11 un objetivo bueno se convierte en excepcional.
Qué opinas del objetivo tanto para cerca como para lejos ?
 
Última edición:
Enric ros dijo:
Pues si. El conjunto excelente.
Todas magistrales aunque a mí las dos primeras dentro de la profundidad de campo me van más.
Y como siempre me maravillo de esa acutancia y grano fino que consigues a 25600 ASA. Increíble.

Y el caso es que cuando yo leí las prestaciones de ese objetivo sus prestaciones no aparecen como excepcionales ni mucho menos. Aunque claro… quizás en macro si.
Qué opinas del objetivo ?
Hacer clic para expandir...
Siempre que se comenta algo sobre las rutinas de edición y tengo algo para decir aclaro que yo uso sistemáticamente el Pure RAW 4. Y a veces, si la condición de la foto lo amerita, puedo agregar el paso del eliminador de ruido de ACR.
En cuanto al objetivo, no sé quién puede haber dicho que el 90mm de Sony es mucho menos que excepcional.
Creo que ese es comentario que no dice absolutamente nada porque ¿ Qué es no ser excepcional ni mucho menos ? Es ser sólo muy bueno ? Es ser malo como culo de botella ? Hay demasiada gente que comenta cuestiones técnicas con lenguaje de best seller.
cuando hago una foto uso una lente. Si la soto no sale como yo pretendía que saliera no le hecho la culpa al objetivo.
A veces leo comentarios del tipo "qué bien rinde ese objetivo" y me pregunto qué querrán decir con eso.
 

SONY FE 90 mm. f/2.8 MACRO G OSS - Prueba - Review - Test

SONY FE 90 mm. f/2.8 MACRO G OSS - Prueba - Review - Test
www.digitalcamaralens.com

Hola @dano.

Ya lo mencioné en mi intervención de antes que el análisis es de digitalcameralens.
Arriba dejo el enlace. Es un fotógrafo y analista con mucha experiencia que no se venda a marcas, y en ese sentido es fiable.

Pero vistas tus fotos, y rigor, si quisiera hacer macro me fio de tu criterio y me lo compraría.
Aunque me conozco y coste aparte, ( ya sabes que la cabra tira al monte ) tendría que vencer mi tendencia a elegir alguno más luminoso para poder usarlo con un 2.0x o 1.2x sin cerrar más de f2.8, porque lo usaría bastante para uso general y no solo para Macro.

Efectivamente, las fotos dependen del fotógrafo y mucho menos del objetivo.

Porque tu la menor luminosidad la compensas con Isos altos mas, más Puré Raw e RR por IA ¿? etc.
Aunque no me dejo de sorprenderme por esa luminosidad que consigues en estas con solo luz natural. y tus juegos enfoque desenfoque. Siempre me gustaron independientemente del motivo a fotografiar.
Saludos,
 
Última edición:
Enric ros dijo:

SONY FE 90 mm. f/2.8 MACRO G OSS - Prueba - Review - Test

SONY FE 90 mm. f/2.8 MACRO G OSS - Prueba - Review - Test
www.digitalcamaralens.com

Hola @dano.

Ya lo mencioné en mi intervención de antes que el análisis es de digitalcameralens.
Arriba dejo el enlace. Es un fotógrafo y analista con mucha experiencia que no se venda a marcas, y en ese sentido es fiable.

Pero vistas tus fotos, y rigor, si quisiera hacer macro me fio de tu criterio y me lo compraría.
Aunque me conozco y coste aparte, ( ya sabes que la cabra tira al monte ) tendría que vencer mi tendencia a elegir alguno más luminoso para poder usarlo con un 2.0x o 1.2x sin cerrar más de f2.8, porque lo usaría bastante para uso general y no solo para Macro.

Efectivamente, las fotos dependen del fotógrafo y mucho menos del objetivo.

Porque tu la menor luminosidad la compensas con Isos altos mas, más Puré Raw e RR por IA ¿? etc.
Aunque no me dejo de sorprenderme por esa luminosidad que consigues en estas con solo luz natural. y tus juegos enfoque desenfoque. Siempre me gustaron independientemente del motivo a fotografiar.
Saludos,
Hacer clic para expandir...
Hay algunos macro más rápidos que F2.8, un Canon y varios Voigtlander que en realidad son 0,5X macro, y los Mitakon Zhongyi que son 4,5X. A mi me atrae mucho el Voigtlander macro APO-LANTHAR 65mm F/2, para calzarlo en la A7RIV y usarlo en APS-C. Es manual . . .
 
Me parecen fascinantes las tres, independientemente del objeto. Qué bien has conseguido resaltar la textura tanto con fondo en sombras, otro más cálido y la tercera con fondo claro.
Gracias por compartirlas dano.
saludos.
 
noche212 dijo:
Me parecen fascinantes las tres, independientemente del objeto. Qué bien has conseguido resaltar la textura tanto con fondo en sombras, otro más cálido y la tercera con fondo claro.
Gracias por compartirlas dano.
saludos.
Hacer clic para expandir...
Bueno, creo que el objeto también tiene su cosa. Y por otra parte en el barrio estamos en un parque y cualquier cambio en el cielo y en los árboles, la luz que llega a mi estudio lo refleja y eso lo cambia todo . . . :cool:
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba