Cambio de recorte.

En principio, la idea de esta foto era la gente viendo pasar los barcos, pero después me fijé en la diagonal que se formaba y cambié el formato.
Bienvenidas las críticas.




El sepia está hecho con la herramienta curvas y un balance de blancos con niveles . Lo hice por separado, por eso la diferencia

Por mucho sepia y viñeta que le metas las zapatillas te venden la actualidad.
¿Por qué no cortar en el medio del poste de farol ? Lo que queda a la derecha lo siento como un descuido en el encuadre. Es cierto que el poste es interesante pero la cosa es la foto no el poste.
La segunda me parece más interesante por un detalle insignificante, se nota más donde el río se abre en el riachuelo que separa las islas.
A mi, personalmente, me ahogan las fotos cuadradas.

Yo también soy de la segunda, después de leer a Dano también creo que sobra lo siguiente al poste, esto no lo aprecie en mi primera vista, ni lo de las zapatillas.

Saludos

Bueno, crítica, crítica no voy a hacer porque no veo nada mal. Al contrario, me parecen interesantes ambas.

Por gusto que, insisto eso es personal, la segunda en formato cuadrado no la llevo bien. Supongo que me pasará como a dano, que no me entra. Sí que las pongo para el insta ese, pero es que cada día me gusta menos y veo menos por ese dichoso formato y no poder verlas en grande.

La edición ya indicas que está separada en ambas, pero me gusta más la primera. Lo veo un poquito más suave, y de paso reduciría otro poquito el viñeteo. La farola... pues yo soy de dejar lo que hay. De hecho no me molesta y forma parte de la foto, ahí puesta con sus pegatas y todo

Pero como he dicho, son gustos personales, todos válidos y todos correctos. Buenas fotos. saludotes.

dano dijo:

Por mucho sepia y viñeta que le metas las zapatillas te venden la actualidad.
¿Por qué no cortar en el medio del poste de farol ? Lo que queda a la derecha lo siento como un descuido en el encuadre. Es cierto que el poste es interesante pero la cosa es la foto no el poste.
La segunda me parece más interesante por un detalle insignificante, se nota más donde el río se abre en el riachuelo que separa las islas.
A mi, personalmente, me ahogan las fotos cuadradas.

Hacer clic para expandir...

Hola Dano.
Me resulta difícil hoy con los detalles en las modas, lograr la atemporalidad. siempre hay algo que delata.
Lo del poste estaba en dudas si incluirlo o no. Y no estoy muy convencido. Lo dejé porque me pareció que formaba parte de la diagonal, nada más.
Vamos con la segunda entonces.
Muchas gracias por tu crítica/comentario Dano.

Betotesarria dijo:

Yo también soy de la segunda, después de leer a Dano también creo que sobra lo siguiente al poste, esto no lo aprecie en mi primera vista, ni lo de las zapatillas.

Saludos

Hacer clic para expandir...

Vamos dos por la segunda y quitar el poste entonces.
Muchas gracias Betotesarria por comentar.

Berna dijo:

Bueno, crítica, crítica no voy a hacer porque no veo nada mal. Al contrario, me parecen interesantes ambas.

Por gusto que, insisto eso es personal, la segunda en formato cuadrado no la llevo bien. Supongo que me pasará como a dano, que no me entra. Sí que las pongo para el insta ese, pero es que cada día me gusta menos y veo menos por ese dichoso formato y no poder verlas en grande.

La edición ya indicas que está separada en ambas, pero me gusta más la primera. Lo veo un poquito más suave, y de paso reduciría otro poquito el viñeteo. La farola... pues yo soy de dejar lo que hay. De hecho no me molesta y forma parte de la foto, ahí puesta con sus pegatas y todo

Pero como he dicho, son gustos personales, todos válidos y todos correctos. Buenas fotos. saludotes.

Hacer clic para expandir...

Siempre es bienvenida una crítica, comentando porqué te gusta o no una foto.
Como siempre digo, uno se enriquece con los otros puntos de vista y aprende a mirar de otra manera, o sencillamente aprende.
Yo creo que el formato cuadrado sirve en determinados casos para acomodar los elementos en una foto, pero veo hasta acá que no es popular.
También soy de no clonar, pero si de recortar elementos. En esta foto por ejemplo, había una bicicleta a la izquierda, que la recorté porque no aportaba nada a la escena y quedaba muy confusa con el fondo.
Muchas gracias Berna por comentar.

De nuevo; a los tres muchas gracias por pasar y comentar, y muchas gracias por tu like PaK_Sony

Ambas las veo más o menos. bien. A mí el formato cuadrado no me disgusta, de hecho yo lo uso muchas veces. Lo que sí veo es demasiado cielo, que nada aporta porque es insulso. Mi propuesta sería un formato apaisado, que me parece más adecuado, quitando la farola.

Paudelleida dijo:

Ambas las veo más o menos. bien. A mí el formato cuadrado no me disgusta, de hecho yo lo uso muchas veces. Lo que sí veo es demasiado cielo, que nada aporta porque es insulso. Mi propuesta sería un formato apaisado, que me parece más adecuado, quitando la farola.

Ver el archivo adjunto 24243

Hacer clic para expandir...

Comparto tu mirada.
Soy de usar en los recortes formatos clásicos (4:3 ; 3:2 o 1:1) y por eso, también a mi gusto, me quedó demasiado cielo, cosa que no pude evitar.
Lo de la columna de la farola, como dije antes , yo pensé que podía aportar algo, pero a juzgar por los comentarios, a los cuales adhiero, sobra.
Muchas gracias por pasar y por tu aporte Pau

El recorte de @Paudelleida me gusta. Aunque el recorte de @pachux no es que me disguste, eso sí, borrando/editando la farola

Visto el formato 16:9 y sin farola, creo que está mejor encuadrada y de aspecto. He de rectificar y la farola, en el 16:9, me sobra. Curiosamente, en el formato cuadrado no me molestaba nada. Saludotes.

dafd dijo:

El recorte de @Paudelleida me gusta. Aunque el recorte de @pachux no es que me disguste, eso sí, borrando/editando la farola

Hacer clic para expandir...

Al usar la regla de los tercios para ubicar el horizonte, una de las cosas que se dice es que incluir más cielo transmite algo más espiritual; etéreo. Y si al reves, incluimos mas tierra, transmite algo más terrenal. Creo que esa es la diferencia.
En cuanto a lo de la farola, como dije antes, creí que aportaba a la diagonal. Pero ya es sentencia... Está demás.
Muchas gracias por pasar y comentar @dafd .

Berna dijo:

Curiosamente, en el formato cuadrado no me molestaba nada. Saludotes.

Hacer clic para expandir...

Si. La idea era que en el formato cuadrado, resaltaba mas la diagonal de los elementos y quizas por eso ahí si encaje la farola, aunque sea a la fuerza.
Se agradece el comentario Berna

Me quedo con la primera. Especialmente si recortas por la zona anterior al poste como ya te han mostrado por aquí.

Guerrillero dijo:

Me quedo con la primera. Especialmente si recortas por la zona anterior al poste como ya te han mostrado por aquí.

Hacer clic para expandir...

Pobrecito el poste... No lo quiere nadie .

Muchas gracias por pasar y comentar @Guerrillero

pachux dijo:

Pobrecito el poste... No lo quiere nadie .

Muchas gracias por pasar y comentar @Guerrillero

Hacer clic para expandir...

no queremos el poste por lo menos en esta foto, los bancos y las personas sentadas ya equilibran muy bien la composicion con elrio y el barco. El procesado muy interesante aunque tal vez con un poco menos viñeteo en la primera.
Saludos.

balroth dijo:

no queremos el poste por lo menos en esta foto, los bancos y las personas sentadas ya equilibran muy bien la composicion con elrio y el barco. El procesado muy interesante aunque tal vez con un poco menos viñeteo en la primera.
Saludos.

Hacer clic para expandir...

El viñeteo es algo que me gusta usarlo, pero no le pesco la mano, y a veces estos son los resultados.
Muchas gracias por pasar y por la crítica balroth

La primera y con poste.
Complejidad y contradicción tambien es interesante el Fotografia, ( no solo en arquitectura).

HojearbLibro “Complejidad y contradiccion en la arquitectura”. Robert Venturi.

Enric ros dijo:

La primera y con poste.
Complejidad y contradicción tambien es interesante el Fotografia, ( no solo en arquitectura).

HojearbLibro “Complejidad y contradiccion en la arquitectura”. Robert Venturi.

Hacer clic para expandir...

Al fin un argumento en defensa del Poste.
El concepto de darle interés a una foto por medio de la complejidad es nuevo para mí.
A ver que aprendo de esto.
Muchas gracias Enric por pasar y por el aporte.

pachux dijo:

Al fin un argumento en defensa del Poste.
El concepto de darle interés a una foto por medio de la complejidad es nuevo para mí.
A ver que aprendo de esto.
Muchas gracias Enric por pasar y por el aporte.

Hacer clic para expandir...

Es que en tu primera foto a la derecha ocurren cuatro cosas ( puntos de interés ) bastante juntos y en orden decreciente desde el poste ( parapeto) que da profundidad a las tres de detrás, y después el discurrir del río y barco de la izquierda aporta serenidad.