¡Lo que me faltaba por ver!

larry

larry

Disparando
Registrado
21 Jun 2019
Mensajes
5.988
Puntos
113
Ubicación
Un pueblecito de Madrid y un pié en el Alto Tajo
Os pongo el enlace como siempre a mi página de Flickr. Además de subir las fotos ahí, siempre las subo a una cuenta gratuita de 500px.com.

Recientemente han actualizado su web y ahora analizan las fotos con un motor de IA. Pues resulta que esta foto ha sido marcada como AIGC (AI generated content), lo que en castellano de toda la vida quiere decir que ha sido generada mediante IA. Por supuesto y como hago siempre, los EXIF están incrustados en el archivo JPG, pero se ve que al motor de IA no le han convencido. Ya de paso, la etiquetan como privada para que no la pueda ver nadie. Vamos, no tengo yo otra cosa que hacer que andar generando fotos con IA.

Ya les he puesto un mensaje y me he contenido porque me daban ganas de poner al final "váyase Ud. a la mierda". Con perdón de la expresión.

Lo que peor me sabe es que ahora, en muchos ámbitos del día a día y sobre todo en lo relacionado con los ayuntamientos, comunidades autónomas y los ministerios, la DGT, etc. somos presuntos culpables y dado el caso tenemos que demostrar nuestra inocencia y esto también ha llegado a la web de 500px.com que analiza las fotos con vaya usted a saber con que algoritmo de mierda.

Al final, me ha quedado la duda de si mi foto es muy buena o muy mala y por alguna razón le ha hecho sospechar a ese motor de IA. Ver para creer.

En fin, que por lo menos la podéis ver en Flickr.

Saludos.


European stonechat -2267 by Miguel Angel Larrea, en Flickr

ƒ/9 - 1/1.000 s - iso 4.000 - 535 mm (A7mk4+Sony 200-600+TC 1,4X). A pulso como casi siempre ...
 
Pues vaya :mad:

Por buscar una razón, parece ser que si la imagen ha utilizado el Relleno Generativo de Photoshop o la función Borrar/Eliminar con IA en Lightroom estos añaden en los metadatos el uso de IA.

En cuanto a la imagen, ¿que decir?, preciosa en todo color, encuadre, nitidez como no podía ser de otra manera siendo una imagen "Larry" ;)

Un abrazo
 
Pues con darte de baja de 500px.com y que les vayan dando


La foto es preciosa vaya




La IA se les ha ido de las manos ya.

Absolutamente todo lo que esté hecho con IA debería estar firmado/indicado desde hace tiempo. Es de sentido común
 
Migapa dijo:
Pues vaya :mad:

Por buscar una razón, parece ser que si la imagen ha utilizado el Relleno Generativo de Photoshop o la función Borrar/Eliminar con IA en Lightroom estos añaden en los metadatos el uso de IA.

En cuanto a la imagen, ¿que decir?, preciosa en todo color, encuadre, nitidez como no podía ser de otra manera siendo una imagen "Larry" ;)

Un abrazo
Hacer clic para expandir...
Da gusto tener gente preparada, jejeje y no como otros que nos la cuelan a la mínima, jajaja.

En efecto he quitado una pajita verde que no pintaba nada en el encuadre y en vez de perder el tiempo clonándola, lo he hecho con Topaz.

PaK_Sony dijo:
Pues con darte de baja de 500px.com y que les vayan dando


La foto es preciosa vaya




La IA se les ha ido de las manos ya.

Absolutamente todo lo que esté hecho con IA debería estar firmado/indicado desde hace tiempo. Es de sentido común
Hacer clic para expandir...
No, si al final va a tener razón el algoritmo. La próxima vez cambio el pájaro por un conejo y el fondo por los montes de Toledo.

En fin, que es lo que hay.

Saludos y me alegro de que os guste el retrato del pajarillo.
 
Pues la foto esta preciosa, lo de la IA nos lo aclaro @Migapa, resulta que la evolución de los programas nos anula la autoría de las fotos, menuda mier...

Saludos
 
Oye, pues la foto del conejo con los montes de Toledo lo mismo queda de cine y te dan algún premio por ella. Que esto de la IA es como una escopeta en manos de un mono :p :p

De todos modos, me he quedado mosca. Si clono y y la quito está bien y es correcto, pero si uso un programa para hacer, básicamente, lo mismo... entonces es ¿IA? Más que detectar IA, lo que tendrían que hacer es tener es sentido común algunos de los que crean el algoritmo. Aunque me da que no se detecta nada. El programa que usas da una marca y el de 500 cuando ve esa marca ya lo ficha por IA. Pretender que usen la inteligencia o que trabajen en crear un logaritmo es pedir peras a un olmo.

Respecto a la foto, yo veo a ese peluchón de cine. Y fue tan simpático que te hizo un posado! Una foto, como ha dicho @Migapa, una imagen "larry". -aunque sea IA te perdonamos:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Ah! y tienes la paciencia del santo Job, yo ya me había dado de baja y hasta luego lucas. Si no quieren que vaya, no voy.

Saludos, @larry
 
Betotesarria dijo:
Pues la foto esta preciosa, lo de la IA nos lo aclaro @Migapa, resulta que la evolución de los programas nos anula la autoría de las fotos, menuda mier...

Saludos
Hacer clic para expandir...
Me alegro de que te guste @Betotesarria . Lo de la "etiqueta@ tiene su sentido para filtrar contenido hecho con IA, pero una vez etiquetado el exif, en este caso por Topaz, no se puede discernir si la intervención de la IA ha sido total o una pajilla verde como en mi caso.

Berna dijo:
Oye, pues la foto del conejo con los montes de Toledo lo mismo queda de cine y te dan algún premio por ella. Que esto de la IA es como una escopeta en manos de un mono :p :p

De todos modos, me he quedado mosca. Si clono y y la quito está bien y es correcto, pero si uso un programa para hacer, básicamente, lo mismo... entonces es ¿IA? Más que detectar IA, lo que tendrían que hacer es tener es sentido común algunos de los que crean el algoritmo. Aunque me da que no se detecta nada. El programa que usas da una marca y el de 500 cuando ve esa marca ya lo ficha por IA. Pretender que usen la inteligencia o que trabajen en crear un logaritmo es pedir peras a un olmo.

Respecto a la foto, yo veo a ese peluchón de cine. Y fue tan simpático que te hizo un posado! Una foto, como ha dicho @Migapa, una imagen "larry". -aunque sea IA te perdonamos:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Ah! y tienes la paciencia del santo Job, yo ya me había dado de baja y hasta luego lucas. Si no quieren que vaya, no voy.

Saludos, @larry
Hacer clic para expandir...

Muchas gracias @Berna . Al final se quedarán sin gente en 500px. Me viene a la cabeza el caso de los que editan con Luminar, que cambian hasta los cielos (y) .

Como no me quita el sueño lo de 500px yo seguiré a lo mío. No suelo utilizar el relleno regenerativo más que de pascuas a ramos, pero reconozco que en algunos caso, tal y como entiendo yo la fotografía, tampoco pasa nada por quitar algún detalle que rompa la armonía visual de la composición, aunque a 500px le moleste. No es un concurso, sino un espacio para compartir, así que si quieren ser más papistas que el papa, ellos sufrirán las consecuencias.

Saludos.
 
larry dijo:
Me viene a la cabeza el caso de los que editan con Luminar, que cambian hasta los cielos
Hacer clic para expandir...
ja . .ja . . . lo barato que sale , y el espectaculo que te organizas . . .Bueno . . .yo con lo del IA , ni me molesto , . . .creo que nos sobrepasa, . . hasta los yogures vienen con IA , . . ..no conviene comerse el coco, que eso es tema de nuestra siguiente generación . Saludos
 
ramon de arcade dijo:
ja . .ja . . . lo barato que sale , y el espectaculo que te organizas . . .Bueno . . .yo con lo del IA , ni me molesto , . . .creo que nos sobrepasa, . . hasta los yogures vienen con IA , . . ..no conviene comerse el coco, que eso es tema de nuestra siguiente generación . Saludos
Hacer clic para expandir...
La IA ahora es como lo fue el USB en su momento,. Actualmente todo lleva IA, jejeje. Yo llegué a ver hace años un tostador de pan con conector USB y no me extrañaría que cualquier día les pongan un chip de IA :unsure:. Pero como el pan sea malo, le pongas lo que le pongas al tostador, sera un truño ese pan tostado :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

El problema es que el algoritmo de análisis de las fotos en 500px no puede discernir si has cambiado la parte importante y/o sustancial de la fotografía o has eliminado una pequeña distracción.

Yo no voy ha cambiar un cielo, pero seguiré quitando ocasionalmente esas pequeñas zonas, que no aportan nada positivo, pero si negativo. Así que los señores de 500px tendrán menos trabajos míos que enseñar.

Saludos.
 
larry dijo:
Como no me quita el sueño lo de 500px yo seguiré a lo mío. No suelo utilizar el relleno regenerativo más que de pascuas a ramos, pero reconozco que en algunos caso, tal y como entiendo yo la fotografía, tampoco pasa nada por quitar algún detalle que rompa la armonía visual de la composición, aunque a 500px le moleste. No es un concurso, sino un espacio para compartir, así que si quieren ser más papistas que el papa, ellos sufrirán las consecuencias.
Hacer clic para expandir...
El tema de la IA en fotos me está recordando las polémicas que hubo cuando empezaba la fotografía digital y todo era analógico, ya que no había otra cosa. Que si eso no eran fotos, que si se iba a destrozar la fotografía, que si era cosa exclusiva de profesionales, que si un aficionado no debía usar esas cámaras digitales...

Lo cierto es que el tiempo ha puesto las cosas en su sitio y todo sigue y continúa. Incluso creo que la fotografía analógica está empezando a tener un pequeño empujón, porque los que las usamos, tenemos un poco de nostalgia, de morriña que dirían en otras tierras;), y los jóvenes porque para ellos es una novedad. Una novedad, vieja:D

Los mismos programas de edición han mejorado sustancialmente y no ha habido tanta polémica. Si vas a hacer una serie de modificaciones en edición que son seguidas y repetitivas, ¿qué hay de malo en que lo haga un comando único? Y yendo más allá, que más da si eso mismo, pero un poco mejor, ¿lo hace la IA?

Creo que el que no entienda las diferencias entre una foto generada, construida, por IA (que nunca será una foto), y una foto hecha por una persona y luego editada con/sin ayuda de IA... si no se entiende ésta diferencia algo falla.

Pero el tiempo terminará poniendo todo en su lugar. Saludos, @larry.
 
Si , todo esta esta evolucionando a marchas forzadas , ahora todos los progamas de retoques fotográficos tienen IA con lo que quieras o no al retocarlas aunque sea un poco ya estás dentro lo que no es lo mismo retocar algo para mejorar a hacer toda la foto con IA que es muy diferente y como muy bien dices los foros o grupos de fotografia que no lo acepte menos gente tendrá
saludos
 
falxetto dijo:
y espera que esto empieza ahora
Hacer clic para expandir...
Ayer estuve escuchando una entrevista a un científico experto en IA que empezó su dedicación a ese mundo en 1975, por lo que no hay duda de que sabe de que va la cosa.

El resumen de la entrevista es que la IA hoy por hoy no tiene nada de lo que entendemos por inteligencia, aunque de artificial si lo tiene todo.

Si reconoce que los algoritmos de IA son muy sofisticados y felicita a los programadores que los desarrollan, por su inteligencia, la de los desarrolladores, pero el resultado, dista mucho de su capacidad de pensar. Lo que no es excluyente para que pueda ser de utilidad.

Al igual que muchos otros, la utilizo para buscar información, tanto en el trabajo como fuera de él y hace mucho tiempo que llegué a la conclusión de que de inteligencia no tiene nada. Está muy bien para ciertas tareas, porque permite obtener resultados inmediatos en búsquedas, hacer resúmenes, tablas y muchas otras cosas, pero no deja de ser tareas automáticas que de inteligentes no tienen nada. Pero desde mi pobre experiencia, he visto que falla más que una escopeta de feria. De hecho muchas veces da respuestas inventadas, que luego no le queda otra opción que reconocerlo. En resumen, que para muchas cosas no hay que fiarse de la IA.

Lo que también dice este científico y que es algo que cualquiera con dos dedos de frente habrá visto, es que en el fondo, tras todo el mundo de la IA y como en tantas cosas de la vida, lo que hay detrás no son ni más ni menos que intereses económicos. Se invierten miles de millones, generalmente con pérdidas millonarias actualmente, porque a los inversores hay que venderles que con esto ganarán mucho dinero en el futuro y para que sigan invirtiendo, hay que venderles la moto de que la próxima versión va a ser incluso más inteligente que nuestra propia inteligencia.

También habla de la ingente cantidad de personas que están trabajando en la India y en Filipinas, entre otros sitios, por supuesto en condiciones precarias y que se pasan el día haciendo tareas relacionadas con el entrenamiento de la IA.

En fin, que a futuro tendrían que cambiar mucho las cosas para que podamos considerar a la IA como algo realmente inteligente. Automatizar una tarea y tomar decisiones en el desarrollo de la misma, no es precisamente fruto de lo que conocemos como inteligencia.

Saludos y perdonar por el ladrillo, pero me parece un tema muy interesante, que a una parte de la sociedad la tiene acojonada. En esta vida, conviene escuchar a los que saben.
 
Pásame el prompt que te ha quedado muy bien!:p

fuera bromas muy buena foto!

Yo hace mucho tiempo que no subo nada a 500px pero podría probar con alguna en la que he quitado alguna mancha dicificil con el eliminado generativo a ver que dice...
 
No estoy seguro de esto pero creo que lo que les pasa a los de 500px es que, lo que piensa el algoritmo de la IA es que tu pájaro es su papá, que él es el padre de la inteligencia artificial 🤪 🤪
Buena foto :cool:
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba