Resultados de búsqueda

Sí, pero: ¿qué modo de medición usas?. Es determinante en semiautomático. O a mí me parece que lo puede ser; que igual me equivoco porque no suelo trbajarlo.

Pero Larry, si expones en función del histograma, no estás trabajando en semiautomático, sino en manual. ¿O me equivoco?.

Y los que usáis modos semiautomáticos, ¿en qué modo de medición trabajáis?.

Atención a un tema importante a este respecto: se recomienda usar siempre el AF-C, y se abusa de él, como si siempre fuera mejor que el AF-S. Pues es un error. El AF-S tiene sus ventajas en muchas situaciones, y con poca luz abre totalmente el diafragma del objetivo para enfocar y luego lo lleva...

Qué decepción :) La "definición", depende de tres conceptos, que engloban algún otro, y debes tener claros los tres: * Apertura de diafragma: que determina la profundidad de campo y la cantidad de luz que llegará al sensor. * Velocidad de obturación: que condiciona también la cantidad de luz...

Me pongo en modo abuelo cebolleta y os cuento mi historia. Minolta abandonó la producción en el año 2005, sin ningún cuerpo réflex en el mercado, aunque con alguna compacta prometedora para la época. Los que poseíamos material Minolta, estuvimos a la espectativa con el tema de la compra por...

Enhorabuena por no tener la nitidez como objetivo irrenunciable, y por permitirte esos grandes quemados y tonos absolutamente fuera de saturación. El 99% de las fotos que veo en webs, son meros alardes tecnológicos y científicos que poco tienen que ver con la fotografía. Todas deacuerdo a las...

Sin tener mucha idea del tema, salvo la que me da haber trasteado con muchas cámaras, me temo que esto no es cuestión de firmware, sino de gama inferior y gama superior.

Los pioneros somos los Minolteros :p:p:p Yo saco de paseo la A700 de vez en cuando. Ya me rendí en cuanto a la psoibilidad de malvender mis objetivos, casi todos Minolta, por un precio mucho menor que su valor.

Pilla esta mejor: Tough Son un par de euros, con la misma velocidad, pero ultraresistentes

En función de las circunstancias de la escena, puede ser perfectamente normal que dude el foco. El problema lo puede tener el objetivo si con buena luz y un objeto a enfocar perfectamente contrastado, tiene esas dudas para enfocar. Pero que haya ocasiones en las que dude, es perfectamente...

Me aventuro: ¿un snoot con rejilla para no iluminar el cristal?. Edito: lo que no me cuadra es que el reflejo no tenga la misma iluminación que el sujeto.

Me parece una iluminación súper interesante, al revés de lo que se suele hacer: lado próximo iluminado, lado lejano con relleno. Además del reflejo, claro. En un primer (incluso segundo) esfuerzo no pillo cómo está hecha. ¿Nos compartirías el esquema de toma y luces?.

¡Buena!. Pero para mi gusto, le falta un pelo muy fino de exposición y contraste

La combinación de ambientes cálico/frío tiene un efecto brutal.... si eso, hay una falta de contraste o de algo, que le resta un pelo al muy buen resultado; no sé muy bien qué.

¿El que no está en su sitio es el foco?. Buena toma por lo demás.

No. A fecha de hoy, el cuadro de enfoque en las III es gris invisible. (Es así en las Sony desde hace años con una actualización de firm para las A77II, en las que antes el cuadro de enfoque... ¡se veía!). Lo acaban de cambiar en la última actualización de la A9, para poder cambiarle el color...

El enfoque contínuo, enfoca contíuamente. Es lo que tiene. Si quieres que quede fijo, usa AFS.

Sí: puedes disparar flashes Nikon montados en las Sony E, perdiendo fución TTL y HSS. Lo que no estoy tan seguro es lo que te comentan por ahí arriba, respecto a que funcione el Eye-AF en vídeo en la A7III. Creo que en la A9 sí, pero en la A7III no.

¡Claro!: si dices qeu te va fluido, ¿para qué cambiar de momento?