Resultados de búsqueda

Tienes razón, lo sabía pero fue fue un lapsus por mi parte al escribir porque sabía que usabas “uno como el mío” pero el f:4 G. El que yo compré precipitadamente fue el 16-35 2.8 GM para arquitectura y paisaje y al ver la calidad de tus paisajes .me di cuenta que no me era necesario el 2.8...

PROBLEMAS AL EXPORTAR como jpg desde lighroom. Es un DNG de 48 Pm realizda con Iphone 17 pro max. Tal cual sale de la camara del movil, en LIGHROOM se ve bien. TRAS Exportarlo como JPG el cielo aparece con un moiré/posterización tremendas. Esta exportación la hago desde Lighroom JPG calidad...

Excelente selección. El rendimiento que sacabas al Zeiss E 24-70 f4 ZA era extraordinario. Erais uña y carne, parece que descartaste reponerlo, y me extrañó. Al cerrar el diafragma f8 f9 daba tanta calidad, que una vez que colgué unas fotos de los murales de la muralla de Lugo y fuertes...

Ufff… parece la realidad oscura que ven ahora los que no quieren ver nada positivo en nada, que nos transmite ( sin que ellos lo seran ) lo poco que podremos esperar de ellos cuando nos ofrezcan sus soluciones. Voy a dramatitzar un poco más , porque…. Podría ser también un estilo de foto ( un...

Un poco realismo fantastico. (en fotografía, no me refiero a literature, claro).

En realidad me refería a “la historia de la fotografía”, no pedía datos personales sino Un poco describir “ lo que te encontraste” en el campo y como hiciste para resolverla. Pues eso…tipo de luz. Pero ya lo has dicho todo y amas a más, la ruta. ¡ Es que te mueves por todas partes ! Que energía...

Le falta cielo. Gran foto, todos los halagos del mundo que quieras, admiración por tus conocimientos hitos geográficos , y fotográficos, pero….. a tus últimas Panos, siento al verlas que “ les falta cielo”. Y que con más cielo serían más grandiosos. El cielo suma muchos puntos a la...

Bueno… si vas con un ultra angular es normal cisnes pequeños ( ¿Cual dijiste usas cuando vas de viaje ?, la esencia del paisaje la has conseguido. Lo has conseguido porque el paisaje es “grandioso” en sí mismo, y como fotógrafo no has fallado. En este caso es el cielo el que lo hace...

El ímpetu de la vida. Bien captado el momentoy con la espectacularidad con esas alas desplegadas que se aprecian más espectaculares al ampliar la imagen.Quizás con recorte nos impactaría más .

Precioso pajarillo. Bien visto el reflejo; que pena que esa madera u hoja lo haya perturbado. Supongo que una cosa tan pésquela la con un 600 mm a lo mejor ni se veía. Pero lo importante es la foto que había que salvar lo primero antes de que el Ava e vivaz decida que ya ha bebido bastante. Y...

A ver si lo he entendido: Cámara con sensor full frame ? Las dos primeras estaba a unos 5m y para obtener ese encuadre ( sin recortar) tuviste que tirar a una DF de….¿cuál ?. ¿ quizás 500mm por aquello de que disparaste a 1/500 seg?. Viva la luz lateral. Aunque hay que atenerse a lo que toca...

La he puesto para explicar a lo me refería. La retiro retiro para no quitar protagonismo a tu foto. Saludos

Hola… ¿ que objetivo (DF) y diafragma te dio el Bokeh de la primera ? Te lo pregunto porque es curioso… lo que a Pau le parece desenfoque acusado y artístico, para mi es nervioso y nada bonito, en parte, quizás porque está demasiado subexpuesto ( oscuro). Quizas estas fotos con esta luz...

Merlín bird Id. No la conocía. Que emoción no ?…… Miraré que hace esa app. Siendo pequeñito siento curiosidad por saber a que distancia estaba y df que usaste y datos técnicos. Y a que hora soléis salir de “caza fotográfica” imagino tempranito ¿ no ?. Tercera y cuarta tiene algo en el pico. ¿...

Pues lo dicho: FOTÓN. Te la seleccionó para el álbum del abuelo !

Pues haciendo un pensamiento quizás demasiado largo sobre la fotografía de flores, veo con sorpresa que no les pue el like que pensaba ponerle. Porque son imágenes de un nivel altísimo. Enhorabuena xq quizás xq no me paso, no te bebía visto esta faceta. El fotógrafo que es muy muy bueno en...

La segunda me encanta con ese descentramiento y el recorte superior. A la primera, cuando le encuentro el foco , está en el rincón superior izquierdo y marginal, y no foco del todo. Me resulta incómodo leerla. Saludos

Para mi sería “ más que interesante”como dices, pero no ella sola. Le faltaría La “Bella Modelo” de la foto. La obra de teatro sin el protagonista. Las fotos de una boda sin la Novia. El escenario de una Revista sin la vedette. Sería una foto de las muchas que se pueden hacer sin...

No hagas trampillas: “Donde no hay foco, no hay foto”. Lo demuestran estas tus excelentes fotos. Está enfocado “lo que tiene que estar”. A eso me refiero con lo de “Donde no hay foco, no hay foto”. Estas tus fotos son magníficas a un nivel impresionante profesional muy muy difícil de...