Resultados de búsqueda

es una buena elección. He visto muchísimas reviews del Sony, comparándolo con los otros dos objetivos que puse. Mostraban que el Sony era el menos nítido a distancia mínima de enfoque, pero a cualquier otra distancia fulminaba a los demás, en especial al Sigma 150-600. Así que sí...

El 200-600 parece la mejor opción. El Sigma 60-600 tiene demasiado cristal y además chupa caca cuando haces zoom, el 150-600 de Sigma silba cuando lo mueves también y puede espantar a los animales (y no enfoca muy bien) Otro punto extra para ir a por el sony.

Hola, el 400-800 es una obra de la ingeniería, la A7IV no tiene problema enfocando a F/8 con detección de fase. Pero no lo considero una óptica óptima para el tipo de fotografía que hago. También le doy mucho a la aviación y pasar de 800 a 400 perdería mucho campo de visión para las ocasiones en...

A decir verdad, me puedo tirar media hora a la espera de tener al pájaro delante. Eso dificulta bastante el enfoque. Luego también el LA-EA4 aunque diste mucho de ser perfecto (13 puntos de enfoque por ahí, no?) me parece que mantiene la detección de fase porque usa el sistema de enfoque de una...

Probablemente me vea comprando el Sony y dejar el macro para mi 90mm 272E de Minolta juasjuas, pero sigo abierto a consejos y sugerencias.

Buenas. Me gustaría saber con base en la opinión de la gente qué objetivo debería comprar para sustituir mi tamron 150-600 G2 (adaptado a A7IV con LA-EA5) -SONY 200-600 -SIGMA 60-600 -SIGMA 150-600 Pondré abajo qué cosas me llaman la atención y qué no, de cada objetivo. - 200-600: Lo que me...

Parece que ha cambiado todo mucho desde la presentación de la A7V. He llegado a ver la A6700 por €1800 hace dos meses. Puede ser que el mercado realmente sí que se regule solo. Y respecto a lo de la Fuji XH2S, tienes razón en todo.

Todo el mundo considera a las A7 como serie de entrada full frame de Sony. Las A7R sí son profesionales. Lentas, pero imparables. Las A7S supongo que ya descontinuadas porque fueron el rol de lo que ahora hace la gama FX. No es como me lo tomo, es tal y como la propia nomenclatura Sony dice...

Hay que poner la cámara muy al límite para ver donde falla. Mi A77II daba resultados (claro está usando un Minolta 80-200 que era considerado nativo La A7IV no es para nada mala cámara, simplemente cuesta mucho más de lo que realmente vale a pesar de ser muy inferior a cámaras como la Z6II que...

Hola Larry La fuente es que todos los aparatos electrónicos trabajan a 60Hz en los receptores de luz. El sistema de enfoque de una cámara SLT no usa el sensor para enfocar (salvo la A99II que tiene 300 puntos de Hybrid AF en el sensor). Las cámaras que enfocan con el sensor trabajan a los...

Realmente son cámaras de entrada full frame. Su altísimo precio es una de las cosas que hace a la gente creer que son profesionales. La filosofía de la montura A no tiene nada que ver con la montura E. La designación 7 era para profesional APS-C y la designación 9 era para profesional full...

No tiene por que, diferentes cámaras de diferentes épocas y con procesadores yendo a diferentes velocidades. La A77 va a 10 cálculos de enfoque por segundo, la A7III, a 15, y la A77II va a 60. La A7IV va a 30 (20 con objetivos de otras marcas) Es como comparar celulares, el Samsung A56 2025...

Bueno, pero supongo que a la pregunta de si la A1II tiene un shutter convencional o monocortina como la a1 original o la A7C quizás sí

mi A7IV va perfecta, el problema es que el tipo de fotografía que hago es de aves pequeñas volando y obtengo hit rates muy bajos. Uso un 70-200 FE OS Sports y la verdad que a las palomas las acierta TODAS, pero como sea un pajarito pequeño ahí ya creo que es más algo que ver con la detección del...

Buenas, ya me harté de la A7IV porque es muy lenta enfocando y pierdo todas las fotos de aves que en su día sacaba constantemente con la A77II. Estoy pensando entre la A7V y la A1II. Ya sabemos que ninguna sony E mount es 80 por ciento perfecta. La A1II desde luego me atrae mucho con sus 120...

Foto de hace apenas medio mes...

gracias! en la primera sí parece un dinosaurio, en la segunda no le metí viñeta porque se me quedó el pájaro a la izquierda. Aborrezco el enorme visor de la A7IV, si estuviera más compactado sería más fácil componer acción. De hecho quería la A7CII si no fuese porque solo tiene una cortina de...

gracias! intenté mezclar estilos de edición, en uno busqué mi toque, y en el otro dado que es acción, la dejé lo más pulida y natural posible

es un pelusu. He llegado a ver también al mito común, "long tailed tit" y eso es lo más pajarritín pelusín que he visto! Pero no llegué a poder fotografiarlos.

Sí , mi edición fotográfica escora mucho al azul o al azul verdoso. Más que nada porque me gusta, pero también para darle "color grading" cinematográfico a las cosas.