Estoy sumido en un mar de dudas y, aunque la decisión sea mía, expongo la cuestión, a ver que opináis, partiendo de las siguientes premisas: a) Básicamente hago aves (e intento pillar alguna en vuelo), de manera que un elemento esencial, para mí, es el sistema de enfoque; b) Dispongo de una a6500, que para aves utilizo con un sigma 150-600 con un canon 70-200 L 4.0, con adaptador de por medio (tengo un commlite y un MC-11).
Pues bien, andaba yo muy tranquilo con mi equipo, hasta que salió la A7III. Una FF, con un sistema de enfoque impresionante y, aunque se me iba de precio, no era tan cara como una A9, por lo que se podía pensar que al cabo de un tiempo en el mercado de segunda mano se podría encontrar alguna a un precio interesante. De repente salió la A6400, que es una cámara muy inferior a las mencionadas, pero que lleva un sistema de enfoque aún mejor que el de las a7III y, en cuanto a sistema de enfoque, también supera, por mucho, a mi a6500, aunque en todo lo demás la a6500 sea superior. Con todo, en ese momento no me plantee ningún cambio. Seguir a la espera del paso del tiempo, que de momento con mi A6500 me apaño.
Desde hace tiempo tenía en venta una GH4 y un Leica-Panasonic 100-400, que si bien también he utilizado para aves, había quedado bastante relegado por el equipo sony, y, por fin, se ha vendido, lo que me abre la puerta a renovar en este momento, sea en todo, sea en parte, mi equipo. Al principio me planteé ir a buscar una A7III de segunda mano, pero entonces recordé que el sistema de enfoque ya está superado por el que llevan la A6400, que se ha implementado en la A9, pero que no se prevé implementar en las A7III y, además, me encuentro con el anuncio de las futuras a6100 y a 6600, que también implementaran el último sistema de enfoque de la marca. Recuerdo, mi interés central son las aves y, por tanto, el sistema de enfoque es primordial, pero, por otro lado, hace tiempo que me tienta probar una FF. Y lo que tengo en este momento (entre lo que dudo) es lo siguiente:
a) Tengo localizada, en tienda especializada (por tanto, con garantía,….) una A9 de segunda mano por 2400 euros (que me parece buen precio para una A9).¿ Me la quedo (vendo la a6500 o la doy como parte del pago) como cámara única? La “pega” que le veo es que el precio sigue siendo un poco alto (pero podría llegar) y que al trabajar con objetivos mediante adaptador no aprovecharé todas las posibilidades del sistema de enfoque (de momento me queda muy lejos la posibilidad de comprar un sony 100-400, que sería lo suyo, además de la cámara).
b) Como no puedo aprovechar todas las bondades del sistema, ¿me quedo con una A7III, que tiene un sistema de enfoque algo inferior, pero que si uso con objetivos con adaptador tampoco aprovecharé al máximo?. La ventaja de esta opción sería el precio (en ebay empiezo a ver alguna por debajo de los 1500 euros) y la posibilidad de comprar, con lo ahorrado en la compra de la cámara y con lo que pueda sacar de la venta de la a6500, un objetivo nativo (un 70-300, el 100-400 me sigue quedando muy lejos) con el que pueda aprovechar todas las bondades del sistema de enfoque de la A7III (aunque sea inferior al de la a9).
c) Y la tercera opción deriva del hecho que tengo localizada una persona interesada en un cambio de una A7II (ojo, la II) por una a6500. Aquí la cuestión seria hacer este cambio, con lo que satisfago mi interés por una FF, con una muy buena cámara para fotografía, en general, y, por otro lado, comprar una cámara “dedicada” (una a6100, a6400 o a6600, ya veríamos) para la fotografía de aves, con lo que, para aves, tendría el mejor sistema de enfoque, teniendo en cuenta que esta posibilidad hace, además, que si compro una a6400 (de segunda mano) o una a6100 (que está anunciada a unos 1000 euros y que al poco de salir al mercado algo bajará), me pueda plantear comprar un objetivo nativo (el anunciado 70-350 para aps-c, con lo que además de la cámara dedicada tendría un zoom tele para la misma, que aprovechará todas las posibilidades del sistema de enfoque).
Gracias por leer el tocho, en su caso por opinar y un saludo a todos.
Pues bien, andaba yo muy tranquilo con mi equipo, hasta que salió la A7III. Una FF, con un sistema de enfoque impresionante y, aunque se me iba de precio, no era tan cara como una A9, por lo que se podía pensar que al cabo de un tiempo en el mercado de segunda mano se podría encontrar alguna a un precio interesante. De repente salió la A6400, que es una cámara muy inferior a las mencionadas, pero que lleva un sistema de enfoque aún mejor que el de las a7III y, en cuanto a sistema de enfoque, también supera, por mucho, a mi a6500, aunque en todo lo demás la a6500 sea superior. Con todo, en ese momento no me plantee ningún cambio. Seguir a la espera del paso del tiempo, que de momento con mi A6500 me apaño.
Desde hace tiempo tenía en venta una GH4 y un Leica-Panasonic 100-400, que si bien también he utilizado para aves, había quedado bastante relegado por el equipo sony, y, por fin, se ha vendido, lo que me abre la puerta a renovar en este momento, sea en todo, sea en parte, mi equipo. Al principio me planteé ir a buscar una A7III de segunda mano, pero entonces recordé que el sistema de enfoque ya está superado por el que llevan la A6400, que se ha implementado en la A9, pero que no se prevé implementar en las A7III y, además, me encuentro con el anuncio de las futuras a6100 y a 6600, que también implementaran el último sistema de enfoque de la marca. Recuerdo, mi interés central son las aves y, por tanto, el sistema de enfoque es primordial, pero, por otro lado, hace tiempo que me tienta probar una FF. Y lo que tengo en este momento (entre lo que dudo) es lo siguiente:
a) Tengo localizada, en tienda especializada (por tanto, con garantía,….) una A9 de segunda mano por 2400 euros (que me parece buen precio para una A9).¿ Me la quedo (vendo la a6500 o la doy como parte del pago) como cámara única? La “pega” que le veo es que el precio sigue siendo un poco alto (pero podría llegar) y que al trabajar con objetivos mediante adaptador no aprovecharé todas las posibilidades del sistema de enfoque (de momento me queda muy lejos la posibilidad de comprar un sony 100-400, que sería lo suyo, además de la cámara).
b) Como no puedo aprovechar todas las bondades del sistema, ¿me quedo con una A7III, que tiene un sistema de enfoque algo inferior, pero que si uso con objetivos con adaptador tampoco aprovecharé al máximo?. La ventaja de esta opción sería el precio (en ebay empiezo a ver alguna por debajo de los 1500 euros) y la posibilidad de comprar, con lo ahorrado en la compra de la cámara y con lo que pueda sacar de la venta de la a6500, un objetivo nativo (un 70-300, el 100-400 me sigue quedando muy lejos) con el que pueda aprovechar todas las bondades del sistema de enfoque de la A7III (aunque sea inferior al de la a9).
c) Y la tercera opción deriva del hecho que tengo localizada una persona interesada en un cambio de una A7II (ojo, la II) por una a6500. Aquí la cuestión seria hacer este cambio, con lo que satisfago mi interés por una FF, con una muy buena cámara para fotografía, en general, y, por otro lado, comprar una cámara “dedicada” (una a6100, a6400 o a6600, ya veríamos) para la fotografía de aves, con lo que, para aves, tendría el mejor sistema de enfoque, teniendo en cuenta que esta posibilidad hace, además, que si compro una a6400 (de segunda mano) o una a6100 (que está anunciada a unos 1000 euros y que al poco de salir al mercado algo bajará), me pueda plantear comprar un objetivo nativo (el anunciado 70-350 para aps-c, con lo que además de la cámara dedicada tendría un zoom tele para la misma, que aprovechará todas las posibilidades del sistema de enfoque).
Gracias por leer el tocho, en su caso por opinar y un saludo a todos.
