Buenas
Con respecto a la fotografía, también me gusta mas la segunda versión, aún que en las dos, noto una pequeña dominante de color, que me imagino que ha sido buscada por el autor.
Con respecto a lo que comenta Dano, creo que si conociera el proyecto en su conjunto, no haría ese comentario, puesto que, insisto, el conjunto representa la orografía y las vías de comunicación de la ciudad de Santiago en la creación de la ciudad, con sus colinas, río, regatos, etc.
La visión del conjunto a plena luz del día, desde mi punto de vista es espectacular estéticamente, tanto por sus formas naturales, como por las líneas de "vida" que representan, complementados con los materiales que son en su mayoría autóctonos pero utilizados sutilmente para representar la superposición del paso del tiempo.
Además, contrariamente a lo común, y por lo que representan, todos los edificios están compuestos únicamente por dos fachadas, y no por cuatro, como es común en cualquier construcción, ya que la cubierta parte del nivel 0 exterior, y termina en el nivel 0 interior, como lo hace cualquier colina, y las zonas acristaladas laterales, son la representación de las construcciones que siempre están en las faldas de las colinas de cara a los valles entre ellas, y sobre los ríos y arterias que las comunican.
Para mi, es una muy brillante expresión artística de un pasado que fue y no volverá, una gran escultura cargada de nostalgia y belleza, con una gran carga estética, y poco rendimiento práctico, pero creo sinceramente, que es una bella representación artística a la altura de uno de los cascos antiguos mas bellos del mundo. La política en este caso, la dejo para los ladrones y mentirosos, que son los que disfrutan de ella, yo prefiero hacerlo del arte, que sin querer se crea con sus infames actuaciones.
Unha aperta