Dimorphoteca
- Autor MonturaA
- Fecha de inicio
Esta echa con dos tubos de extensión. los dos pequeños, del juego que lleva tres, y un objetivo fijo de 50mm, iso 400
1/500 la f no la puedo saber por que abrí el objetivo con un trocito de plástico, hasta que me llegue una lente Raynox que me van a dejar para probar.
También decir que son once fotos apiladas, igual he montado mucho lío para una florecilla.
Esto del macro me parece muy laborioso.
1/500 la f no la puedo saber por que abrí el objetivo con un trocito de plástico, hasta que me llegue una lente Raynox que me van a dejar para probar.
También decir que son once fotos apiladas, igual he montado mucho lío para una florecilla.
Esto del macro me parece muy laborioso.
Paudelleida
Disparando
Muy buena de nitidez, así como de composición y colorido.
rarteagasf
Disparando
Coincido con Pau.
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 3.637
- Puntos
- 113
Pues después del trabajo no te a quedado mal. El resultado es atractivo, que al final es lo que importa.
En cuando a nitidez, yo la veo un poco justa. No se si será debido al objetivo, al enfoque, a cierta trepidación si es que la has hecho en exterior o al proceso de apilado.
Con respecto a la composición, una sugerencia: en favor del equilibrio, podrías haber dejado el mismo margen por la izquierda que el que tienes por la parte inferior con respecto al centro de la flor.
¿Es trabajoso el macro?. Pues depende. Si haces macro de campo a pulso, no es nada trabajoso. Si lo haces con trípode, lo que puede ser interesante a primera y última hora del día en el caso de que tus modelos sean insectos, es un poco más trabajoso y más si utilizas iluminación artificial como complemento a la natural y por último, si haces apilados, lógicamente lleva un poco más de tiempo.
Considero en cualquier caso que no has montado mucho lío para una florecilla. ¿Lo has disfrutado?. Pues ya está. Hay veces que la única opción para conseguir determinadas tomas es recurrir al apilado de enfoque y no me refiero precisamente al macro extremo. Todo dependerá del volumen del modelo y si deseas sacar un buen fondo desenfocado. En esta toma, como no hay fondo, cerrando mucho el diafragma podrías haber tenido todo a foco, pero como tu control de diafragma ha sido el plastiquito, queda obviamente descartada esa opción. No olvides además que la profundidad de campo dependerá de la focal y de los tubos de extensión y de lo que te tengas que acercar al sujeto a fotografiar.
Saludos y sigue practicando y disfrutando y muéstranos los resultados, por supuesto.
En cuando a nitidez, yo la veo un poco justa. No se si será debido al objetivo, al enfoque, a cierta trepidación si es que la has hecho en exterior o al proceso de apilado.
Con respecto a la composición, una sugerencia: en favor del equilibrio, podrías haber dejado el mismo margen por la izquierda que el que tienes por la parte inferior con respecto al centro de la flor.
¿Es trabajoso el macro?. Pues depende. Si haces macro de campo a pulso, no es nada trabajoso. Si lo haces con trípode, lo que puede ser interesante a primera y última hora del día en el caso de que tus modelos sean insectos, es un poco más trabajoso y más si utilizas iluminación artificial como complemento a la natural y por último, si haces apilados, lógicamente lleva un poco más de tiempo.
Considero en cualquier caso que no has montado mucho lío para una florecilla. ¿Lo has disfrutado?. Pues ya está. Hay veces que la única opción para conseguir determinadas tomas es recurrir al apilado de enfoque y no me refiero precisamente al macro extremo. Todo dependerá del volumen del modelo y si deseas sacar un buen fondo desenfocado. En esta toma, como no hay fondo, cerrando mucho el diafragma podrías haber tenido todo a foco, pero como tu control de diafragma ha sido el plastiquito, queda obviamente descartada esa opción. No olvides además que la profundidad de campo dependerá de la focal y de los tubos de extensión y de lo que te tengas que acercar al sujeto a fotografiar.
Saludos y sigue practicando y disfrutando y muéstranos los resultados, por supuesto.
nomaRags
Disparando
- Registrado
- 26 Ago 2019
- Mensajes
- 693
- Puntos
- 93
Buenas
Yo para complementar la magnífica exposición que ha realizado Larry, añadir que los negros te han quedado muy empastados, sobre todo, si tenemos en cuenta la luminosidad de los colores con mucha saturación y luminosidad de los pistilos y los estambres, que con un poco mas de degradado en los negros le darían profundidad y tridimensionalidad a la toma.
Unha aperta
Yo para complementar la magnífica exposición que ha realizado Larry, añadir que los negros te han quedado muy empastados, sobre todo, si tenemos en cuenta la luminosidad de los colores con mucha saturación y luminosidad de los pistilos y los estambres, que con un poco mas de degradado en los negros le darían profundidad y tridimensionalidad a la toma.
Unha aperta