Bonitas imágenes .
Por curiosidad, ¿Podrías comentar que ventajas ves en el ISO 50 frente al ISO 100 nativo de la maquina?
Un saludo
Como bien conoces, no soy experto para comentar mucho en la materia, pero sobre el ISO 50 y el ISO 100 se habló mucho, largo y tendido hace ya tiempo. Bueno, cuando comenzaron a ponerlo en las cámaras.
Al respecto he leído:
"No reduce el ruido, simplemente facilita disparar más cerca de los límites de recorte de las luces, lo que significa que probablemente tendrás la exposición más larga posible antes de recortar las luces. Una exposición más larga dará más tiempo para promediar la luz que va a los sensores de píxeles, lo que te dará una foto con menos ruido. Esto también significará que tendrás más sombras para recuperar. Si disparas la misma escena con la misma configuración a ISO 50 e ISO 100, obtendrás exactamente los mismos resultados después de aumentar o reducir la exposición en postproducción. Así que, básicamente, si quieres los mismos resultados de ISO 50 a ISO 100, solo tienes que sobreexponer tu foto un paso y luego reducir la exposición en postproducción. Supongo que no tendrías que mirar tu histograma usando ISO 50 para saber cuándo estás recortando las luces, aunque. Así que, básicamente, ISO 50 es solo una herramienta para sacar el máximo provecho de tu rango dinámico, pero realmente no es necesario si tienes tiempo para mirar tu histograma."
Personalmente uso el ISO 100 y me doy por satisfecho, pero si alguien supiese indicar alguna situación concreta en la que se obtuviesen unos beneficios, al menos, visibles... me animaría a usarlo. Es que leo explicaciones y siempre acabo con la sensación de que si mejora algo, será para cosas técnicas. Mi ojo no creo que llegara a apreciar nada!. Saludotes.
Saludotes.
