Duplicador Sony x1,4

[Pollfoll]

Hola:

Cuando adquirí el 200-600, me decidi por la FF A7III vs la APS-C 6600 básicamente por que este convertidor me dio la impresión que rendia muy bien.

Compañeros que no son muy de convertidores y apostaron por la A6700 para pijiritos. Por el recorte y por su más moderno sistema de autofoco.

Yo tenia la opción de la A6600 pero me dieron mejores vibraciones las fotos con al A7. Fue mi elección. Tampoco creo que si hubiera cogido la A 6600 la hubiera errado.

Esta mañana sin ser un gran dia, más bien al reves, he hecho algunas fotos son x1,4, al mismo pijitiro.

Simplemente os cuelgo los raw para que opineis.

Según google maps son 50 metros.

Con convertidor 200-600+x1,4

SON02517.ARW

Sin convertidor

SON02546.ARW

No he sido muy cuidadoso con los parámetros... como siempre

Mis prisas

Un saludo

 

[Berna]

File on MEGA

mega.nz

File on MEGA

mega.nz

El primer enlace es la foto con convertidor pasada por Dxo. El segundo enlace tiene la otra, sin convertidor.

La foto tomada con convertidor tiene el punto de enfoque en el pico y la sin convertidor entre las alas, en el pecho. No creo que sea diferencia significativa. Quería poner imagen, pero no sé porqué las consigo sin el punto de enfoque, no se ve en las capturas de pantalla.

Hablando de las fotos con y sin convertidor, a mi me parece que el convertidor ha hecho una buena labor, ha acercado la imagen y no ha perdido nada, o casi nada. Por lo que he leído el mayor problema del convertidor es la pérdida de un paso de luz. Tomada la foto con la luz que tenías tiene que ser inapreciable. Si estás en horas de poca luz o es un día nublado u oscuro... pues no sé, igual ese paso se nota. De todos modos, aunque no sea la campeona de las cámaras, con una 7III tienes que poder permitirte subir ISO con bastante tranquilidad. O yo soy un poco osado con mi 7RII, que llego a 6400 (aunque ya se nota un "poquito")

Creo que la mayor ventaja entre aps-c y FF es la entrada de luz, que es mejor o mayor en el FF. Sobre el poder llegar más lejos... bueno, siempre podemos pasar a aps-c las nuestras aunque no tengo claro qué es mejor, si recortar en edición o sacar la foto en aps-c en nuestras cámaras. Como siempre, la mejor solución a esta pregunta, si es que te preocupa, es probar. dos fotos, en FF y aps-c y a mirar en casita.

Aunque no sé, un 600 + formato aps-c + TC1.4 = saber lo que piensa el pijirito y todos sus amiguitos

 

[Pollfoll]

File on MEGA

mega.nz

File on MEGA

mega.nz

El primer enlace es la foto con convertidor pasada por Dxo. El segundo enlace tiene la otra, sin convertidor.

La foto tomada con convertidor tiene el punto de enfoque en el pico y la sin convertidor entre las alas, en el pecho. No creo que sea diferencia significativa. Quería poner imagen, pero no sé porqué las consigo sin el punto de enfoque, no se ve en las capturas de pantalla.

Hablando de las fotos con y sin convertidor, a mi me parece que el convertidor ha hecho una buena labor, ha acercado la imagen y no ha perdido nada, o casi nada. Por lo que he leído el mayor problema del convertidor es la pérdida de un paso de luz. Tomada la foto con la luz que tenías tiene que ser inapreciable. Si estás en horas de poca luz o es un día nublado u oscuro... pues no sé, igual ese paso se nota. De todos modos, aunque no sea la campeona de las cámaras, con una 7III tienes que poder permitirte subir ISO con bastante tranquilidad. O yo soy un poco osado con mi 7RII, que llego a 6400 (aunque ya se nota un "poquito")

Creo que la mayor ventaja entre aps-c y FF es la entrada de luz, que es mejor o mayor en el FF. Sobre el poder llegar más lejos... bueno, siempre podemos pasar a aps-c las nuestras aunque no tengo claro qué es mejor, si recortar en edición o sacar la foto en aps-c en nuestras cámaras. Como siempre, la mejor solución a esta pregunta, si es que te preocupa, es probar. dos fotos, en FF y aps-c y a mirar en casita.

Aunque no sé, un 600 + formato aps-c + TC1.4 = saber lo que piensa el pijirito y todos sus amiguitos

Gracias por tu tiempo.

Los Raw que he colgado con los directos. Tengo dng procesados con topaz.

La valocidad era 1/2000 o 1/1600 que es como arranca mi programa 1. No fui cuidadoso al apagar la camara tras quitar el adaptador. Y como tenia un poco más de luz al no tener el convertidor, igual el iso es el mismo.

La pequeña diferencia de enfoque influye, peor básicamente que enseñar lo razonablemente bien que va el x1,4

600+x1,4+recorte Apsc seguro que alguién lo usa. Son 1260 mm equivalentes

Un saludo