"Efecto seda"

[mizar]

Nuevas pruebas del "efecto seda", combinando objetivos, filtros, velocidades, ISO, aberturas... para ver lo que da mejor resultado.
En éstas de una playa cercana hacía un viento enorme y probé con un filtro muy extremo, y tiempos de entre 20" a 30", igual demasiado y creo que es lo que hace que alguna no dé algo desenfocado la parte más lejana.
Pero bueno, tiempo hay para aprender...




No había mucha "espuma" al no estar el mar muy revuelto. Ya he comprobado que el mejor efecto se da cuando el agua crea "regueros de espuma blanca", más que la ola rompiendo muy exagerado.

Y que el blanco y negro da un aspecto mucho más dramático.

 

[mizar]

Y en este caso usando el color...

 

[Berna]

Para mi gusto, la primera en BN y la última en color están estupendas. Creo que te han quedado muy chulas y en estas cosas lo mejor es disfrutar de las pruebas e ir viendo por dónde llegar a lo que te interesa. Saludos.

 

[dano]

Por mi parte no veo la hora de que pase para no regresar lo del efecto seda.
Sin embargo esa última foto tiene su cosa. Pero creo que es más por los colores que por la seda, aunque quizá esos colores no estarían ahí sin el efecto.

 

[Enric ros]

Así desde fuera da la impresión de que más que efecto seda se va un poco hacia efecto “vapor”. Quizás por exceso de tiempo y movimiento de la làmina.
Quizás xq el efecto seda sea en láminas de agua menos movidas y ese efecto seda destaque mucho mas en entornos donde hay elementos flotantes o /ycon pilotes de madera que se feflejen en la làmina de agua.
pero es asi Como “ se hace camino al andar”

 

[Oscar]

Sin desmerecer a las que están en color, me quedo con las 2 en ByN. En la segunda el efecto Seda parece humo.

 

[mizar]

He vuelto a curiosear los datos exif de ellas... los tiempos iban de 13 seg a 30 seg, pero es que iba anocheciendo y cambiaba la luz. Y por ello empecé con el filtro colocado y luego sin él.
Yo creo que demasiado tiempo de exposición, si hay condiciones de viento... Pero seguiré probando tiempos/filtro.
Aquí van los datos del ellas:

abertura/exposición/ISO/FILTRO

1) 11 13" ISO400 con filtro
2) 11 15" ISO400 sin filtro (era ya el anochecer)
3) 11 13" ISO400 con filtro
4) 5,6 30" ISO200 con filtro (era el atardecer)

[todas con el Viltrox 16 1.8]

 

[Enric ros]

Así desde fuera da la impresión de que más que efecto seda se va un poco hacia efecto “vapor”. Quizás por exceso de tiempo y movimiento de la làmina.
Quizás xq el efecto seda sea en láminas de agua menos movidas y ese efecto seda destaque mucho mas en entornos donde hay elementos flotantes o /ycon pilotes de madera que se feflejen en la làmina de agua.
pero es asi Como “ se hace camino al andar”

CONTINUÓ:
Hola de nuevo @mizar: un
Antes de lanzarte otra vez a experimentar en el agua, es bueno abrir flick, buscar marinas, y ver los diafragmas que usan: normalmente f11. Y si hablamos de una playa en donde la ola sube y después retorna, ese agua que retorna para que se vea sedosa, estamos hablando de 1/2 segundo.
En cascadas… pues te vas a las muchas que tiene aquí Balroth, la clicas y se abre en flick y verás que los diafragmas suelen ser de f9 y el tiempo más de 1/2 segundo dependiendo y si la quieres vaporizar mucho más ahora no tengo mis notas aquí. Peroen flick lo verás claramente.
Te en cuenta que los tiempos en flick los pone en sistema decimal y si por ejemplo te pone 0.4 seg, o.4 es 4/10 =1/2.5. Seg, osea poco más de 1/2 seg.

0.5 = 5/10 =1/2 segundo exacto
Etc.
Tenemos que aprender de los que saben que generosamente nos aportan todos los datos en flick.

Saludos.