Mini revision Sony 200-600

Aigarpa

Mirando por el visor
Registrado
28 Ago 2018
Mensajes
37
Puntos
18
Con decir que es el mejor teleobjetivo del mercado no gama profesional podia zanjar el tema 😁
Despues de 10.000 fotos. Todas con obturador electronico solo tengo un punto negativo. Tengo el boton del 200-600 configurado para barridos. O sea, estoy disparando prioridad apertura 1/2000, f6.3. Presiono el boton del objetivo y hago barridos 1/250, f....... Bien, esto queda algo lento, como un par de segundos y esto en deporte de motor es un mundo. Quias debo configurar algo que se me escapa.

Por lo demas, un objetivo Top. Un desenfoque precioso (mejor ver en monitor de 27'' o mayor) Una nitidez en todo su rango ejemplar para este tipo de objetivo que no es G Master. Un AF rapido y confiable. Con la A9II caza todo. Muy bien construido y pesa poco. 2kg puede parecer mucho. Mi ex Nikon 200/2 eran 3kg y el 400/2.8 eran casi 5kg.

Quien busque un tele este sin duda es bueno bueno.

Saludos

Unas muestras de hoy


Pajareo
https://www.flickr.com/photos/158814841@N04/50494749328/in/photostream/
20 fps
 
Genia.........esa combinacion ( camara/objetivo ) tambien la tengo yo, para carreras tipo Baja Aragon es tremendo, ademas el zoom no se extiende y para zonas con mucho polvo es fantastico, creo que es un acierto, como en su tiempo fue el sigma sport 150-600, ya me gustaria que Sony fabricara una aps-c pro, del estilo de la D500 en nikon, seria el complemento ideal para deportes y su factor de recorte, quedaria 300-900, aunque ahora tengamos la sony a66oo o tambien la A7RIV ¿cual elegirias para ampliar la focal?.
Saludos
 
Tiene muy buena pinta, la verdad. Yo para deportes llevo mis dos A 68 con dos objetivos montados, el Sony 18-135 f 3'5-5'6 (muy nítido y rápido de enfoque pero poco luminoso) y el Minolta APO 80-200 f2'8 (muy nítido y luminoso pero algo lento de enfoque). No necesito focales más largas porque me dedico a fotos de deporte en los que estoy muy cerca de la acción: carreras atléticas o a pie de campo en Fútbol, Fútbol americano, Beisbol, atletismo en pista etc. Si estoy más lejos de la acción en alguna ocasión (en una grada por ejemplo) echo mano del Minolta APO 100-300. Pero sí que me iría bien un objetivo de la calidad del que mencionas en cuanto a un AF más rápido.
 
Genia.........esa combinacion ( camara/objetivo ) tambien la tengo yo, para carreras tipo Baja Aragon es tremendo, ademas el zoom no se extiende y para zonas con mucho polvo es fantastico, creo que es un acierto, como en su tiempo fue el sigma sport 150-600, ya me gustaria que Sony fabricara una aps-c pro, del estilo de la D500 en nikon, seria el complemento ideal para deportes y su factor de recorte, quedaria 300-900, aunque ahora tengamos la sony a66oo o tambien la A7RIV ¿cual elegirias para ampliar la focal?.
Saludos
Tengo la A6100 y su enfoque con obturador mecanico es fantástico realizando ráfagas sin pérdida de foco. La A6600 deberá ser superior. Creo que tiene más puntos de enfoque. 1/8000. Cuerpo de magnesio, creo. También el doble de cara. Según el uso que le des sería interesante su compra o no. Ten en cuenta que el 200-600 no es un f4 y muchas veces necesitarás tirar de ISO y perderás calidad de los archivos.
La A7RIV fue mi primera opción. Estuve siguiendo su precio pero me tiro hacia atrás lo que leí en el foro Fredmiranda. Esta Cámara con el 200-600 tiene un problema que a día de hoy Sony no ha solucionado vía firmware.
Así como con la A9 no pierdes una foto en todas las series de ráfaga que hacemos, el comportamiento de la A7RIV es errático. Te marca foco en el ojo pero el disparo queda desplazado.
Te sugiero que revises Fredmiranda. Son usuarios como tu y yo, no influencers de marca. Tienen cientos de fotos, sobre todo de aves.
Saludos

Tiene muy buena pinta, la verdad. Yo para deportes llevo mis dos A 68 con dos objetivos montados, el Sony 18-135 f 3'5-5'6 (muy nítido y rápido de enfoque pero poco luminoso) y el Minolta APO 80-200 f2'8 (muy nítido y luminoso pero algo lento de enfoque). No necesito focales más largas porque me dedico a fotos de deporte en los que estoy muy cerca de la acción: carreras atléticas o a pie de campo en Fútbol, Fútbol americano, Beisbol, atletismo en pista etc. Si estoy más lejos de la acción en alguna ocasión (en una grada por ejemplo) echo mano del Minolta APO 100-300. Pero sí que me iría bien un objetivo de la calidad del que mencionas en cuanto a un AF más rápido.
Sobre lo que dices de "no necesito focales más largas", bajo mi punto de vista y sobre todo de estilo, no conseguiría lo que buscó con un 50mm que con un 600mm.
Buscó una foto creativa priorizando mucho un bokeh elevado y bonito.
El 90% de lo que hago lo podía hacer con un 24-70.

He hecho triatlón, motocross, BTT donde tengo a los sujetos a 1 metro y lo he hecho a 30 metros con un 400/2.8 (foto) es obvio que con un 24-70 no se puede conseguir esa foto.
Saludos
 

Adjuntos

  • 2020-10-26_07-54-20.jpg
    2020-10-26_07-54-20.jpg
    208,6 KB · Visitas: 51
Geniales! Una pregunta para sujetos en movimiento que área de enfoque utilizas?
 
Tengo la A6100 y su enfoque con obturador mecanico es fantástico realizando ráfagas sin pérdida de foco. La A6600 deberá ser superior. Creo que tiene más puntos de enfoque. 1/8000. Cuerpo de magnesio, creo. También el doble de cara. Según el uso que le des sería interesante su compra o no. Ten en cuenta que el 200-600 no es un f4 y muchas veces necesitarás tirar de ISO y perderás calidad de los archivos.
La A7RIV fue mi primera opción. Estuve siguiendo su precio pero me tiro hacia atrás lo que leí en el foro Fredmiranda. Esta Cámara con el 200-600 tiene un problema que a día de hoy Sony no ha solucionado vía firmware.
Así como con la A9 no pierdes una foto en todas las series de ráfaga que hacemos, el comportamiento de la A7RIV es errático. Te marca foco en el ojo pero el disparo queda desplazado.
Te sugiero que revises Fredmiranda. Son usuarios como tu y yo, no influencers de marca. Tienen cientos de fotos, sobre todo de aves.
Saludos


Sobre lo que dices de "no necesito focales más largas", bajo mi punto de vista y sobre todo de estilo, no conseguiría lo que buscó con un 50mm que con un 600mm.
Buscó una foto creativa priorizando mucho un bokeh elevado y bonito.
El 90% de lo que hago lo podía hacer con un 24-70.

He hecho triatlón, motocross, BTT donde tengo a los sujetos a 1 metro y lo he hecho a 30 metros con un 400/2.8 (foto) es obvio que con un 24-70 no se puede conseguir esa foto.
Saludos
¿A 30 m metros y con un 400 como puedes coger al ciclista entero?
 
Geniales! Una pregunta para sujetos en movimiento que área de enfoque utilizas?
Tengo configurado tres opciones de enfoque dependiendo de, si quiero un foco fino, por ejemplo al casco, tengo dedicado un boton con punto flexible exp. En general lo tengo ancho y el boton del objetivo lo tengo dedicado a barridos que utilizo zona.
¿A 30 m metros y con un 400 como puedes coger al ciclista entero?
Quizas lo dije alegremente :ROFLMAO: 35.5. Puedes verlo en los datos EXIF
 
Tengo configurado tres opciones de enfoque dependiendo de, si quiero un foco fino, por ejemplo al casco, tengo dedicado un boton con punto flexible exp. En general lo tengo ancho y el boton del objetivo lo tengo dedicado a barridos que utilizo zona.

Quizas lo dije alegremente :ROFLMAO: 35.5. Puedes verlo en los datos EXIF

Gracias! Es que para aves en movimiento voy probando y aún no se cual me va mejor,con nikon me daba la sensación de enfocar mejor las aves en movimiento y estoy segura que es un problema que no utilizo el adecuado seguiré probando
 
Gracias! Es que para aves en movimiento voy probando y aún no se cual me va mejor,con nikon me daba la sensación de enfocar mejor las aves en movimiento y estoy segura que es un problema que no utilizo el adecuado seguiré probando
Buenos dias, me interesa el tema ya que a mi me pasa lo mismo y no soy capaz de afinar el enfoque con las aves. Tengo la a7 iv y el 200 600
 

Arriba