Objetivo Macro

Lenney

Disparando
Registrado
20 Jul 2023
Mensajes
718
Puntos
93
Hace tiempo que me di cuenta que nunca tuve un objetivo macro.
Quisiera que me aconsejarais algún macro buenísimo, bonito y barato con montura E de Sony, o MC , MD de Minolta.
Espero vuestros consejos.
 
Si lo que quieres es un objetivo macro sin mas, lo mejor es que veas un objetivo de cámara analógica, busca el que mas te convenga y le pones un adaptador para montura Sony E , es lo mas barato que vas a encontrar y posiblemente lo mejor también.
Para macro no necesitas AF ni controles , solo que sea un buen macro.

saludos
 
Si lo que quieres es un objetivo macro sin mas, lo mejor es que veas un objetivo de cámara analógica, busca el que mas te convenga y le pones un adaptador para montura Sony E , es lo mas barato que vas a encontrar y posiblemente lo mejor también.
Para macro no necesitas AF ni controles , solo que sea un buen macro.

saludos
Ese buen macro es el que voy buscando y si fuera minolta mejor pues ya tengo adaptador MC, MD a Esony
 
Última edición:
Yo compré un 90mm de Sony -de segunda mano- y estoy encantado. Con la cámara que tienes creo que no es necesario que tenga estabilizador el objetivo, con lo que ya puedes restar una cantidad de dólares💰

Nuestro compañero @larry puede darte más información, pero el Laowa me parece un macro estupendo, teniendo en cuenta que es 2x1, con lo que el aumento es mayor.

Otra opción interesante es coger uno de segunda mano de minolta y aprovechar el adaptador.

Tienes varias opciones, nuevo / segunda mano, minolta... es cuestión de mirar e ir viendo. Saludotes, Lenney
 
yo tengo el 100mm 2.8 macro de minolta y estoy muy contento con él.
 
yo tengo el 100mm 2.8 macro de minolta y estoy muy contento con él.
Si el compañero @Lenney tiene un adaptador de montura A a montura E, estoy de acuerdo contigo. Es un objetivo muy bueno a nivel óptico y se puede conseguir a buen precio en el mercado de segunda mano. Además una focal de 100 mm es muy correcta.

También está muy bien el Tamron 90 macro en cualquiera de sus versiones o incluso el 180 que también da muy buenos resultados. Estos no están estabilizados, pero con el OS de la cámara funcionan bien.

En Sigma, el 105 o el 150 (el que yo tengo) por descartado, también asequibles en segunda mano y de calidad contrastada. La ventaja de estos es su estabilizador óptico, que al menos en el 150 va de lujo.

Por supuesto, el Sony 90 también es una opción estupenda, aunque obviamente más caro de segunda mano que los anteriores de montura A.

En nuevos, yo estoy contento con el Laowa 90 y siendo un X2 me parece que tiene un precio razonable, con el añadido de tener un diafragma de 13 palas. La pega a considerar, es que es totalmente manual y que al no tener chip, no graba el valor de diafragma en los datos exif.

En fín, que hay muchas opciones y todas ellas con una calidad óptica a la altura de poder hacer buenas fotografías.

Saludos.
 
Estoy buscando objetivo macro de segunda mano, pero no me cierro a nuevo si por precio se ajusta.
Y he visto estos dos macros, montura FE:

(Ambos creo que son 1:1 y mi idea es usar en naturaleza macro en insectos, flores, etc... El autoenfoque no viene mal, aunque muchas de las macro las hacía con enfoque manual) ¿Opiniones entre ambos y con los de "categoría superior" como el Sigma 105 o el Sony 90 que ya suben mas de precio?)

Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro (389€ AHORA REBAJADO)
Tokina Firin 100mm f/2.8 Macro FE 1:1 30 cm (501€)
 

El primer enlace te permite ver fotos tomadas con ese objetivo y valoraciones y comentarios. El segundo lo mismo, pero del Tokina.

Ahí, valoran mejor el Samyang, del que solo se quejan de que no es estabilizado. Bueno, y quizás un poco pesado, pero ambas "pegas" son, para mi, personales. Si no puedes con ciertos pesos o no te apañas sin estabilizador deberíamos pensar en mirar otros, por lo que entiendo que no son pegas para tí.

Resumiendo, teniendo en cuenta el precio, todo parece favorable al samyang.

Yo poseo un 90 de sony y te puedo asegurar que en muchas ocasiones me resulta más cómodo usar el enfoque manual que el automático y sobre el estabilizador, pues yo lo tengo, pero que no tenga el objetivo no creo que sea una cuestión importante con el estabilizador del cuerpo.

Para empezar, y para más tiempo si te engancha, yo creo que sirve. Saludotes.
 
Estoy buscando objetivo macro de segunda mano, pero no me cierro a nuevo si por precio se ajusta.
Y he visto estos dos macros, montura FE:

(Ambos creo que son 1:1 y mi idea es usar en naturaleza macro en insectos, flores, etc... El autoenfoque no viene mal, aunque muchas de las macro las hacía con enfoque manual) ¿Opiniones entre ambos y con los de "categoría superior" como el Sigma 105 o el Sony 90 que ya suben mas de precio?)

Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro (389€ AHORA REBAJADO)
Tokina Firin 100mm f/2.8 Macro FE 1:1 30 cm (501€)
Con cualquiera de los dos podrás hacer buenas fotos. Va a depender más de tu habilidad que de los objetivos.

Para macro puedes pasar perfectamente sin el AF. Otra cuestión es que quieras darle un segundo uso como pueda ser retrato y en ese caso, aunque no imprescindible y dependiendo de que tipo de sesión de retrato, el AF te podría venir bien.

Saludos.
 
Mi gozo en un pozo... Ayer aparecía la oferta y hoy ya ha subido de nuevo el Samyang a 461€. (En 20h. 71€... no pensé en añadirlo a la cesta por si se mantenía el pecio) :(
 
Estoy pensando en la opción de:

LAOWA 100MM F/2.8 2X ULTRA MACRO APO PARA SONY FE (y el mismo en 90mm)

Voy a ver opiniones, tests y diferencias entre ambos, pero las fotos hechas con ellos parecen impresionantes y el precio está bastante contenido...
 
Incorporo otro que descarté inicialmente por sus 60mm, pero tiene un precio muy asequible y un factor 2:1

Pergear 60mm F2.8 II 2X Macro​

Una duda: En algunas reviews hablan de: "conduce a pensar que se trata de un objetivo diseñado para sensores de formato completo. En realidad, el Pergear 60mm F2.8 II Macro x2 está diseñado para cubrir el formato APS-C"

Yo entiendo que sí es un objetivo para montura Sony E FullFrame, ¿no?
 
Incorporo otro que descarté inicialmente por sus 60mm, pero tiene un precio muy asequible y un factor 2:1

Pergear 60mm F2.8 II 2X Macro​

Una duda: En algunas reviews hablan de: "conduce a pensar que se trata de un objetivo diseñado para sensores de formato completo. En realidad, el Pergear 60mm F2.8 II Macro x2 está diseñado para cubrir el formato APS-C"

Yo entiendo que sí es un objetivo para montura Sony E FullFrame, ¿no?
Según la página de Pergear, es un objetivo FF.

No lo conozco como para tener un criterio serio de su funcionamiento, pero ya por el precio tengo que sospechar que no esté a la altura de otros objetivos macro de mayor precio, sea Sony, Tamron, Sigma, Samyang, Laowa, Tokina, Iris, etc.

No tengo tampoco ni idea de quién lo fabrica. Supongo que lo hará algún fabricante chino a petición de Pergear. Pergear no es un fabricante, es un distribuidor de material fotográfico.

En mi opinión, aunque el precio se vea atractivo, considero que hay opciones "más seguras". Bien optando por un macro de segunda mano de cualquier modelo contrastado sea nativo para montura FE o de montura A con un adaptador de montura. No hay que olvidarse de aquello de "quien compra barato, compra dos veces".

Saludos.
 
Yo he comprado dos veces en alguna ocasión... ne se me caen anillos por reconocerlo, a fin de cuentas "la pela es la pela...", pero visto con perspectiva, te aconsejaría que fueses a segunda mano en alguna tienda de confianza o con garantía. Pagando, además, con paypal, quedas bastante cubierto y te aseguras comprar una sola vez. Y evitar el disgusto que genera no haber acertado y volver a empezar la "peregrinación"

No obstante, la decisión es tuya. Saludotes, mizar
 
Gracias Seguiré buscando y también en segunda mano.
Los tres principales (Laowa Samyang y Tokina de 100), se me han escapado por poco de las webs en nuevo, y no me aparecen en segunda mano.

Y el adaptador LA EA4 en segunda mano me da miedo y no sé el resultado que me dará con el Tamron 90 q tengo y el 75-300 Minolta. (Ambos montura A)
 
Otro a la lista. El último en llegar y creo que más posibilidades ..

El Irix 150.
He visto que antes necesitaba adaptador y ahora ya aparece con montura Sony E
150mm. Bastante nitidez, buenas opiniones, resistente al agua ....

Desventajas supongo que más sensible a la trepidación, no estabilizado y no enfoque automático (aunque en macro no es tan importante)

(El tamaño y peso no me importan demasiado...)
 
Otro a la lista. El último en llegar y creo que más posibilidades ..

El Irix 150.
He visto que antes necesitaba adaptador y ahora ya aparece con montura Sony E
150mm. Bastante nitidez, buenas opiniones, resistente al agua ....

Desventajas supongo que más sensible a la trepidación, no estabilizado y no enfoque automático (aunque en macro no es tan importante)

(El tamaño y peso no me importan demasiado...)
Si tienes presupuesto a por él. Es un objetivo muy bueno para macro. Hasta hace tiempo no estaba en montura E y te agradezco la información. Cualquier día cometo una locura 🤩 .Esteno te lo había recomendado porque me parecía una locura comprarlo nuevo y además tener que comprar el adaptador de montura Canon.

Es cierto que no tiene AF, pero ¿quién lo necesita?. Lo que si tiene es electrónica, de manera que se puede trabajar en modos semi-automáticos además de en manual. Tiene además un diafragma de 11 palas, lo que está muy bien para el bokeh.

La distancia mínima de enfoque de 35 cm está en línea con lo que suele ser habitual en este tipo de objetivos para esa focal. Para que te hagas una idea, el 90 de Sony la tiene de 28 cm. Por lo que el Irix permite trabajar desde un poco más lejos para obtener el 1:1

Ahora viene el inconveniente de una focal larga, si es que se le puede llamar inconveniente. Con respecto a focales más cortas, como es lógico, para el mismo diafragma la pdc será menor y al cerrar el diafragma para compensarlo, te quedarás con menos luz, lo que obliga a disparar a velocidades más lentas o bien a subir el iso. Puede que a alguien que empieza a hacer macro a pulso le suponga un problema, pero por otra parte, al no tener una referencia de trabajo con focales más cortas, tampoco considero que sea un problema y más teniendo una cámara que soporte más o menos bien los isos razonablemente altos.

Si vas a trabajar con flash, es el destello del flash el que te va a congelar la imagen, así que no importa que la focal sea más o menos larga en cuanto al asunto de diafragma/velocidad/iso,

Tienes muchas opciones y la decisión es tuya, pero desde luego que el Irix es un muy buen objetivo y la focal de 150 te facilita las cosas con los insectos más vergonzosos. Además es una buena focal para retratos que si no son dinámicos, podrás enfocar perfectamente con las ayudas de enfoque de Sony.

De todas formas, cualquier objetivo de los que tienes en mente puede ser un buen candidato para hacer macros, ya es cuestión de gusto y/o presupuesto.

Saludos.
 
Muchísimas gracias por toda la explicación.
Hay muy pocas reviews especialmente usando cámaras Sony porque es reciente el sacarlo para esa montura
Efectivamente ya imaginé que la PDC sería el principal problema.
En foto de objetos "inertes" se puede jugar a buscar fotos "más planas" ( billetes, monedas, etc... Y con sujetos con más volumen habrá que tirar de cerrar diafragma. (Insectos, flores, setas, minerales)
Con el Tamron 90 me desesperaba al inicio con la PDC de mariposas o abejas (les salía solo el "culo" enfocado) y poco a poco fui cogiendo la marcha de cerrar diagrafama y enfocar manual.

Bueno... Pues 150 un poco más de reto 😬
 
Por si acaso alguien lee el hilo y mi último comentario...
He decidido devolver el objetivo Irix 150 después de una semana de uso.
Motivos:
1) Problemas "mecánicos" desde los 3 primeros días. El parasol venía apretadísimo, con la duda de si era normal o un defecto. Finalmente salió y se ajusta bien, pero al volver a ponerlo en posición de "guardado" no llega a "hacer click" y se queda relativamente apretado pero suelto respecto al objetivo (es un problema menor)
2) Segundo problema "mecánico": el anillo de enfoque es una especie de goma rígida, da la sensación como que se pega a los dedos si se suda un poco. Al quinto día y tras sesión de foto de20 a 30 min, se va desplazando hacia la parte inferior del objetivo. Lo había leído en una review, no es algo preocupante, pero si con 4 días se mueve, no quiero imaginar tras 4 o 5 meses y en condiciones de sol, sudor, polvo, humedad, etc...
3) Lo realmente importante. La PDC es reducidísima. Apenas se consiguen buenos resultados para objetos "planos". En mi opinión falta nitidez y definición. Estuve probando a cerrar diafragma, hacer fotos controladas en interior con objetos sin viento y luz controlada...
Es una sensación de que hay que reducir abertura, pero también se reduce la luminosidad y aunque se gana en PDC, es como si la calidad de imagen bajara... no sé si por difracción... No produce "imágenes naturales"


Otros:
VENTAJAS
: Permite alejarse del objeto, la construcción es muy robusta, tiene un diseño muy original, lleva anillo de soporte, es divertido de usar. El bokeh es bueno y original.
INCONVENIENTES: Es pesado. (en mi caso no me importaba) Es bastante voluminoso. Es más caro, (ahora rebajado 20% en Amazon), que otros parecidos, como Tamron, Samyang y similar al Venus Laowa o el Sigma 105. No lleva enfoque ni estabilizador. Para retratos no lo aconsejaría y no da mas calidad que el teleobjetivo 28/105 Sony. Tiene unos enormes "flares", de color verdoso (aunque es cierto que estuve probando a propósito a contraluz, con el sol directo detrás).
 
Última edición:

Arriba