Recomendación Lentes A7III

[p92sasar]

Buenas noches chicos,

Actualmente me muevo con un Objetivo Zeiss 55mm F1.8. Quisiera hacerme con un zoom angular y otro zoom polivalente estándar.

En cuanto al estándar, tengo la posibilidad de hacerme con los siguientes objetivos:

Sony Zeiss 24-70 F4 por 395€.
Sony 24-105 F4 G por 778€.

Las opciones no son las mejores del mercado, pero estamos hablando de objetivos totalmente nuevos, con tres años de garantía y creo que a precio de segunda mano.

¿Recomendáis por calidad precio alguno de los dos?¿mejor ahorrar e ir a por un GM?¿quizás algún Tamron o Sigma?

Saludos.

 

[Berna]

Hola p92sasar. Yo acabo de comprar la 7RM2 con el 24-105 que mencionas y estoy bastante satisfecho. Y creo que me salió por el precio que indicas. Consideré que el 24-70 se quedaba cortito y me lancé al 24-105.

Estaba acostumbrado a un 18-200 en aps-c que pasa a 300 en sensor completo por lo que aún siendo un 105 hecho de menos el zoom, pero bueno, ya iremos pillando nuevos, jejeje

Ahora ando valorando un angular y un fijo de 50mm. ¿Qué tal con tu Zeiss 55 F1.8? Me interesa, sobre todo, la luminosidad.

Por cierto, he leído por ahí que los objetivos de rango, cuanto menor sea mejor, con lo que según esa regla sería mejor un 24-70 que un 24-105, pero no sé, yo estoy satisfecho y me parece poca diferencia. Otra cosa sería comparar a un 18-200, que no es el caso.

Saludos.

 

[adriensalvador]

Buenas noches chicos,

Actualmente me muevo con un Objetivo Zeiss 55mm F1.8. Quisiera hacerme con un zoom angular y otro zoom polivalente estándar.

En cuanto al estándar, tengo la posibilidad de hacerme con los siguientes objetivos:

Sony Zeiss 24-70 F4 por 395€.
Sony 24-105 F4 G por 778€.

Las opciones no son las mejores del mercado, pero estamos hablando de objetivos totalmente nuevos, con tres años de garantía y creo que a precio de segunda mano.

¿Recomendáis por calidad precio alguno de los dos?¿mejor ahorrar e ir a por un GM?¿quizás algún Tamron o Sigma?

Saludos.

Hola, el 24 105 f4 es un objetivo fantástico, es ligero y compacto, enfoca muy bien, saca unos colores muy buenos y una nitidez notable. Yo lo he tenido y me encataba, funciona muy bien para foto y de maravilla para vídeo, te lo aconsejo. Un 24 70 2.8 es algo totalmente diferente, ya que hablamos de objetivos más grandes y pesados, tengo el Sigma 24 70 2.8, es algo más nitido que el 24 105, pero también mas grande y pesado (se nota mucho) y con los GM de Sony hablamos del doble y triple de precio, son cosas diferentes. El tamron 28 75 si se puede comparar en cuanto peso y dimensiones.
Depende del uso que le vayas a dar, yo uso el 24 70 2.8 para eventos (trabajo) por polivalencia, combiando con otras ópticas en otros cuerpos. Para uso profesional creo que el 24 70 2.8 es una buena opción, si es para uso aficionado o uso exclusivo con buena luz y teniendo ya una óptica luminosa como el 55 1.8 elegiría el 24 105. El 24 70 f4 no lo he probado así que no te puedo aconsejar.
Saludos

 

[p92sasar]

Hola p92sasar. Yo acabo de comprar la 7RM2 con el 24-105 que mencionas y estoy bastante satisfecho. Y creo que me salió por el precio que indicas. Consideré que el 24-70 se quedaba cortito y me lancé al 24-105.

Estaba acostumbrado a un 18-200 en aps-c que pasa a 300 en sensor completo por lo que aún siendo un 105 hecho de menos el zoom, pero bueno, ya iremos pillando nuevos, jejeje

Ahora ando valorando un angular y un fijo de 50mm. ¿Qué tal con tu Zeiss 55 F1.8? Me interesa, sobre todo, la luminosidad.

Por cierto, he leído por ahí que los objetivos de rango, cuanto menor sea mejor, con lo que según esa regla sería mejor un 24-70 que un 24-105, pero no sé, yo estoy satisfecho y me parece poca diferencia. Otra cosa sería comparar a un 18-200, que no es el caso.

Saludos.

Gracias por la respuesta compañero.

Pues llevo muy poquito tiempo con los equipos y además me ha tocado el mes con más lluvia de los últimos tiempos… precisamente, el hecho de haber estado haciendo pruebas en casa me ha servido para comprobar que en luminosidad va sobrado. Quisiera pasear por la sierra de Córdoba en estos días e ir probando el tema de hiperfocal aunque sé que el 55mm no es el ideal para paisaje; aún así lo probaré.

Saludos.

 

[p92sasar]

Hola, el 24 105 f4 es un objetivo fantástico, es ligero y compacto, enfoca muy bien, saca unos colores muy buenos y una nitidez notable. Yo lo he tenido y me encataba, funciona muy bien para foto y de maravilla para vídeo, te lo aconsejo. Un 24 70 2.8 es algo totalmente diferente, ya que hablamos de objetivos más grandes y pesados, tengo el Sigma 24 70 2.8, es algo más nitido que el 24 105, pero también mas grande y pesado (se nota mucho) y con los GM de Sony hablamos del doble y triple de precio, son cosas diferentes. El tamron 28 75 si se puede comparar en cuanto peso y dimensiones.
Depende del uso que le vayas a dar, yo uso el 24 70 2.8 para eventos (trabajo) por polivalencia, combiando con otras ópticas en otros cuerpos. Para uso profesional creo que el 24 70 2.8 es una buena opción, si es para uso aficionado o uso exclusivo con buena luz y teniendo ya una óptica luminosa como el 55 1.8 elegiría el 24 105. El 24 70 f4 no lo he probado así que no te puedo aconsejar.
Saludos

Gracias por el aporte… yo también quiero Un zoom estándar para eventos; no soy profesional pero la familia siempre me coge el pan debajo del brazo para inmortalizar los eventos familiares.

El dinero me lo quiero gastar en un zoom angular, pero para ello prefiero esperarme un poco hasta encontrar la ocasión. No sé si irme a por un Sigma, Sony 12-24 o algo parecido. Quisiera adquirirlo con F2.8 mínimo para el tema de fotos nocturnas, aunque me echa para atrás el tema de no poder ponerle filtros ND con comodidad para hacer fotos de larga exposición con buena luz.

Ya te digo, creo que en el zoom estándar me iré a por uno de F4 y de nitidez decente para no gastarme un sueldo, y en cuanto al angular arrimar más dinero.

Saludos.

 

[balroth]

El 24-70 F4 no es la mejor opción de Sony, en esa focal y sin irse al excelente pero caro 24-70 2.8 yo miraría las opciones de Tamron o Sigma.
También si quisieras complementar el 24-105 con algo más angular y de precio no disparado te recomiendo mucho el 16-35 F4 zeiss yo lo tengo y me parece una maravilla por el precio que tiene.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

 

[p92sasar]

El 24-70 F4 no es la mejor opción de Sony, en esa focal y sin irse al excelente pero caro 24-70 2.8 yo miraría las opciones de Tamron o Sigma.
También si quisieras complementar el 24-105 con algo más angular y de precio no disparado te recomiendo mucho el 16-35 F4 zeiss yo lo tengo y me parece una maravilla por el precio que tiene.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Gracias Balroth,

Pues el 16-35mm de Zeiss creía que no era para FullFrame… buen apunte. Este lo podría averiguar por 599€.

Voy a ver vídeos sobre él. Saludos.

 

[dmorafoguet]

Gracias por el aporte… yo también quiero Un zoom estándar para eventos; no soy profesional pero la familia siempre me coge el pan debajo del brazo para inmortalizar los eventos familiares.

El dinero me lo quiero gastar en un zoom angular, pero para ello prefiero esperarme un poco hasta encontrar la ocasión. No sé si irme a por un Sigma, Sony 12-24 o algo parecido. Quisiera adquirirlo con F2.8 mínimo para el tema de fotos nocturnas, aunque me echa para atrás el tema de no poder ponerle filtros ND con comodidad para hacer fotos de larga exposición con buena luz.

Ya te digo, creo que en el zoom estándar me iré a por uno de F4 y de nitidez decente para no gastarme un sueldo, y en cuanto al angular arrimar más dinero.

Saludos.

No se si llego tarde, yo tengo el sigma 14 24, encantado con el. Te escribo para que sepas que este objetivo tiene para poner los filtros en el interior y por menos de 100€ los encuentras y no ocupan nada.




Busca

Rear Lens ND Filter Kit sigma 14 24 en google​

 

[p92sasar]

No se si llego tarde, yo tengo el sigma 14 24, encantado con el. Te escribo para que sepas que este objetivo tiene para poner los filtros en el interior y por menos de 100€ los encuentras y no ocupan nada.




Busca

Rear Lens ND Filter Kit sigma 14 24 en google​

Gracias [mention]dmorafoguet [/mention], no llegas tarde, estos desembolsos hay que hacerlos pasito a pasito.

Ya tengo el 24-105 F4 y estoy batallando con él. Sinceramente, creo que cuando pueda, iré a por el Sigma.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[neska666]

dispongo del 24-105 f4 y la verdad que estoy encantada con el Apenas lo quito de la camara

 

[p92sasar]

Buenos días chicos,

Llega el BlackFriday y hay que estar al loro.

Quisiera un angular para paisaje y nocturna. Estoy entre dos bichos:

SONY 12-24 F2.8 GM
SONY 16-35 F2.8 GMII

Los filtros ya no serían un problema porque estoy decidido a usar los ClipIn de KASE.

¿Qué os pide el corazón? Finalmente me compré el 24-105 F4 pero quiero bajar más.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[mizar]

Aprovecho para preguntar en ese rango de "todo terrenos" y que es el blackfriday:
Tomando como modelo el Sony 24- 105, ¿Cuáles serían los equivalentes de Tamron y Sigma? Con la diferencia de precios entre ellos, ¿Cuál recomendaríais?

 

[adriensalvador]

Hola, el equivalente en Tamron sería el 28 75 y en Sigma el 24 70, ambos más cortos de focal pero más luminosos. Si prefieres ir más ligero el Tamron sería el adecuado, si no te importa el peso y quieres esos 24 mm el Sigma sería la opción más adecuada. En el caso de hacer vídeo a mano alzada el 24 105 está estabilizado. Tendrás que decidir según tus preferencias, yo sobre todo hago foto de eventos y en momentos el 24 hasta se me queda justo, por eso elegí el 24 70 2.8 de Sigma. Valora que ganas y pierdes en cada uno y así decides.
Tamron.. pros: ligero y luminoso, contras: empieza en 28 mm
Sigma... Pros: luminoso y empieza en 24 mm, contras: pesado y anillo de zoom en sentido opuesto
Sony... Pros: ligero, rango focal muy grande y estabilizado, contras: poco luminoso
Un saludo

 

[fontanes]

Hola, en Tamron tienes también el 28-200, es un 2.8-5.6, yo estoy encantado con el objetivo.
Un saludo.

 

[mizar]

He visto varias reviews del 28-200 y lo ponen por la nubes (teniendo en cuenta su precio).
La verdad es q parece q han conseguido un verdadero todoterreno sin sacrificar nada excepto q no es estabilizado y que el "tubo se alarga" para la posición de 100 o 200... Pero es buena opción.