Sony 400 mm y 600 mm

[Cosimo]

Hola , que os parece la jugada de Sony al sacar estos objetivos el 400mm f 4.5 y 600mm f 6.3 . A mi me parece que Sony democratiza el acceso a objetivos top para fauna . No son baratos , pero para los precios de los GM a mi me parece que están muy bien y ademas para usarlos a pulso por su peso . Están en mi lista de deseos , sobre todo el 400 .
Un saludo

 

[Berna]

Poder disponer de 400mm o 600mm con un peso que no llega a 1Kg. es toda una alegría.

Sobre si son o no interesantes... pues dependerá de cada uno. Si eres de los que llevan el 200-600 con una mano y durante toda la jornada supongo que no echarás de menos el 600mm. Si, por el contrario, el peso es un problema o comienza a serlo... pues habrá que ir mirando de reojo a éstos, ya que no hay otra. El precio es alto, pero ésto también es cuestión de cada uno. No son cifras a las no se pueda llegar y si no somos ansiosos, la diferencia es el tiempo. Uno lo comprará el día que salga y otro esperará un año a comprarlo. Desde luego, comparado con los 14000€ del 600F4 es un regalo!

Saludos.

 

[nsrbcn]

.
Para aficionados a fauna y pajareo están muy bien, el precio es relativamente contenido y aunque por poco, no llegan al Kg., toda una alegría como dice Berna. Hablamos (y con razón) de las muchas cualidades de las cámaras Sony, pero lo cierto es que el ecosistema de objetivos que se ha montado alrededor de su montura aún destaca más sobre el resto.

Saludos !
.

 

[Cosimo]

Yo creo que Sony sacará un 800 mm como tiene Nikon , si no al tiempo . el 400 y 600 ya los tenia Nikon pero Sony le ha superado en precio y peso.
Un saludo

 

[PeterLensSim]

Coincido en que el 400 es el más interesante de los dos. Un par de datos por si ayudan a decidir frente al 200-600, que es con lo que lo comparará casi todo el mundo:
- A 400 mm el 200-600 está a f/6.3, así que el 400 f/4.5 te da prácticamente un paso entero de luz: en fauna con poca luz es ISO 3200 en vez de 6400, o 1/1000 en vez de 1/500.
- La abertura física es 400/4,5 ≈ 89 mm frente a 400/6,3 ≈ 63 mm, así que a la misma distancia el fondo sale bastante más difuminado. Se nota mucho con pájaros posados delante de ramas.
- El 600 f/6.3, en cambio, a 600 mm da la misma luz que el 200-600; su ventaja es casi solo el peso y el tamaño, que no es poco si caminas todo el día.
Si alguien acaba comprándolo, me interesaría saber qué tal va con teleconversor.
Saludos

 

[Cosimo]

Por lo que he visto , el 600mm da mas calidad que el 200-600 a 600mm pero el 400 con multi 1.4x da mas calidad que el 600 a pelo con la misma apertura de 6.3 .
Un saludo