Sony a7III o a7IV

[dano]

No estoy de acuerdo con que el nuevo color de Sony sea mass media. De hecho, creo que es lo contrario, es muy neutro para que sea fácil aplicar el estilo de color que le guste a cada uno. Incluso se pueden simular los de Fuji sin problemas. En cambio, con los de Fuji es complicado llevarte los colores a donde quieres. Y no lo digo yo, pregunta a los coloristas profesionales. Están que trinan cuando les pasan un trabajo a procesar con Fuji.

La verdad es que no necesito preguntarle a nadie. Yo no dependo del color de los ingenieros ni de los coloristas. Soy un simple aficionado y llevo mis proyectos y ensayos con mis conceptos y a mi gusto.
Creo que estaba distraído cuando intervine en un hilo en el que vos estabas aconsejando. Ya te dije una vez que no me interesa discutir. Y menos aún sobre asuntos en los que se contrastan opiniones.
Mantengamos por favor la cordial distancia que favorece compartir intereses comunes, en la medida en que son comunes, y cuando no son comunes, continuemos siendo cordiales

 

[Administrador]

La verdad es que no necesito preguntarle a nadie. Yo no dependo del color de los ingenieros ni de los coloristas. Soy un simple aficionado y llevo mis proyectos y ensayos con mis conceptos y a mi gusto.
Creo que estaba distraído cuando intervine en un hilo en el que vos estabas aconsejando. Ya te dije una vez que no me interesa discutir. Y menos aún sobre asuntos en los que se contrastan opiniones.
Mantengamos por favor la cordial distancia que favorece compartir intereses comunes, en la medida en que son comunes, y cuando no son comunes, continuemos siendo cordiales

No veo donde no he sido cordial.
De todad maneras, entrar en un foro de discusión y no querer participar en una, no sé yo. Creo que todos los puntos de vista enriquecen, aunque no estemos de acuerdo con ellos, no crees?

 

[dano]

No veo donde no he sido cordial.
De todad maneras, entrar en un foro de discusión y no querer participar en una, no sé yo. Creo que todos los puntos de vista enriquecen, aunque no estemos de acuerdo con ellos, no crees?

No, no lo creo. No todas las intervenciones aportan a una buena comprensión de un problema. Por ejemplo. creer en la existencia de color neutro es un tecnicismo e implica dejar de lado la investigación psicológica del color y la evidencia de que la valoración del color es tributaria de su percepción y toda percepción de color es subjetiva.

 

[Administrador]

No, no lo creo. No todas las intervenciones aportan a una buena comprensión de un problema. Por ejemplo. creer en la existencia de color neutro es un tecnicismo e implica dejar de lado la investigación psicológica del color y la evidencia de que la valoración del color es tributaria de su percepción y toda percepción de color es subjetiva.

La ventaja de la fotografia digital es que tienes completo control del color, lo que antes no pasaba en la química.
Por ello, cuanto menos dominantes tenga el color de una cámara, mejor podrás aplicar tu estilo de color el cual, por supuesto, también es subjetivo.

Cuando una cámara tienen unas dominantes muy fuertes que incluso cambian el color original que se quería obtener por otro, entonces hay que trabajar mucho para poderlo corregir, como es el caso de la A7RIII sobretodo en las pieles de las personas. De ahí que en fotografía se prefiera una cámara que dé un color lo más "neutro" posible. Por un lado no has de trabajar tanto arreglando las dominantes y, por otro, es más fácil conseguir el color que buscas.

Es a eso a lo que nos referimos cuando hablamos de una ciencia de color lo más "neutra" posible. Realmente tienes razón en que la definición no es correcto pero ha prevalecido esta denominación y actualmente es aceptada y conocida por todos. Quiero decir que se entiende como sin dominantes.

 

[dano]

La ventaja de la fotografia digital es que tienes completo control del color, lo que antes no pasaba en la química.
Por ello, cuanto menos dominantes tenga el color de una cámara, mejor podrás aplicar tu estilo de color el cual, por supuesto, también es subjetivo.

Cuando una cámara tienen unas dominantes muy fuertes que incluso cambian el color original que se quería obtener por otro, entonces hay que trabajar mucho para poderlo corregir, como es el caso de la A7RIII sobretodo en las pieles de las personas. De ahí que en fotografía se prefiera una cámara que dé un color lo más "neutro" posible. Por un lado no has de trabajar tanto arreglando las dominantes y, por otro, es más fácil conseguir el color que buscas.

Es a eso a lo que nos referimos cuando hablamos de una ciencia de color lo más "neutra" posible. Realmente tienes razón en que la definición no es correcto pero ha prevalecido esta denominación y actualmente es aceptada y conocida por todos. Quiero decir que se entiende como sin dominantes.

Tal como vos mismo la describís. es una denominación tecnicista establecida y aceptada por ingenieros y coloristas destinada preferentemente al trabajo en la fotografía profesional.
Y está bien que le hayas aconsejado eso a una profesional que hace bodas y eventos, cuestión que yo no tuve presente al recomendar Fuji.
Pero eso es una cosa y otra muy diferente es negar la calidad del trabajo de colores de Fuji, que, desde luego, insisto, para mí es de lo mejor que hay. Y si estoy usando Sony y no Fuji es porque en mi país Sony vende todo lo que Sony produce, en cambio Fuji solo vende maquinaria y consumibles para cine y medicina.
Para mí esto está concluido

 

[Administrador]

Tal como vos mismo la describís. es una denominación tecnicista establecida y aceptada por ingenieros y coloristas destinada preferentemente al trabajo en la fotografía profesional.
Y está bien que le hayas aconsejado eso a una profesional que hace bodas y eventos, cuestión que yo no tuve presente al recomendar Fuji.
Pero eso es una cosa y otra muy diferente es negar la calidad del trabajo de colores de Fuji, que, desde luego, insisto, para mí es de lo mejor que hay. Y si estoy usando Sony y no Fuji es porque en mi país Sony vende todo lo que Sony produce, en cambio Fuji solo vende maquinaria y consumibles para cine y medicina.
Para mí esto está concluido

Tienes razón, esto está concluido.

 

[adriensalvador]

Hola chic@s , tras unos años con mi a6000 (que ya tiene batalla) ... quiero cambiar de camara.
No he hecho nunca video pero tal vez pruebe. Os parece acertado comprar la a7III en 2024 o tal vez deba ir a por la a7IV ? creo que la diferencia con la IV la invertiría en una buena lente.

Hola, la Sony A7III es una cámara totalmente acertada aún siendo el año 2024, notarás una gran diferencia respecto a la Sony a6000. En mi caso elegiría Sony A7III+objetivo antes que A7IV+kit. Saludos

 

[luciagaro]

He visto en tu firma que haces bodas. Entonces yo no lo dudaría, descartaría la A7RIII porque las pieles salen, directamente, naranjas.

La A7IV es muchísimo mejor en color y 33 megapílexes no son tan diferentes a 40.

Si hicieras paisajes aún, pero si hay retratos y, encima, cobrando, yo no me lo pensaría.

Buenas! Dejé el foro un poquito de lado estos días. La a7IV es la que más me está convenciendo desde que llevo investigando. Creo que iré directamente a esa

 

[Berna]

Buenas! Dejé el foro un poquito de lado estos días. La a7IV es la que más me está convenciendo desde que llevo investigando. Creo que iré directamente a esa

Si te vas a animar a ir a la primera liga... yo no dejaría de mirar la 7CII

Tiene algo menos resolución en pantalla u un botón menos programable -hablo de memoria- a cambio de menor peso, menor volumen, un mejor enfoque con AI que es tremendo y un color que para mi es superior. Aunque éste último asunto sea personal. Y que yo sepa de precio son parecidas, muy parecidas. Ah!, que he recordado que el visor en la IV está en el centro y en la CII en un lado, estilo A6700.

Saludotes, ya nos contarás qué has decidido.

 

[luciagaro]

Si te vas a animar a ir a la primera liga... yo no dejaría de mirar la 7CII

Tiene algo menos resolución en pantalla u un botón menos programable -hablo de memoria- a cambio de menor peso, menor volumen, un mejor enfoque con AI que es tremendo y un color que para mi es superior. Aunque éste último asunto sea personal. Y que yo sepa de precio son parecidas, muy parecidas. Ah!, que he recordado que el visor en la IV está en el centro y en la CII en un lado, estilo A6700.

Saludotes, ya nos contarás qué has decidido.

El tamaño del cuerpo y que el visor esté a un lado, son dos cosinas que se me hacen muy incómodas. Esto ya son manías propias claro.

 

[Migapa]

Para el día a día que el visor esté en un lado tambien se me hace raro e incómodo, prefiero en el centro, cuestión de sensaciones.

 

[joseangel]

Yo me iría sin dudar a por la IV. En mi experiencia, cada euro que ahorras comprando un modelo """inferior""" se convierte al poco tiempo en arrepentimiento por no haberte estirado un poco. Es verdad que casi merece más la pena invertir en objetivos, pero también lo es que en cuestión de cámaras digitales la tecnología avanza mucho y los modelos nuevos ofrecen mejores prestaciones. En el caso de la IV, el vídeo a 50P, aunque sea con recorte. Salud