Cueva Serena

[balroth]

Un rincón de la sierra de Urbión...
Por cierto flickr ya limita el tamaño de las imágenes en los enlaces, la primera es una panorámica...
.

Castroviejo 21-22-06-25 -7901-Pano-Editar-Editar.jpg
.

Castroviejo 21-22-06-25 -7892-Editar.jpg by Hyperfocal_ Fernando Iniesta Lozano, en Flickr

 

[Betotesarria]

Muy buenas, como acostumbras, hay que conocer estos sitios para resguardarse en caso de necesidad, techo y agua, ya no es poco, por lo menos con este calor.

Saludos

 

[PaK_Sony]

Magníficas

 

[Berna]

Muy buenas ambas, personalmente, me llama más la primera, aunque creo que es debido a la costumbre de ver las cascadas enfrentadas, no desde la parte de atrás, como casi muestra la segunda.

En cualquier caso, las dos estupendas. Saludotes.

 

[Enric ros]

Hola Balroth.
Como siempre buenas fotos. A mi me gusta la segunda.

En la primera, sale el agua de la cascada más baja de detras, pero cae en una charca que está más cercana a nosotros.

Es decir, al inclinar la cámara hacia arriba (supongo). existe un efecto perspectiva de fuga ascendente igual que cuando se fotografía “la torre de Hércules” o un rascacielos desde abajo. También al fotografiar faros es frecuente esta sensación de que que se va “echando patras” según asciende.


Hipótesis mia:
También en los paisajes hay que verticalizar ese efecto como se hace en los edificios, para que no parezcan “echaos parras”. O bien alejarse más y sacar la foto manteniendo la verticalidad del plano del sensor.

Que opinas ?

En la segunda sin embargo como has mantenido la verticalidad de la cámara el agua cae vertical y cae en una charca que está Justo debajo de la vertical de la cascada.

¿ Que opinas?

 

[pachux]

A mi por la iluminación, me gusta más la 2da.

 

[balroth]

Muy buenas, como acostumbras, hay que conocer estos sitios para resguardarse en caso de necesidad, techo y agua, ya no es poco, por lo menos con este calor.

Saludos

Muchas gracias @Betotesarria en caso de necesidad si que nos podíamos haber resguardado.

Magníficas

Muchas gracias @PaK_Sony

Muy buenas ambas, personalmente, me llama más la primera, aunque creo que es debido a la costumbre de ver las cascadas enfrentadas, no desde la parte de atrás, como casi muestra la segunda.

En cualquier caso, las dos estupendas. Saludotes.

Gracias @Berna es cierto que verlas desde detrás no siempre es posible y no es muy habitual.

Hola Balroth.
Como siempre buenas fotos. A mi me gusta la segunda.

En la primera, sale el agua de la cascada más baja de detras, pero cae en una charca que está más cercana a nosotros.

Es decir, al inclinar la cámara hacia arriba (supongo). existe un efecto perspectiva de fuga ascendente igual que cuando se fotografía “la torre de Hércules” o un rascacielos desde abajo. También al fotografiar faros es frecuente esta sensación de que que se va “echando patras” según asciende.


Hipótesis mia:
También en los paisajes hay que verticalizar ese efecto como se hace en los edificios, para que no parezcan “echaos parras”. O bien alejarse más y sacar la foto manteniendo la verticalidad del plano del sensor.

Que opinas ?

En la segunda sin embargo como has mantenido la verticalidad de la cámara el agua cae vertical y cae en una charca que está Justo debajo de la vertical de la cascada.

¿ Que opinas?

Gracias @Enric ros , gracias por comentar.
Entiendo el efecto que dices, muy típico cuando hacemos fotos a edificios altos o inclinas la cámara como dices, pero es que no es el caso, la cámara estaba vertical o muy cerca de la vertical y no veo ese efecto que dices en la cascada.
Tienes que tener en cuenta dos cosas, una que la primera es una panorámica y puede que haya alguna deformación en el cosido, y la segunda cosa es que la segunda foto esta tomada desde otro punto de vista y desde dentro de la cueva con lo que la posición que tenia respecto al charco donde cae el agua no es la misma.
De todas maneras muchas gracias por comentar.

A mi por la iluminación, me gusta más la 2da.

Muchas gracias por comentar @pachux

 

[Paudelleida]

Preciosas ambas.