Sony FE 100mm f/2'8 Macro GM OSS

Migapa

Migapa

Disparando
Registrado
25 Oct 2019
Mensajes
2.599
Puntos
113
Ubicación
Valencia
Despues de casi un mes de recibir el nuevo objetivo de Sony he podido salir un par de horas a probarlo y como cabía esperar las sensaciones han sido muy buenas.

20251114_133319.jpg

Aunque es un objetivo macro, gracias a su rapidez de enfoque (según Sony un 1'9 veces más rápido que el Sony 90mm macro) permite realizar otros tipos de imagenes.

Un prometedor objetivo que reune toda una serie de caracteristicas propias de la serie GM (calidad, sellado, tecnologia, estabilización, etc).

El uso de los Teleconvertidores de Sony le dan un plus al objetivo ya que permite tener 3 "sistemas" en el mismo.
  • Objetivo con un aumento de 1'4:1 y f/2'8
  • Objetivo + TC 1'4X da como resultado un 140mm con un aumento de 2:1 y f/4
  • Objetivo + TC 2'0X da como resultado un 200mm con un aumento de 2'8:1 y f/5'6
El tamaño y peso es comedido para sus caracteristicas y la calidad es realmente buena según las gráficas MTF

MTF.jpg​

Algunas prueba de este primer conctacto...

_AR50114-Editar_1.jpg
ILCE-7RM5 + FE 100mm f72'8 Macro GM OSS + TC 1'4X
1/320 seg. - f/4'0 - ISO 400
​

_AR50099.jpg
ILCE-7RM5 + FE 100mm f72'8 Macro GM OSS + TC 1'4X
1/640 seg. - f/4'0 - ISO 100

_AR50133.jpg
ILCE-7RM5 + FE 100mm f72'8 Macro GM OSS + TC 1'4X
1/125 seg. - f/5'6 - ISO 640​

_AR50048-Editar-Editar.jpg
ILCE-7RM5 + FE 100mm f72'8 Macro GM OSS
1/320 seg. - f/2'8 - ISO 100

_AR50105-Editar.jpg
ILCE-7RM5 + FE 100mm f72'8 Macro GM OSS + TC 1'4X
1/320 seg. - f/7'1 - ISO 250
​
Seguiremos probando.
Un saludo
 
Última edición:
Pues promete mucho Sony siempre trata de hacer bien las cosas y por suerte casi siempre lo consigue, liderar el mercado fotográfico lo consiguió a base de buenos trabajos que poco apoco iban igualando o superando a anteriores referentes.

Las fotos muy buenas la del gato nos da una medida del grado de desenfoque de objetos en primer plano, que me parece muy bueno.

Saludos
 
Enhorabuena y a disfrutar de semejante trabuco!

La primera fotografía me encanta
 
Enhorabuena por el objetivo y por las fotos que vamos a disfrutar... :p. Coincido con lo dicho por Betotesarria, está visto que se van superando objetivo tras objetivo. Sí, no son económicos, pero al menos dan calidad. Saludotes.
 
En DXO hay un análisis de un 100 2.8 macro de 2006.
¿ Es este ?
Saludos
 
Felicitaciones por la adquisición.
Como se dijo alguna vez en una película
"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"
Ahora solamente se te aceptan fotos de gran calidad.
Como estas que subiste de muestra 👏.
 
Qué tal el enfoque en macro? es capaz en AF o has de ponerlo en manual?, enhorabuena por ese cristal yo lo estoy valorando.
 
Vespa dijo:
Qué tal el enfoque en macro? es capaz en AF o has de ponerlo en manual?,
Hacer clic para expandir...
Tanto en AF como manual es un magnífico objetivo.
El uso de uno o otro sistema de enfoque dependerá mucho del objeto a fotografiar y el resultado que se quiera obtener. Por ejemplo no es lo mismo un objeto semiestatico que uno en movimiento

En resumen un objetivo que tiene el apellido GM es bueno y caro. :D

PD: El poder utilizar los Teleconvertidores de Sony es un plus añadido.
 
Vespa dijo:
Qué tal el enfoque en macro? es capaz en AF o has de ponerlo en manual?, enhorabuena por ese cristal yo lo estoy valorando
Hacer clic para expandir...
Hasta la primavera no podré dar una opinión fiable sobre el comportamiento del AF aunque es algo que no me quita el sueño. En macro, el enfoque manual te da todo el control que necesitas y este objetivo tiene un anillo de enfoque que es una delicia.

El sistema de enfoque es muy bueno, al menos sobre el papel, otra cuestión es que para macro, disparando a pulso, habrá que ver cómo se comporta a nivel de seguimiento, ya no por el movimiento del sujeto, sino por el pulso del fotógrafo :cry:

La única salida que he hecho con él, pero con ausencia de insectos, ha sido corta y por lo tanto no concluyente. En cuanto tenga algún modelo a la vista, seréis los primeros en saberlo, jejeje.

Saludos.
 
Los GM y los Mp GM son objetivos Optica mente muy buenos.
Pero iria muy bien conocer conocer realmente “el proceso que emplean de enfoque” con según los objetivos.
Las cámaras réflex anteriores a las SIN espejo enfocan enfocan todas a maxima abertura.
Pero “parece” que las SIN enfocan a aberturas más cerradas, y por tanto más posibilidades de no enfocar ten rápido.
También he leído que primero enfocan por detección de fase y después afinan por contraste, y en ese proceso se pierde un tiempo que al apretar el disparador no dispara, sino que se retrasa el disparo. Hablo en modo de disparo manual y fotos de acción. ¿ ¿ ALGUIEN SABE CUALNES REALMENTE LA ABERTURA Y EL PROCESO DE ENFOQUE QUE EMPLEAN ?.

Ojo, no me refiero solo a mi sony a7riiiA con el 85 1.8 por ejemplo. Porque Los usuarios de la carísima canon els r5 se quejan también de su lentitud de enfoque.
Parecen ser puntos flacos de las MIRROR que los fabricantes no saben cómo afrontar.
 
Enric ros dijo:
...las cámaras réflex anteriores a las SIN espejo enfocan enfocan todas a maxima abertura.
Pero “parece” que las SIN enfocan a aberturas más cerradas, y por tanto más posibilidades de no enfocar ten rápido...
Hacer clic para expandir...
La abertura a la que se enfoque no afecta a la rapidez de enfoque, afecta a que las mirrorless puedan enfocar mejor con poca luz en comparación con las reflex

Enric ros dijo:
...También he leído que primero enfocan por detección de fase y después afinan por contraste, y en ese proceso se pierde un tiempo que al apretar el disparador no dispara, sino que se retrasa el disparo...
Hacer clic para expandir...

Enric ros dijo:
Parecen ser puntos flacos de las MIRROR que los fabricantes no saben cómo afrontar.
Hacer clic para expandir...

Esto es una más de las "premisas" que circulaban al comienzo de aparición de las mirrorless y que siguen circulando por la red, cuando han pasado muchos años y muchos avances en las maquinas mirroless .

Como no quiero parecer un "hooligan de Sony" te copio lo que opina al dia de hoy la AI

"El enfoque hibrido de Sony (usado en mirrorless) combina detección de fase y contraste directamente en el sensor, ofreciendo mayor velocidad, precisión en seguimiento y cobertura de puntos que el enfoque réflex (DSLR). El enfoque réflex es fiable pero suele depender de puntos centrales más rápidos y menos cobertura. Sony destaca en seguimiento de ojos y video.

Comparación Clave: Enfoque Híbrido Sony (Mirrorless) vs. Enfoque Réflex (DSLR)
  • Tecnología y Velocidad: Sony utiliza sistemas híbridos que combinan la rapidez de la detección de fase (PDAF) con la precisión de la detección de contraste (CDAF) sobre el sensor de imagen, lo que resulta en un enfoque más rápido y preciso, especialmente en el seguimiento de sujetos en movimiento. Las réflex tradicionales utilizan sensores de enfoque independientes que, aunque rápidos, ofrecen menos puntos de cobertura y a menudo requieren calibración.
  • Seguimiento y Ojos: El sistema híbrido de Sony es ampliamente reconocido por su tecnología de "Real-time Eye AF" (enfoque al ojo en tiempo real), ideal para retrato y video, permitiendo mantener el foco en el sujeto incluso con movimiento rápido, superando a la mayoría de las réflex.
  • Rendimiento en Video: El enfoque híbrido de Sony funciona de manera continua y silenciosa durante la grabación de video, evitando la búsqueda de enfoque ("hunting") que a veces ocurre en las DSLR.
  • Precisión de Enfoque: Al enfocar directamente en el sensor de imagen (donde se captura la foto), las cámaras híbridas como las Sony raramente presentan problemas de "back-focus" o "front-focus", lo que garantiza mayor nitidez que las réflex en muchas ocasiones.
  • Cobertura del Sensor: Los puntos de enfoque en las cámaras Sony cubren casi la totalidad del encuadre, mientras que los puntos de enfoque en las réflex tienden a agruparse en el centro, obligando a reencuadrar. "
Un saludo.
 
Última edición:
Migapa dijo:
La abertura a la que se enfoque no afecta a la rapidez de enfoque, afecta a que las mirrorless puedan enfocar mejor con poca luz en comparación con las reflex





Esto es una más de las "premisas" que circulaban al comienzo de aparición de las mirrorless y que siguen circulando por la red, cuando han pasado muchos años y muchos avances en las maquinas mirroless .

Como no quiero parecer un "hooligan de Sony" te copio lo que opina al dia de hoy la AI

"El enfoque hibrido de Sony (usado en mirrorless) combina detección de fase y contraste directamente en el sensor, ofreciendo mayor velocidad, precisión en seguimiento y cobertura de puntos que el enfoque réflex (DSLR). El enfoque réflex es fiable pero suele depender de puntos centrales más rápidos y menos cobertura. Sony destaca en seguimiento de ojos y video.

Comparación Clave: Enfoque Híbrido Sony (Mirrorless) vs. Enfoque Réflex (DSLR)
  • Tecnología y Velocidad: Sony utiliza sistemas híbridos que combinan la rapidez de la detección de fase (PDAF) con la precisión de la detección de contraste (CDAF) sobre el sensor de imagen, lo que resulta en un enfoque más rápido y preciso, especialmente en el seguimiento de sujetos en movimiento. Las réflex tradicionales utilizan sensores de enfoque independientes que, aunque rápidos, ofrecen menos puntos de cobertura y a menudo requieren calibración.
  • Seguimiento y Ojos: El sistema híbrido de Sony es ampliamente reconocido por su tecnología de "Real-time Eye AF" (enfoque al ojo en tiempo real), ideal para retrato y video, permitiendo mantener el foco en el sujeto incluso con movimiento rápido, superando a la mayoría de las réflex.
  • Rendimiento en Video: El enfoque híbrido de Sony funciona de manera continua y silenciosa durante la grabación de video, evitando la búsqueda de enfoque ("hunting") que a veces ocurre en las DSLR.
  • Precisión de Enfoque: Al enfocar directamente en el sensor de imagen (donde se captura la foto), las cámaras híbridas como las Sony raramente presentan problemas de "back-focus" o "front-focus", lo que garantiza mayor nitidez que las réflex en muchas ocasiones.
  • Cobertura del Sensor: Los puntos de enfoque en las cámaras Sony cubren casi la totalidad del encuadre, mientras que los puntos de enfoque en las réflex tienden a agruparse en el centro, obligando a reencuadrar. "
Un saludo.
Hacer clic para expandir...

Yo creo que lo que diga chat GTP no es tan importante, porque bebe de las fuentes de los propios fabricantes. Y cuando a una respuesta le contestas que en tu caso concreto no es así por tal y cuál razonamiento, es capaz de decirte lo contrario.
He usado muchísimo chat gpt íntimamente hasta en cuestiones de urbanismo que conozco bastante y entonces cambia de criterio y te da la razón.
Lo que a los fotógrafos nos interesa es saber como enfoca una cámara determinada con un objetivo determinado, y en el modo de enfoque y de disparo que nosotros queremos usar.

Los análisis de Dpreview y otros te hacen pruebas de enfoque, y por ejemplo al ojo pero no con varios objetivos sino sólo con el que le deja el fabricante. NINGUNO hace pruebas en disparo Single manual, que es cuando la mia y muchas otras sony falla por retardo y hasta se bloquea. Y no lo arreglan en siguientes generaciones.

Chat GPT te ha dicho aquí arriba que la ventaja de las SIN espejo de Sony es que tienen más puntos de enfoque, aunque no abarcan todo el sensor.
¿ de que les vale, tener mas puntos si te pre enfocan puntos FUERA del área seleccionada cuando no debería ser así. Eso es porque los dos sistemas ÁREAS Y ENFOQUE están desconectados, son independientes y no debería ser así, y cuando el punto de enfoque se va a zonas exteriores al área perdemos tiempo al querer reposicionarlo y no hace caso.
Es solo un ejemplo
 
Última edición:
Me lo he pensado mejor y borro el comentario que habia puesto.
 
Última edición:
Hola Enric ros:

De verdad que aunque se retrasase el enfoque, que creo que es lo contrario, ese tiempo sería minúsculo y sin interés. Yo lo compararía al formato mp3, que elimina frecuencias para que pese menos el audio pero que no tiene importancia porque son frecuencias inaudibles para el oído humano.

Dicho lo anterior estoy convencido que las cámaras modernas enfocan más rápido, mejor y con más aciertos que las anteriores. Cosa distinta es que el AF se vaya a dónde no deseamos y, normalmente, es por culpa del usuario. Me pongo como ejemplo: en las fotos de boxeo he de tirar una gran cantidad de ellas porque el enfoque se va a la cuerda del ring. Deja de enfocar a los púgiles y enfoca la cuerda. Una cuerda muy bonita, pero que no sirve para nada y suele coincidir con los momentos más interesantes. Después de ver, observar y buscar soluciones, en el manual encontré una opción que ajusta la "fijación" del AF. Y ha mejorado bastante. (ya, ni recuerdo en dónde estaba la opción).

La ingeniería que llevan las cámaras para éstas funciones es bestial. De hecho, uno de los puntos más interesantes de la evolución de las cámaras, además de otros, es el AF. Y hoy en día, es tremendo. Ya, si lo juntas con objetivos de la gama GM... el resultado es la bomba. Pero la máquina no deja de ser eso, una máquina, por lo que siempre va a haber momentos en los que no haga lo que el usuario desee. Y ahí entra la habilidad y maestría del fotógrafo. La mía es escasa, pero lo noto y lo admito.

Por supuesto, todo es mejorable y, estoy seguro, en breve veremos mejoras en el AF y en más cosas, pero que el que tenemos ahora es bueno y rapidísimo... seguro.

Ah!, y para valorar el enfoque hay que tener en cuenta la detección de fase, contraste y puntos AF. Tener una gran cantidad de ellos ayuda al enfoque muchísimo.

Como colofón, te dejo este artículo de Xatakafoto en el que hablan del enfoque. Hay mejores artículos, seguro, pero éste es tan interesante como otros. Y me permito recordarte que los puros datos de Dpreviex, como otros, están bien y son necesarios, pero lo que me interesa es ver si en la vida real afecta y mejora algo. Porque hay diferencias que sólo en exámenes exhaustivos se pueden ver, pero que en la práctica... pues ni fu, ni fa. Por lo menos para mi.

Y ya lo siento, pero cómo enfoca una cámara determinada con un objetivo determinado, y en el modo de enfoque y de disparo que tiene o cómo lo hace me parece misión imposible. Piensa que una característica de los objetivos Sony comparados con Sigma, es que el enfoque más rápido y la ráfaga más alta sólo lo consigues con el objetivo de Sony. Los de Sigma no llegan. Pero como te decía antes, a mi, personalmente, que haga una ráfaga de 40 fotos/segundo o de 20, me va a dar igual. Con el enfoque lo mismo, unos milisegundos más no van a hacer que empeore la foto. Ya las hago mal yo solito:eek::p:ROFLMAO::ROFLMAO: Un abrazo, Enric. Y perdón por el tostón!!
 
Enric ros dijo:
Yo creo que lo que diga chat GTP no es tan importante, porque bebe de las fuentes de los propios fabricantes. Y cuando a una respuesta le contestas que en tu caso concreto no es así por tal y cuál razonamiento, es capaz de decirte lo contrario.
He usado muchísimo chat gpt íntimamente hasta en cuestiones de urbanismo que conozco bastante y entonces cambia de criterio y te da la razón.
Lo que a los fotógrafos nos interesa es saber como enfoca una cámara determinada con un objetivo determinado, y en el modo de enfoque y de disparo que nosotros queremos usar.

Los análisis de Dpreview y otros te hacen pruebas de enfoque, y por ejemplo al ojo pero no con varios objetivos sino sólo con el que le deja el fabricante. NINGUNO hace pruebas en disparo Single manual, que es cuando la mia y muchas otras sony falla por retardo y hasta se bloquea. Y no lo arreglan en siguientes generaciones.

Chat GPT te ha dicho aquí arriba que la ventaja de las SIN espejo de Sony es que tienen más puntos de enfoque, aunque no abarcan todo el sensor.
¿ de que les vale, tener mas puntos si te pre enfocan puntos FUERA del área seleccionada cuando no debería ser así. Eso es porque los dos sistemas ÁREAS Y ENFOQUE están desconectados, son independientes y no debería ser así, y cuando el punto de enfoque se va a zonas exteriores al área perdemos tiempo al querer reposicionarlo y no hace caso.
Es solo un ejemplo
Hacer clic para expandir...
Enric, el disparo single con enfoque manual, si es que exactamente a eso te referís, es el disparo típico de la foto macro y de acercamiento. Lo practico con mis dos cámaras. Es cierto que casi todas mis ópticas son Sony. Aunque tengo una que no lo es. Pero lo que importa es que yo no registro ningún retardo de disparo, como si lo registraba con las malditas DSRL electrónicas como Canon, Nikon y Pentax. Tampoco registro que haya retardo de disparo cuando tiro con el Zeiss Batis. Tengo dos cámaras Sony y probé otras dos que no son mías, siempre con excelentes resultados.
Puedo dar fe de mi experiencia, y no confío ni un poco en la opinión de los periodistas técnicos.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba