.
He hecho algunas pruebas más cronometrando braketings de foco de 30 disparos y tengo algunas conclusiones.
- El "paso" (lo que se mueve el enfoque a cada toma) interviene poco en el tiempo que tarda cada toma. En cualquier caso, hay poco margen para variar su valor porque como dices, hay que ajustarlo en función del objetivo, la distancia de enfoque, el diafragma, etc. Así con un tele macro, aberturas amplias y poca distancia, para aproximación o macro el paso debe de ser pequeño y en el otro extremo un apilado de foco para paisaje con un angular puede hacerse con un paso bastante mayor.
- No lo he probado como requiere pero parece que quitar todos los automatismos (fijar manualmente abertura, velocidad e obturación e ISO, AF, balance de blancos) y procesos posteriores a la toma (reducciónes de ruido que pueda hacer la cámara) en todo caso afectaría de forma positiva. Por otro lado van bien para mantener la consistencia entre disparos.
- El objetivo: He encontrado diferencias entre dos objetivos de focal parecida con los que he probado, un Sony Zeiss 55mm F/1.8 y un Sigma 50mm F/1.4 GD DN Art. El braketing fue más rápido el Sony Zeiss 55mm F/1.8 aunque es un objetivo bastante más antiguo y solo se me ocurre que puede ser por el diseño más complejo y con más cristal (y más grande y pesado) del Sigma. El resultado fue de 15 segundos para un braketing de 30 disparos con el Sony y 18 segundos para los 30 disparos con el Sigma.
- El tipo / tamaño del archivo: He probado RAW comprimido sin pérdidas L y el comprimido con pérdidas. Este último fue un poco más rápido. Con RAW L los 30 disparos se hicieron en 15 segundos y con comprimido (con pérdidas) tardó 14:30. Entiendo que puede deberse a que el comprimido sin pérdidas genera archivos de 12 bits y de menor tamaño. También usando el modo recorte del cámara (APS-C) el braketing es más rápido.
- El tipo de obturador. Con obturador mecánico (y misma velocidad de obturación) las 30 tomas se hicieron en 11:35 respecto a los 15 segundos que tardó con el obturador electrónico. Combinando el RAW comprimido (con pérdida) y obturador mecánico EFCS se quedó a poco más de los 10 segundos para 30 disparos. Este es el mejor resultado que obtuve, aunque entiendo que no es valido para situaciones como la de apilados con bichos vivos.
La A7RV tiene un obturador de lectura muy lenta y mucha resolución. Probablemente por eso las cámaras que comentas (Nikon F8, la Olympus) con sensores apilados y menos píxeles (sobre todo la Olympus), hacen el braketing más rapido. Supongo que también lo deberían hacer más rapido las cámaras Sony A1, A9 y las últimas A7V y A7VI, no se si alguien puede probarlo.
- IBIS de la cámara. No he encontrado resultados concluyentes, si acaso he creido ver una mejora pequeña desactivando el IBIS de la cámara.
- Tarjeta de memoria (tipo, velocidad) No tengo tarjetas CFExpress pero por lo que he visto comparando dos UHS-II de 300 y de 200Mb / S. la velocidad de escritura de la tarjeta se nota más a medida que aumenta el numero de disparos, la más lenta parece que pierde velocidad después de un cierto número de disparos, supongo que por lo que tarda en vaciar el buffer.
Haciendo un poco resumen de todo, el tipo de obturador (la velocidad de lectura del sensor) y el objetivo parece que son las variables que más afectan. Para braketings de bastantes tomas creo que mejor usar tarjetas lo más rapidas posibles. El obturador macanico mejora claramente la rapidez pero por diferentes razones (ruido, desgaste), no es aconsejable en muchas situaciones. El RAW comprimido (con pérdidas) creo que también aporta una pequeña mejora.
Saludos !
.
apilado sin pegar un salto. Del pasado 30 de abril en la localidad de Colmenar Viejo (Madrid). Apilado de campo con la a7rV y el 100 mm 2.8 GM unidas con el programa ZereneStacker.
