Nuevo Tamron 16-50 f2.8

J

JM70

Mirando por el visor
Registrado
8 Oct 2026
Mensajes
12
Puntos
3
Ubicación
Girona
Hola, hoy navegando por la red me he encontrado este anuncio
photolari.com

Tamron 16-50 mm f2.8 A, un nuevo zoom estándar para cámaras APS-C

Tamron acaba de presentar el nuevo 16-50 mm f2.8 A, un zoom todoterreno para cámaras APS-C que estará disponible para montura Sony E, Nikon Z, Fujifilm X y Canon RF. Aunque se trata de una de las focales más habituales del catálogo para APS-C, la marca aún no tenía su propio objetivo 16-50 mm...
photolari.com photolari.com
Lo lanzarán para el día 29 de este mes de octubre para montura Sony y Canon. Más adelante para otras marcas.

A falta de ver una comparativa con el Sigma 18-50 f2.8 en nitidez, enfoque, etc parece que promete. Yo que tenía en mente comprar el Sigma ahora me surgen dudas.
 
Lo cierto es que temprano para hablar de ventajas de éste tamron sobre el sigma o al revés. Por sus características, el tamron tiene la ventaja de que parte de 16, no de 18mm y, aunque parece poco, en ciertas situaciones es mucho.

Por otra parte, si lo adquieres ahora parece que lo compras a ciegas, sabiendo sus características (que en absoluto son malas) pero sin ser bien probado por la gente. El sigma, sin embargo, es una lente probada, de calidad y que parte de 18mm.

En mi caso, como opinión personal, miraría y sería la cuestión que decidiese, la focal. Determinar si prefiero o necesito 16mm sobre 18mm. En el resto de aspectos los veo bastantes similares, al menos sobre el papel.

Saludos.
 
Berna dijo:
Lo cierto es que temprano para hablar de ventajas de éste tamron sobre el sigma o al revés. Por sus características, el tamron tiene la ventaja de que parte de 16, no de 18mm y, aunque parece poco, en ciertas situaciones es mucho.

Por otra parte, si lo adquieres ahora parece que lo compras a ciegas, sabiendo sus características (que en absoluto son malas) pero sin ser bien probado por la gente. El sigma, sin embargo, es una lente probada, de calidad y que parte de 18mm.

En mi caso, como opinión personal, miraría y sería la cuestión que decidiese, la focal. Determinar si prefiero o necesito 16mm sobre 18mm. En el resto de aspectos los veo bastantes similares, al menos sobre el papel.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Correcto Berna, sin tener pruebas y comparativas es ir a ciegas. Esos 16 mm la verdad es que son tentadores pero también deben tener su distorsión. Se puede hacer un par de fotos bastante solapadas y en parte se resuelve este problema con el Sigma 18-50 f2.8

Saludos
 
JM70 dijo:
Correcto Berna, sin tener pruebas y comparativas es ir a ciegas. Esos 16 mm la verdad es que son tentadores pero también deben tener su distorsión. Se puede hacer un par de fotos bastante solapadas y en parte se resuelve este problema con el Sigma 18-50 f2.8

Saludos
Hacer clic para expandir...
Lo de la distorsión, hablando de un 16mm es segura. Luego ya es cuestión de que te agrade ese tipo de foto, con la distorsión que provoca la focal, o que pretendas enderezarla. Si eres amigo de enderezar, te aconsejaría que fueses al 18mm. Si por el contrario, ese tipo de fotos con esa "curva" son de tu agrado, pues mejor el 16mm.

Yo soy amigo de dejar los grandes angulares tal salen, me gustan esas formas que provocan, pero no todos piensan o lo ven como yo;)

En cualquier caso, parecen buenos ambos objetivos. Saludos.
 
¿Qué necesidad hay de este lente, teniendo el Tamron 17-70mm f2.8?

Salvo la necesidad de vender... ya, ya... y que es más pequeño... bueno, pues eso, que salvo esas dos cosas, el resto ¿qué aporta?.
 
fernandoj dijo:
¿Qué necesidad hay de este lente, teniendo el Tamron 17-70mm f2.8?

Salvo la necesidad de vender... ya, ya... y que es más pequeño... bueno, pues eso, que salvo esas dos cosas, el resto ¿qué aporta?.
Hacer clic para expandir...
El Tamron está diseñado para cámaras con menos resolución. La Sony a6700 es más exigente con las ópticas y además necesitaría un adaptador que cuesta un riñón si quiero mantener el autoenfoque. El Tamron es de montura K para Pentax y yo usaré una Sony. Quizás te confundiste con el 16-50.
 
JM70 dijo:
El Tamron está diseñado para cámaras con menos resolución. La Sony a6700 es más exigente con las ópticas y además necesitaría un adaptador que cuesta un riñón si quiero mantener el autoenfoque. El Tamron es de montura K para Pentax y yo usaré una Sony. Quizás te confundiste con el 16-50.
Hacer clic para expandir...
Me refiero a este Tamron 17-70mm f2.8 con montura para Sony:


No precisa de adaptador para montarlo en la A6700.
 
Buenas, aporto un par de datos por si ayudan a decidir.
En APS-C, 16 mm equivale a unos 24 mm y 18 mm a unos 27 mm. En horizontal son aproximadamente 73° frente a 66°: se nota en interiores y arquitectura, pero no es una diferencia enorme. Si sueles ir justo de angular, el 16 tiene sentido; si no, el Sigma 18-50 ya está muy probado y es muy compacto.
Sobre el Tamron 17-70 f/2.8: existe en montura Sony E nativa (también en Fuji X), no hace falta adaptador. Su ventaja es el alcance: 70 mm equivalen a unos 105 mm, que para retrato a f/2.8 da bastante más separación del fondo que 50 mm. A cambio pesa bastante más que el Sigma. Con la a6700 la estabilización del objetivo no es imprescindible, porque el cuerpo ya tiene IBIS.
Yo lo resumiría así: si buscas un equipo pequeño y ligero, el Sigma 18-50 (o el Tamron 16-50 cuando salgan pruebas de nitidez); si quieres un solo objetivo que también sirva para retrato, el 17-70.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba