EJERCICIO PROCESADO FOTO MENSUAL

Os presento mi editado. Tengo que reconocer que es una foto muy complicada para mi. Sale, con gran diferencia y por goleada, de mi zona de confort; con lo que he de reconocer que ha sido un reto y que me ha gustado mucho. Sin que ésto tenga que indicar que guste a mis compañeros, por supuesto.

He realizado unos pequeños ajustes básicos en CaptureOne, en dónde la he pasado a BN y, después de leer un poco sobre la vida de la autora de la obra, me he puesto creativo y he aplicado un filtro de fotos antiguas que, creo, da más realidad a la foto, ya que hablamos de los años 60.

Y lo cuento, porque me ha sorprendido mucho, ésta artista conceptual y diseñadora es la creadora del zapato de doble plataforma. Tiene tela!.

En fin, que me he entretenido mucho editando y conociendo más sobre nuestra amiga Dalila. Saludos a todos y todas.
Dalila Puzzovio.jpeg
 
Estoy a tiempo de participar? Hace tiempo empecé en este foro una dinámica igual y se acabó abandonando por falta de interés…

Mil gracias compañeros
 
La edición de @dano ha sacado petróleo del raw. Cuando lo he bajado y me he puesto ante el editor, se me ha puesto la tensión por las nubes de lo difícil que me parecía. Has puesto brillo donde querías, textura, color, en un ejercicio de revelado a partir de una base compleja, o eso me parece a mí.

El de @pachux es el que me ha abierto los ojos a ver cosas. Te has concentrado en lo que querías sacar a la luz y te ha salido muy bien. Me ha gustado el tema de la iluminación.
 
juanmaespinosa dijo:
Estoy a tiempo de participar? Hace tiempo empecé en este foro una dinámica igual y se acabó abandonando por falta de interés…

Mil gracias compañeros
Hacer clic para expandir...
Juanma, Esto ni siquiera tiene coordinador, participa el que quiere. Eso sí, dado que a Mizar no se lo ve por los lugares que solía frecuentar, y él fue el que abrió el hilo con la lista de participantes, mando a continuación otro posteo con la lista actualizada
 
Muy buena idea, @Berna, sacar ese aspecto ajado a la foto, que ha quedado muy transparente y con ese carácter del b/n tan sintético.
 
Berna dijo:
Os presento mi editado. Tengo que reconocer que es una foto muy complicada para mi. Sale, con gran diferencia y por goleada, de mi zona de confort; con lo que he de reconocer que ha sido un reto y que me ha gustado mucho. Sin que ésto tenga que indicar que guste a mis compañeros, por supuesto.

He realizado unos pequeños ajustes básicos en CaptureOne, en dónde la he pasado a BN y, después de leer un poco sobre la vida de la autora de la obra, me he puesto creativo y he aplicado un filtro de fotos antiguas que, creo, da más realidad a la foto, ya que hablamos de los años 60.

Y lo cuento, porque me ha sorprendido mucho, ésta artista conceptual y diseñadora es la creadora del zapato de doble plataforma. Tiene tela!.

En fin, que me he entretenido mucho editando y conociendo más sobre nuestra amiga Dalila. Saludos a todos y todas.
Hacer clic para expandir...
Me gusta tu versión. Al pasarla a B&W te sacaste de encima unos cuantos problemas y con ese filtro le diste un toque de época interesante. Aunque las fotos de los años 60 ya eran 35mm de las reflex pentaprisma y no aparecían esos bordes sin emulsión más propios de fines del s.XIX, principios del s.XX
 
Berna dijo:
Caramba, dafd, le has dado una vuelta completa a la foto. Y me llama. No sé si es fiel o no al raw pero, desde luego, es distinta y original. Está bien ver ediciones distintas a las habituales. Saludos.
Hacer clic para expandir...
Gracias, @Berna, por tus observaciones sobre los rasgos más salvables de mi edición pero estoy volviéndola a ver ahora y creo que no me había dado cuenta de ciertos aspectos que pasé por alto. Bueno, en cualquier caso se intentan cosas.
 
dano dijo:
Juanma, Esto ni siquiera tiene coordinador, participa el que quiere. Eso sí, dado que a Mizar no se lo ve por los lugares que solía frecuentar, y él fue el que abrió el hilo con la lista de participantes, mando a continuación otro posteo con la lista actualizada
Hacer clic para expandir...
Gracias @dano

Me pongo y subo mi edición de la última foto
 
dano dijo:
Me gusta tu versión. Al pasarla a B&W te sacaste de encima unos cuantos problemas y con ese filtro le diste un toque de época interesante. Aunque las fotos de los años 60 ya eran 35mm de las reflex pentaprisma y no aparecían esos bordes sin emulsión más propios de fines del s.XIX, principios del s.XX
Hacer clic para expandir...
Gracias Dano, y sí, el color de esa foto brilla por ausencia. Al principio intenté dar color, pero teniendo en cuenta el tema de la foto ¿yesos, escayolas...? no veía los colores realistas. De tal suerte que me dije... si la foto o lo que contiene la foto apenas tiene color, ¿porqué no la hago en BN? Y así salió.

La conversión al BN es mía, pero el aspecto viejuno es producto de un filtro y en verdad, si no le pongo algo así, ajado, nadie cree que la intención sea de avejentar la foto :p -Aunque haya retrocedido en el tiempo más de lo real😇- Saludos, Dano.
 
dafd dijo:
Había una parte de la escena que me perturbaba y que es lo que he resaltado de un modo que no fuera claro tampoco. Todo lo demás me he permitido oscurecerlo totalmente. He usado el Adobe para dejar la imagen con el perfil neutro de adobe y la limpieza de ruido. Luego con Luminar el efecto sol y el de profundidad de luz para concentrarla. He vuelto a usar los negros para concentrar más el haz y una bajada de exposición en un punto concreto que no me convencía. Lo he grabado a jpg pero no queda como lo veo en luminar. Así que he hecho un pantallazo con la herramienta recortes de microsoft y lo he grabado como jpg
Ver el archivo adjunto 27234
Hacer clic para expandir...
Bueno, eso es lo que se llama editar una foto. I m p r e s i o n a n t e. Ese chorro de luz transforma la foto en otra.
Lo de Luminar lo anoto para ver qué es eso.
Nota bene. A la izquierda te quedó un maldito puntito blanco que se roba la visión
 
dafd dijo:
Gracias, @Berna, por tus observaciones sobre los rasgos más salvables de mi edición pero estoy volviéndola a ver ahora y creo que no me había dado cuenta de ciertos aspectos que pasé por alto. Bueno, en cualquier caso se intentan cosas.
Hacer clic para expandir...
Dafd, los aspectos que pasaste por alto los ves vos, porque tu versión es tan diferente que a nosotros nos impacta in toto
 
Y ahora una consulta a todos los compañeros que la han abierto y editado la foto. ¿Os da problemas de ruído lumínico cuando abrís la foto en el editor?

Yo la abro con CaptureOne y la veo llena de ruido, ruido lumínico, del que saca pintitas rojas. Sin embargo, la exporto y está completamente negra, sin ningún tipo de ruido ni suciedad.

El raw pesa 70megas, que tampoco es tanto. En una ocasión, componiendo panorámicas se me fue el dedo y generé una imagen de casi 800 megas -pse! somos de Bilbao- pero se veía bien. Por eso me llama la atención.

Si os pasa y lo comentáis os lo agradezco. Me tiene intrigado. Saludos a todos y todas!
 
Berna dijo:
Gracias Dano, y sí, el color de esa foto brilla por ausencia. Al principio intenté dar color, pero teniendo en cuenta el tema de la foto ¿yesos, escayolas...? no veía los colores realistas. De tal suerte que me dije... si la foto o lo que contiene la foto apenas tiene color, ¿porqué no la hago en BN? Y así salió.

La conversión al BN es mía, pero el aspecto viejuno es producto de un filtro y en verdad, si no le pongo algo así, ajado, nadie cree que la intención sea de avejentar la foto :p -Aunque haya retrocedido en el tiempo más de lo real😇- Saludos, Dano.
Hacer clic para expandir...
El color de la original proviene de la iluminación del museo y de cómo la leyó el BB de mi cámara
 
Berna dijo:
Y ahora una consulta a todos los compañeros que la han abierto y editado la foto. ¿Os da problemas de ruído lumínico cuando abrís la foto en el editor?

Yo la abro con CaptureOne y la veo llena de ruido, ruido lumínico, del que saca pintitas rojas. Sin embargo, la exporto y está completamente negra, sin ningún tipo de ruido ni suciedad.

El raw pesa 70megas, que tampoco es tanto. En una ocasión, componiendo panorámicas se me fue el dedo y generé una imagen de casi 800 megas -pse! somos de Bilbao- pero se veía bien. Por eso me llama la atención.

Si os pasa y lo comentáis os lo agradezco. Me tiene intrigado. Saludos a todos y todas!
Hacer clic para expandir...
A vos te pasa eso porque sos exótico y usás un revelador dinamarqués . . . 🤪
El raw tiene ruido. La iluminación en ese rincón estaba concentrada en las obras y aún así no era buena; más un spot concentrado en el centro de la obra.
Mi versión tiene una pasada del Raw por Pure RAW de movida, la Textura a -100, y leve tratamiento de ruido de ACR al terminar
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba