juanmaespinosa
Disparando
Estoy a tiempo de participar? Hace tiempo empecé en este foro una dinámica igual y se acabó abandonando por falta de interés…
Mil gracias compañeros
Mil gracias compañeros
EJERCICIO PROCESADO FOTO MENSUAL
- Autor mizar
- Fecha de inicio
La edición de @dano ha sacado petróleo del raw. Cuando lo he bajado y me he puesto ante el editor, se me ha puesto la tensión por las nubes de lo difícil que me parecía. Has puesto brillo donde querías, textura, color, en un ejercicio de revelado a partir de una base compleja, o eso me parece a mí.
El de @pachux es el que me ha abierto los ojos a ver cosas. Te has concentrado en lo que querías sacar a la luz y te ha salido muy bien. Me ha gustado el tema de la iluminación.
El de @pachux es el que me ha abierto los ojos a ver cosas. Te has concentrado en lo que querías sacar a la luz y te ha salido muy bien. Me ha gustado el tema de la iluminación.
dano
Disparando
Juanma, Esto ni siquiera tiene coordinador, participa el que quiere. Eso sí, dado que a Mizar no se lo ve por los lugares que solía frecuentar, y él fue el que abrió el hilo con la lista de participantes, mando a continuación otro posteo con la lista actualizada
dano
Disparando
Lista de participantes a diciembre de 2025
@mizar
@nsrbcn
@Berna
@pachux
@dano
@SanFe
@Paudelleida
@dafd
@juanmaespinosa
@mizar
@nsrbcn
@Berna
@pachux
@dano
@SanFe
@Paudelleida
@dafd
@juanmaespinosa
dano
Disparando
Me gusta tu versión. Al pasarla a B&W te sacaste de encima unos cuantos problemas y con ese filtro le diste un toque de época interesante. Aunque las fotos de los años 60 ya eran 35mm de las reflex pentaprisma y no aparecían esos bordes sin emulsión más propios de fines del s.XIX, principios del s.XX
Gracias, @Berna, por tus observaciones sobre los rasgos más salvables de mi edición pero estoy volviéndola a ver ahora y creo que no me había dado cuenta de ciertos aspectos que pasé por alto. Bueno, en cualquier caso se intentan cosas.
juanmaespinosa
Disparando
Gracias Dano, y sí, el color de esa foto brilla por ausencia. Al principio intenté dar color, pero teniendo en cuenta el tema de la foto ¿yesos, escayolas...? no veía los colores realistas. De tal suerte que me dije... si la foto o lo que contiene la foto apenas tiene color, ¿porqué no la hago en BN? Y así salió.
La conversión al BN es mía, pero el aspecto viejuno es producto de un filtro y en verdad, si no le pongo algo así, ajado, nadie cree que la intención sea de avejentar la foto
-Aunque haya retrocedido en el tiempo más de lo real
- Saludos, Dano.
dano
Disparando
Bueno, eso es lo que se llama editar una foto. I m p r e s i o n a n t e. Ese chorro de luz transforma la foto en otra.
Lo de Luminar lo anoto para ver qué es eso.
Nota bene. A la izquierda te quedó un maldito puntito blanco que se roba la visión
dano
Disparando
Dafd, los aspectos que pasaste por alto los ves vos, porque tu versión es tan diferente que a nosotros nos impacta in toto
Y ahora una consulta a todos los compañeros que la han abierto y editado la foto. ¿Os da problemas de ruído lumínico cuando abrís la foto en el editor?
Yo la abro con CaptureOne y la veo llena de ruido, ruido lumínico, del que saca pintitas rojas. Sin embargo, la exporto y está completamente negra, sin ningún tipo de ruido ni suciedad.
El raw pesa 70megas, que tampoco es tanto. En una ocasión, componiendo panorámicas se me fue el dedo y generé una imagen de casi 800 megas -pse! somos de Bilbao- pero se veía bien. Por eso me llama la atención.
Si os pasa y lo comentáis os lo agradezco. Me tiene intrigado. Saludos a todos y todas!
Yo la abro con CaptureOne y la veo llena de ruido, ruido lumínico, del que saca pintitas rojas. Sin embargo, la exporto y está completamente negra, sin ningún tipo de ruido ni suciedad.
El raw pesa 70megas, que tampoco es tanto. En una ocasión, componiendo panorámicas se me fue el dedo y generé una imagen de casi 800 megas -pse! somos de Bilbao- pero se veía bien. Por eso me llama la atención.
Si os pasa y lo comentáis os lo agradezco. Me tiene intrigado. Saludos a todos y todas!
dano
Disparando
El color de la original proviene de la iluminación del museo y de cómo la leyó el BB de mi cámaraGracias Dano, y sí, el color de esa foto brilla por ausencia. Al principio intenté dar color, pero teniendo en cuenta el tema de la foto ¿yesos, escayolas...? no veía los colores realistas. De tal suerte que me dije... si la foto o lo que contiene la foto apenas tiene color, ¿porqué no la hago en BN? Y así salió.
La conversión al BN es mía, pero el aspecto viejuno es producto de un filtro y en verdad, si no le pongo algo así, ajado, nadie cree que la intención sea de avejentar la foto
dano
Disparando
A vos te pasa eso porque sos exótico y usás un revelador dinamarqués . . .
El raw tiene ruido. La iluminación en ese rincón estaba concentrada en las obras y aún así no era buena; más bien un spot concentrado en el centro de la obra.
Mi versión tiene de movida una pasada del Raw por Pure RAW, la Textura a -100, y leve tratamiento de ruido de ACR al terminar
Última edición:
Sí, sí, de hecho me fijé en el ISO, pero lo que me llamó la atención fue que cuando la veía exportada no se apreciaba. Sin embargo, durante la edición era exagerada. En fin, que tampoco es un problema ya que, al final, se ve bien, pero me llama la atención. Sólo es eso. Saludos Dano.A vos te pasa eso porque sos exótico y usás un revelador dinamarqués . . .
El raw tiene ruido. La iluminación en ese rincón estaba concentrada en las obras y aún así no era buena; más un spot concentrado en el centro de la obra.
Mi versión tiene una pasada del Raw por Pure RAW de movida, la Textura a -100, y leve tratamiento de ruido de ACR al terminar
Pse!, Dinamarca de exótico creo que tiene poco. Pero los chicos de Phase One hicieron un buen trabajo con el capture one.
pachux
Disparando
- Registrado
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 1.312
- Puntos
- 113
Sinceramente, no creí que íbamos a ver 4 fotos distintas en 4 revelados.
Creo que la de @dano es la que más se centra en mostrarnos TODA la obra. Sin darle preponderancia a algún sector en particular.
El revelado de @dafd nos muestra una foto más artística. De esto poco que decir, ya que mis conocimientos de arte son casi nulos. Pero sí puedo decir que el resultado me agrada.
Y @Berna con su idea, ha logrado dotarla de "temporalidad", logrando un muy buen resultado llevándolo al B/N
En cuanto a la pregunta del ruido la respuesta es SI.
Creo que la de @dano es la que más se centra en mostrarnos TODA la obra. Sin darle preponderancia a algún sector en particular.
El revelado de @dafd nos muestra una foto más artística. De esto poco que decir, ya que mis conocimientos de arte son casi nulos. Pero sí puedo decir que el resultado me agrada.
Y @Berna con su idea, ha logrado dotarla de "temporalidad", logrando un muy buen resultado llevándolo al B/N
En cuanto a la pregunta del ruido la respuesta es SI.
Te lo agradezco, porque ya me estaba chinando. De todos modos, no termino de entender muy bien porqué en el revelador veo el ruido y si exporto, no lo tiene. ¿Tendré eliminación de ruido automática y no me he enterado???Sinceramente, no creí que íbamos a ver 4 fotos distintas en 4 revelados.
Creo que la de @dano es la que más se centra en mostrarnos TODA la obra. Sin darle preponderancia a algún sector en particular.
El revelado de @dafd nos muestra una foto más artística. De esto poco que decir, ya que mis conocimientos de arte son casi nulos. Pero sí puedo decir que el resultado me agrada.
Y @Berna con su idea, ha logrado dotarla de "temporalidad", logrando un muy buen resultado llevándolo al B/N
En cuanto a la pregunta del ruido la respuesta es SI.
Y estoy de acuerdo en la división que has hecho de los revelados. Tal cual. Y es bonito ver y apreciar que cada uno de nosotros ve las fotos de una manera distinta, es interesante.
pachux
Disparando
- Registrado
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 1.312
- Puntos
- 113
Supongo que será un tema del visor del revelador.
Echándole un vistazo rápido, a mi me pasa al revés con el ART
Guardé el jpg al 100% y lo comparé con lo que me muestra el revelador (es otra prueba de revelado que hice de la foto de Dano).
Se puede ver que el jpg tiene mas ruido que lo que me muestra el revelador.
dano
Disparando
Y me alegro de que así esté siendo. Creo que la apertura y permisividad del tema, el hecho de que sea una obra de arte, conceptual e informalista, contribuye a la aparición de visiones tan distintas.Sinceramente, no creí que íbamos a ver 4 fotos distintas en 4 revelados.
Creo que la de @dano es la que más se centra en mostrarnos TODA la obra. Sin darle preponderancia a algún sector en particular.
El revelado de @dafd nos muestra una foto más artística. De esto poco que decir, ya que mis conocimientos de arte son casi nulos. Pero sí puedo decir que el resultado me agrada.
Y @Berna con su idea, ha logrado dotarla de "temporalidad", logrando un muy buen resultado llevándolo al B/N
En cuanto a la pregunta del ruido la respuesta es SI.
Respecto de mi versión, quise que fuera lo más generalista posible para influenciar lo menos posible en la vista de los participantes
Con esta foto tuya, Dano, me estoy volviendo loco. La pongo en un visor "irfanview", conocido por su calidad y buenas maneras y obtengo una roto llena de ruido. Parece que tuviera el sarampión.
Pongo la foto en el capture One, que a diferencia de LR no tiene revelador propiamente dicho, la foto que subes ya se puede editar sin tener que ir a ningún lado, y la veo con ruido. Menos que en irfanview, pero con ruido. La exporto tal cual a jpg y sale limpita, limpita. Como la patena.
En fin, que tampoco le voy a dar más vueltas, siendo además favorable que se vea mejor en la exportación
, pero como soy como soy, ando con la mosca tras la oreja queriendo saber porqué ocurre. Y es que a todo le tengo que encontrar explicación... qué le vamos a hacer
Pongo la foto en el capture One, que a diferencia de LR no tiene revelador propiamente dicho, la foto que subes ya se puede editar sin tener que ir a ningún lado, y la veo con ruido. Menos que en irfanview, pero con ruido. La exporto tal cual a jpg y sale limpita, limpita. Como la patena.
En fin, que tampoco le voy a dar más vueltas, siendo además favorable que se vea mejor en la exportación
, pero como soy como soy, ando con la mosca tras la oreja queriendo saber porqué ocurre. Y es que a todo le tengo que encontrar explicación... qué le vamos a hacer