¿Meike 33 mm o Viltrox 35 mm?

[Paudelleida]

Me voy a comprar un 33 o 35 mm para fotos en general y foto nocturna y en particular para boxeo y lucha libre. Estoy dudando entre estos dos objetivos. El Meike es más voluminoso y pesado (314 gr) que el Viltrox (170 gr). El Meike es más luminoso (1'4) que el Viltrox (1'7). Con f 1'7 creo que ya tengo suficiente. Ambos son similares en nitidez y precisión de enfoque por lo que he leído. Si no fuera por su volumen quizás compraría el Meike pero el Viltrox es muy compacto y ligero y para viajes cabe en el bolsillo, lo veo más práctico.
¿Alguien conoce estos objetivos? y si no los conoce que me conviene más; luminosidad o ligereza y practicidad. Para el día a día o para fotos de boxeo no tengo problemas con el peso del Meike (tampoco es tan exagerado) pero pesa casi igual que mi Sony 18-135 (325 gr) y me parece un poco excesivo para un 33 mm. Me pasé a la montura E para no cargar con tanto peso y viajar ligero y el Viltrox es pequeño y ligero pero tampoco viajo tan a menudo, cada vez será menos. En fin, ésta es mi duda.

 

[Berna]

Sinceramente creo que ésta cuestión la has de resolver por ti mismo. Me explico: Si deseas no cargar la muñeca durante las horas de la velada de boxeo... el viltrox, sin duda. Si, por el contrario, priorizas la luminosidad y estás dispuesto a cargar más peso... el meike.

No tengo ninguno de ellos, pero por lo que he leído son bastante similares en prestaciones. El meike incluye sellado contra el polvo/humedad, pero no lo considero una opción importante para tomar fotos en un espacio cerrado.

Como sólo tu sabes si estás dispuesto a cargar más peso por disponer de más luminosidad, entiendo que la respuesta sólo te la puedes ofrecer tu mismo. Como soy de los que piensan que antes de comprar hay que leer, te dejo ésto que he encontrado por internet.

Saludos, Pau.

Razones para elegir VILTROX​

7 ventajas

Longitud focal - Tele	35mm vs 33mm	2mm más Cobertura de tele
Peso	180g vs 314g	134g más ligero
Diámetro	64mm vs 67mm	3mm más pequeño en diámetro
Longitud	56mm vs 88mm	32mm más corto
Hilo de filtro	52mm vs 55mm	Los filtros más pequeños son más baratos y fáciles de encontrar
Distancia de enfoque mínimo	0.33m vs 0.4m	Puede concentrarse más cerca del tema
Magnificación máxima	0.13x vs 0.1x	Mayor aumento mejor para los disparos de primer plano

Razones para elegir MEIKE​

3 ventajas

Longitud focal - Ancho	33mm vs 35mm	2mm Cobertura más amplia
Apertura máxima - Ancho	1.4 vs 1.7	Apertura más amplia en el extremo ancho
Anillo de apertura	¿Sí vs No	Capaz de ajustar la apertura de la lente

Resistencias comunes de Viltrox AF 35mm F1.7 Air X y Meike 33mm F1.4 AF Z

Autoenfoque	¿Sí vs ¿Sí	Enfoque más fácil, rápido y preciso
Enfoque interno	¿Sí vs ¿Sí	La longitud de la lente no cambia durante el enfoque

Debilidades comunes de Viltrox AF 35mm F1.7 Air X y Meike 33mm F1.4 AF Z

Estabilización de la imagen	No vs No	Confiar en la estabilización de imagen en el cuerpo
Escala de distancia	No vs No	Asistencia sin escala de distancia
Sellado meteorológico	No vs No	No seguro bajo la lluvia y el polvo

 

[Paudelleida]

Sinceramente creo que ésta cuestión la has de resolver por ti mismo. Me explico: Si deseas no cargar la muñeca durante las horas de la velada de boxeo... el viltrox, sin duda. Si, por el contrario, priorizas la luminosidad y estás dispuesto a cargar más peso... el meike.

No tengo ninguno de ellos, pero por lo que he leído son bastante similares en prestaciones. El meike incluye sellado contra el polvo/humedad, pero no lo considero una opción importante para tomar fotos en un espacio cerrado.

Como sólo tu sabes si estás dispuesto a cargar más peso por disponer de más luminosidad, entiendo que la respuesta sólo te la puedes ofrecer tu mismo. Como soy de los que piensan que antes de comprar hay que leer, te dejo ésto que he encontrado por internet.

Saludos, Pau.

Razones para elegir VILTROX​

7 ventajas

Longitud focal - Tele	35mm vs 33mm	2mm más Cobertura de tele
Peso	180g vs 314g	134g más ligero
Diámetro	64mm vs 67mm	3mm más pequeño en diámetro
Longitud	56mm vs 88mm	32mm más corto
Hilo de filtro	52mm vs 55mm	Los filtros más pequeños son más baratos y fáciles de encontrar
Distancia de enfoque mínimo	0.33m vs 0.4m	Puede concentrarse más cerca del tema
Magnificación máxima	0.13x vs 0.1x	Mayor aumento mejor para los disparos de primer plano

Razones para elegir MEIKE​

3 ventajas

Longitud focal - Ancho	33mm vs 35mm	2mm Cobertura más amplia
Apertura máxima - Ancho	1.4 vs 1.7	Apertura más amplia en el extremo ancho
Anillo de apertura	¿Sí vs No	Capaz de ajustar la apertura de la lente

Resistencias comunes de Viltrox AF 35mm F1.7 Air X y Meike 33mm F1.4 AF Z

Autoenfoque	¿Sí vs ¿Sí	Enfoque más fácil, rápido y preciso
Enfoque interno	¿Sí vs ¿Sí	La longitud de la lente no cambia durante el enfoque

Debilidades comunes de Viltrox AF 35mm F1.7 Air X y Meike 33mm F1.4 AF Z

Estabilización de la imagen	No vs No	Confiar en la estabilización de imagen en el cuerpo
Escala de distancia	No vs No	Asistencia sin escala de distancia
Sellado meteorológico	No vs No	No seguro bajo la lluvia y el polvo

Tienes toda la razón, al final soy yo el que debo decidir pero todavía estoy indeciso entre estas dos opciones. Gracias por la aportación de esta comparativa. El que sean focales diferente (33 mm y 35 mm) me es indiferente porque son muy parecidas,
Creo que tú también usas un 35 mm luminoso para fotos de boxeo ¿no?.
Saludos.