¿Merece la pena la Alpha 6600?
- Autor a5000
- Fecha de inicio
Sienta como una patada pagar el dineral que cuestan los objetivos buenos, pero merece la pena a largo plazo. Con una A6700 y buenos objetivos tienes años de uso garantizados.
No se suele tener en cuenta, pero merece la pena hacer el mayor esfuerzo económico en las lentes, ya que éstas van a seguir usándose cuando llegue la cámara a su final o decidas cambiarla. Y cambies al formato que cambies te van a seguir valiendo. Es más, al pasar de aps-c a FF los objetivos con buenas cámaras te parecerán mejores. Eso sí... olvídate del factor recorte
-Es que mi hijo me torea mucho con que el no usa el 200-600, él tiene un 300-900
Saludos.
.
Hola, no conozco ni uso cámaras APS-C de Sony, pero me hago una idea de lo que pueden rendir y de cómo han evolucionado porque las cámaras FF de este fabricante tienen también un modo APSC y el desarrollo de las líneas FF y APSC va bastante en paralelo.
En cuanto a sensor, ganas algo de resolución, de 20 a 24Mpx y 1 paso completo de RD (de rango dinámico). Ese paso se traduce en menos ruido cuando hay poca luz, mayor capacidad de levantar sombras, mejor manejo de iluminación compleja, más flexibilidad en el revelado, y esa sensación que dicen los compañeros de una imagen "más potente". Por cierto que 1 paso, aunque puede parecer poco, es también la distancia que hay entre una cámara actual APSC como la A6700 y cámaras FF como una A7IV o una A7RV.
Luego hay otros aspectos del nuevo modelo a los que puedes conceder más o menos importancia pero que pueden representar cambios tanto o más drásticos. Por ejemplo el visor electronico (creo que la A5000 no tiene), el estabilizador en la cámara que te irá perfecto para disparar a mano (sin trípode) en muchas más situaciones con ese estupendo 16-55 f2.8, el procesador más actual que hará que el manejor de la cámara sea más ágil (tiempo de encendido, de respuesta), el sellado, que te dará más seguridad en caso de lluvia y polvo, y el AF excelente de la A6700 si te animas a hacer fotos de naturaleza, por ejemplo a aves o fauna con tu 70-350.
En cuanto al paso a FF, se pueden encontrar modelos y ofertas de cámaras FF a no mucha distancia en precio de una 6700 pero un coste más importante sería el de adquirir objetivos equivalentes en focal, luminosidad y calidad a los que ya tienes en APSC. Por otro lado, un cambio así de objetivos implicaría un incremento de peso y volumen bastante superior al del simple cambio de cámara, todo esto serían cosas a valorar.
Saludos !
Hola, no conozco ni uso cámaras APS-C de Sony, pero me hago una idea de lo que pueden rendir y de cómo han evolucionado porque las cámaras FF de este fabricante tienen también un modo APSC y el desarrollo de las líneas FF y APSC va bastante en paralelo.
En cuanto a sensor, ganas algo de resolución, de 20 a 24Mpx y 1 paso completo de RD (de rango dinámico). Ese paso se traduce en menos ruido cuando hay poca luz, mayor capacidad de levantar sombras, mejor manejo de iluminación compleja, más flexibilidad en el revelado, y esa sensación que dicen los compañeros de una imagen "más potente". Por cierto que 1 paso, aunque puede parecer poco, es también la distancia que hay entre una cámara actual APSC como la A6700 y cámaras FF como una A7IV o una A7RV.
Luego hay otros aspectos del nuevo modelo a los que puedes conceder más o menos importancia pero que pueden representar cambios tanto o más drásticos. Por ejemplo el visor electronico (creo que la A5000 no tiene), el estabilizador en la cámara que te irá perfecto para disparar a mano (sin trípode) en muchas más situaciones con ese estupendo 16-55 f2.8, el procesador más actual que hará que el manejor de la cámara sea más ágil (tiempo de encendido, de respuesta), el sellado, que te dará más seguridad en caso de lluvia y polvo, y el AF excelente de la A6700 si te animas a hacer fotos de naturaleza, por ejemplo a aves o fauna con tu 70-350.
En cuanto al paso a FF, se pueden encontrar modelos y ofertas de cámaras FF a no mucha distancia en precio de una 6700 pero un coste más importante sería el de adquirir objetivos equivalentes en focal, luminosidad y calidad a los que ya tienes en APSC. Por otro lado, un cambio así de objetivos implicaría un incremento de peso y volumen bastante superior al del simple cambio de cámara, todo esto serían cosas a valorar.
Saludos !
Razón tienes @nsrbcn, con tanto hablar de las características de la cámaras quizás habíamos olvidado el peso.
Respecto a la a5000 sí que hay diferencia de peso, pero el peso de la a6700 es, realmente, bajo. Eso sí, si ponemos objetivos buenos, tipo GM, el peso se va de lejos. Pero ese problema va a ocurrir siempre si escoges objetivos de focales largas o zoom con calidades altas. Sólo un angular fijo conseguiría disminuir el peso sin perder calidad, pero hay mucha gente que no gusta de objetivos fijos
.Saludos.
Muy buena aportación nsrbcn.
Definitivamente, por mis necesidades, creo que lo que mejor se adapta a lo que busco es una A6700. Desde luego este hilo me ha ayudado mucho a clarificarme muchas ideas que me han ayudado, sin ninguna duda, a decidirme.
Sois unos cracks!!!
Definitivamente, por mis necesidades, creo que lo que mejor se adapta a lo que busco es una A6700. Desde luego este hilo me ha ayudado mucho a clarificarme muchas ideas que me han ayudado, sin ninguna duda, a decidirme.
Sois unos cracks!!!
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 3.675
- Puntos
- 113
MUY IMPORTANTE
Siempre he oído en círculos y análisis solventes con demostraciones que se ha de elegir PARTIR DE LA 6400 para Arribas.
Porque la 6400 lleva el REAL TIME TRAcKING excepcional de enfoque de seguimiento a cara ojos realmente pegajoso e INFALIBLE.
Mira las demostraciones en DPREVIEW.
Lleva una relación RTT-procesador que da un resultado asombroso y excepcional.
No te fíes de entrada que el sistema 6700 o siguientes sean mejores ) xq a veces Sony aumenta demasiado las prestaciones en otras áreas que consumen demasiado procesador y no es tan eficaz como el modelo anterior al faltarle Procesador para el RTT etc.
Ha ocurrido demasiadas veces en Sony.
Prueba primero la 6400 y si te convence ese seguimiento pertinaz u pegajoso del sujeto, cómprala.
Siempre he oído en círculos y análisis solventes con demostraciones que se ha de elegir PARTIR DE LA 6400 para Arribas.
Porque la 6400 lleva el REAL TIME TRAcKING excepcional de enfoque de seguimiento a cara ojos realmente pegajoso e INFALIBLE.
Mira las demostraciones en DPREVIEW.
Lleva una relación RTT-procesador que da un resultado asombroso y excepcional.
No te fíes de entrada que el sistema 6700 o siguientes sean mejores ) xq a veces Sony aumenta demasiado las prestaciones en otras áreas que consumen demasiado procesador y no es tan eficaz como el modelo anterior al faltarle Procesador para el RTT etc.
Ha ocurrido demasiadas veces en Sony.
Prueba primero la 6400 y si te convence ese seguimiento pertinaz u pegajoso del sujeto, cómprala.
Última edición:
dano
Disparando
Por favor Enric, una cámara es bastante más que AFC + Tracking o que el seguimiento basado en reconocimiento
Hola Enric, de la 6700 lo que he visto me parece muy acertado.
El estabilizador y una nueva gama de sensores me parece muy interesante. En cuanto al autofoco, tendría que compararlo, pero de primeras el autofoco no es algo que me preocupe mucho, no hago fotografía con suficiente movimiento para decantarme por un modelo u otro en función del tracking del autofoco
El estabilizador y una nueva gama de sensores me parece muy interesante. En cuanto al autofoco, tendría que compararlo, pero de primeras el autofoco no es algo que me preocupe mucho, no hago fotografía con suficiente movimiento para decantarme por un modelo u otro en función del tracking del autofoco
.
Hombre Enric, el AF de la 6700 debería ser más capaz que el de la A6400 aunque este ya fuera bueno. Hablo sobre el papel, porque no conozco ninguna de las dos cámaras. El AF de la A6700 tiene más puntos de enfoque (759 vs 425), cubre más área de pantalla (93% vs. 84%), enfoca con menos luz (-3V vs -2EV), detecta más cosas además de humanos, por ejemplo aves y otros bichos, el RTT es más avanzado,se engancha mejor al sujeto por ejemplo cuando gira o entras otros elementos en el marco.
Saludos !
.
Hombre Enric, el AF de la 6700 debería ser más capaz que el de la A6400 aunque este ya fuera bueno. Hablo sobre el papel, porque no conozco ninguna de las dos cámaras. El AF de la A6700 tiene más puntos de enfoque (759 vs 425), cubre más área de pantalla (93% vs. 84%), enfoca con menos luz (-3V vs -2EV), detecta más cosas además de humanos, por ejemplo aves y otros bichos, el RTT es más avanzado,se engancha mejor al sujeto por ejemplo cuando gira o entras otros elementos en el marco.
Saludos !
.