Buenas
Te comento mi opinión por lo que he estado viendo de las MTF, y reviws.
Sin duda, el GM, tiene unas MTF, espectaculares, pero solo un poco mejores que el sigma, o lo que es lo mismo, en calidad óptica según los datos de laboratorio, son prácticamente iguales.
Donde cambia el cuento ..., en dos cuestiones muy importantes. La primera, y para mi decisiva, es que el sigma en retratos en modo de enfoque único o AF-S, es muy lento enfocando, y algunas veces errático, cosa que mejora en el enfoque continuo AF-C (pero que te limita su uso con luz de flash). El segundo punto que hace pensarse si el sigma, es su gran tamaño, y sobre todo, peso. De sobra está decir, que en estas dos cosas el GM. le da un gran repaso.
Caso a parte, es el Batis. Es un objetivo que tiene un 10% menos de contraste que los otros dos, además de como es sabido 1 paso y 1/3 menos luminoso que los otros dos, sin embargo, tiene algo que no tienen ninguno de los otros dos, y es que las MTF a 2.8, a pesar de tener un 10% menos de contraste, mantiene la nitidez, el color y el contraste, en todo el fotograma, perdiendo menos de un 5% de nitidez en las esquinas, mientras que tanto el GM como el sigma, pierden a f1.8, mas de un 20% de contraste, color y nitidez en las esquinas.
Mi conclusión, si fuese yo el que pudiera regalarme uno de ellos, pues, un Batis f2.0 con las MTF del f2.8, que no existe, pero entre los 3, y por la diferencia de precio (en fotocinecolor, es de 200.-€ entre el batis y el GM) sin duda el GM.
Unha aperta
