Adelanto de la campaña.

[larry]

Un par de pildoritas para abrir boca de la próxima macro-temporada.

Solo he salido una vez a probar el 100 teniendo más que claro que no iba a retratar lo que me interesaba, pero ésta vez no he tenido que ir a buscar al modelo, ya que se me presentó en casa sin avisar.

Se trata de una langosta egipcia, que es normal que por estas fechas aparezca en cuanto haya algún día medianamente soleado. Suelo ver una o dos, no más. No es un tipo de langosta que haga grandes destrozos en las plantas, así que encantado de que aparezca y de poder retratarla, claro.

Tuve la oportunidad de retratarla con dos fondos diferentes. Unos días después ya no he sido capaz de localizarla, así que me doy por satisfecho.

Con respecto al 100, creo que casi se pasa de nitidez, jejeje. Lo que indica que con TCs todavía va a ser muy buena herramienta. También me gusta la posibilidad de cambiar el diafragma con el anillo. Para macro, creo que es algo muy interesante, ya que no tienes que mover el dedo para hacerlo desde la rueda de control y te permite un agarre más consistente. También hice unas pruebas con el AF y funciona muy bien, pero en general, para sujetos estáticos, prefiero sin duda lo de siempre: el enfoque manual con el "focus peaking" no tiene precio. El ver lo que realmente tienes a foco es una gran ventaja.

Saludos y espero que os gusten las fotos.


Anacridium aegyptium - 6902 by Miguel Angel Larrea, en Flickr

ƒ/9 - 1/160 s - iso 2.000 - 100 mm (A7IV+Sony FE 100 mm F2,8 Macro GM OSS). A pulso, como casi siempre ...


Anacridium aegyptium - 6912 by Miguel Angel Larrea, en Flickr

ƒ/9 - 1/125 s - iso 3.200 - 100 mm (A7IV+Sony FE 100 mm F2,8 Macro GM OSS). A pulso, como casi siempre ...

 

[PaK_Sony]

Estupendas tomas

Por agua no será para que nos depare una primavera de las buenas llegado el momento

 

[Berna]

Jeje, están fabulosas ambas. No sé, la segunda me llama por el color intenso y, después de mirarlas unas cuantas veces me quedo con la segunda. Vamos a disfrutar del colorazo, que bastante BN está el tiempo con tanta lluvia... Saludos.

 

[Betotesarria]

Magnifico estreno, que disfrutes mucho de ese nuevo "cacharro" y nos hagas disfrutar con tus aportaciones.

De las fotos me gustan ambas, aunque la primera un poquito mas.

Saludos

 

[Oscar]

Muy buenas las dos. Tienes razón, vaya nitidez.

 

[larry]

Estupendas tomas

Por agua no será para que nos depare una primavera de las buenas llegado el momento

Muchas gracias. Sobre lo de la lluvia .... pues por una parte sí, porque el agua es vida y habrá más sujetos a fotografiar, pero por otra el aumento desmesurado de vegetación puede ser un enemigo a la hora de aislarlos. En fín, que veremos como va evolucionando la cosa.

Jeje, están fabulosas ambas. No sé, la segunda me llama por el color intenso y, después de mirarlas unas cuantas veces me quedo con la segunda. Vamos a disfrutar del colorazo, que bastante BN está el tiempo con tanta lluvia... Saludos.

Pues sobre gustos no hay nada escrito, jejeje. Muchas gracias por tu comentario.

Magnifico estreno, que disfrutes mucho de ese nuevo "cacharro" y nos hagas disfrutar con tus aportaciones.

De las fotos me gustan ambas, aunque la primera un poquito mas.

Saludos

Muchas gracias. No veas las ganas que tengo de que vayan apareciendo modelos. La próxima campaña tiene que echar humo el equipo

Muy buenas las dos. Tienes razón, vaya nitidez.

Muchas gracias. La próxima salida le montaré el TC a ver que tal. Un punto de partida de f/4 a 140 mm está muy bien y de nitidez, desde luego apunta a que habrá más que de sobra.

Saludos a todos.

 

[mizar]

Me encanta ese bokeh y fondo colorido en rosa de la segunda. Le queda de maravilla al tono amarronado del bicho.

 

[Paudelleida]

Estupendas fotos y precioso bicho.

 

[balroth]

buenas pruebas, aunque yo me quedo con la primera, en la segunda me parece que el fondo tiene mucho protagonismo.
saludos.

 

[larry]

Me encanta ese bokeh y fondo colorido en rosa de la segunda. Le queda de maravilla al tono amarronado del bicho.

Me alegro de que te gusten ambas. Mismo modelo y dos "acabados" diferentes.

Estupendas fotos y precioso bicho.

Muchas gracias Pau.

buenas pruebas, aunque yo me quedo con la primera, en la segunda me parece que el fondo tiene mucho protagonismo.
saludos.

Muchas gracias. Un placer leerte.

Saludos.

 

[Chus Toledo]

Muy bonitas, tengo que seguir explorando con el 100

 

[larry]

Muy bonitas, tengo que seguir explorando con el 100

Muchas gracias. Pues ya sabes, a darle caña todo lo que puedas, que no hay dos fotos/situaciones iguales y nunca terminamos de aprender.

Saludos.

 

[OSKATER76]

Brutales! las fotos macro siempre me atraen mucho!!!!

 

[dafd]

Sí que es nítido, y qué bonitos colores. Pensé que harían falta más de 100mm para estos macros pero veo que para ti es suficiente.

 

[larry]

Brutales! las fotos macro siempre me atraen mucho!!!!

Muchas gracia. @OSKATER76 . Me alegro de que te guste el macro, así que si no lo prácticas, te recomiendo que des el paso. Es más fácil de lo que pueda parecer.

Sí que es nítido, y qué bonitos colores. Pensé que harían falta más de 100mm para estos macros pero veo que para ti es suficiente.

Muchas gracias @dafd .

Permíteme que te aclare algunos conceptos. La focal, no es el factor determinante para macro, sino el ratio de ampliación que tenga el objetivo.

Lo más habitual en objetivos macro es que sean 1:1. Es decir, que con un sujeto del tamaño del sensor podremos llenar todo el encuadre a la mínima distancia de enfoque del objetivo. Esto se puede conseguir con distintas focales. Hay objetivos macro de 30, 60, 70, 90, 100, 150 , 180 mm y probablemente alguna focal más que me haya dejado.

¿Qué factor determinaría entonces la elección de una focal u otra?. Principalmente la distancia mínima de enfoque. Normalmente, por construcción óptica, para conseguir el ratio de ampliación de 1:1, a menor distancia focal, menor distancia mínima de enfoque. A nivel real, lo que significa es que para conseguir por ejemplo llenar el encuadre con una mariposa, con un 60 mm tendrías que estar mucho más cerca que con un 150 mm.

Por ejemplo, el Sony 100 tiene un ratio de ampliación de 1,4:1 que por lo tanto es mayor en cuanto a magnificación que un objetivo 1:1. Eso quiere decir, por una parte, que un sujeto 1,4 veces menor que el tamaño de un sensor FF podría llenar el encuadre a su mínima distancia de enfoque, que es de 26 cm. Pero por otra parte también implica que si queremos llenar el encuadre con un sujeto que iguale el tamaño del sensor, es decir, conseguir una ampliación de 1:1, podemos permitirnos el lujo de disparar 1,4 veces más lejos que su distancia mínima de enfoque. En este caso 26x1,4 cm. Es decir, que a algo más de 36 cm conseguiremos una fotografía llenando el encuadre. En resumen, que el ratio 1,4:1 nos permite dos cosas. Obtener mayor ampliación que con un 1:1 o igualar el comportamiento de un objetivo 1:1 pero disparando desde más lejos. Esto no deja de ser una ventaja para sujetos más "nerviosos".

Y ya metidos en faena, hay otro parámetro que puede ser ventajoso en el campo que también tiene que ver con la focal y de alguna manera, a nivel práctico, relacionado con la distancia mínima de enfoque. Me refiero al ángulo de visión del objetivo. Cuanto mayor sea la focal, menor ángulo de visión, que además va asociado a una mayor distancia de enfoque mínima. Esto nos permite en el campo conseguir aislar insectos que se encuentran dentro de la vegetación, primero, porque no tocaremos con las ramas o hierbas que puedan estar en el primer plano, lo que movería al sujeto y segundo, ese ángulo de visión más estreno, podría "penetrar" mejor entre esa vegetación para conseguir una fotografía más limpia sin obstáculos en los laterales.

Para que te hagas una idea, el Sony 100 tiene un ángulo de visión de 24º, mucho más estrecho que por ejemplo el Sigma 70 que tiene 34,3 º.

Ahora bien, no es oro todo lo que reluce, porque más focal, implica más tendencia a trepidación y por lo tanto implica velocidades de disparo más altas y por ende una tendencia a que ISO vaya aumentando. Por suerte, con los sistemas de estabilización actuales no es necesario generalmente abusar de la velocidad para conseguir disparos estables sin un ISO exagerado. Aunque realmente, hay que decir que actualmente el ruido es más fácil manejarlo por los sensores actuales y con la ayuda del software disponible.

Y por cierto, antes de terminar, puntualizar que cuando hablamos de mínima distancia de enfoque, nos referimos a la que hay que poner entre el sujeto a enfocar y el plano del sensor. Que es bastante mayor que la que realmente queda desde la lente frontal o el parasol, en cada caso, hasta el sujeto.

Bueno, ya me he quedado agusto soltando este ladrillo, que espero que tanto a tí como a otros que se quieran introducir en el mundo de la fotografía macro, pueda servirles de alguna ayuda.

Saludos.

 

[OSKATER76]

No lo descarto, ya que a estos animales solo hay que respetarlos y dejarles su distancia para que no se sientan amenazados, pero no se quejan, no se enfadan, etc...
Que objetivo, bueno bonito y barato me aconsejas (no significa que lo vaya a hacer ya, pero por hacerme una idea. Gracias.

 

[larry]

No lo descarto, ya que a estos animales solo hay que respetarlos y dejarles su distancia para que no se sientan amenazados, pero no se quejan, no se enfadan, etc...
Que objetivo, bueno bonito y barato me aconsejas (no significa que lo vaya a hacer ya, pero por hacerme una idea. Gracias.

Pues para que te animes sin dejarte un riñón en el empeño, un buen candidato sería el Laowa 90mm f/2.8 2x Ultra Macro APO. Tiene una calidad óptica inmejorable a un precio muy bueno, Te destacaría aparte de su calidad óptica que es bastante compacto y ligero y con una anillo de enfoque muy bueno en recorrido y suavidad y algo que se agradece es su diafragma de 13 palas, que ofrece unos fondos cremosos muy bonitos.

Además, su ratio de ampliación es 2:1, por lo que puedes conseguir muy buenas aproximaciones.

Como es totalmente manual, tanto el diafragma como el enfoque se ajustan en el propio objetivo. Lo primero, es bastante cómodo y lo segundo, es lo habitual en fotografía macro. Utilizar el "focus peaking" de la cámara facilita muchísimo la tarea de enfocar.

La única pega, si es que se le puede llamar así, es que no tiene conexión con la electrónica de la cámara y por lo tanto en los datos exif de la fotografía no podrás ver el diafragma que has utilizado, pero eso nada tiene que ver con la calidad de las fotos que puedes conseguir.

Te hablo con propiedad, porque es uno de mis objetivos macro de mi colección.

Te pongo una que subí recientemente al foro hecha con este objetivo.


Dance fly - 0817 by Miguel Angel Larrea, en Flickr

Lógicamente no deja de ser una sugerencia, porque la oferta de macros para montura Sony actualmente es muy amplia y para todos los bolsillos y con cualquiera podrás conseguir buenos resultados.

Saludos y espero que te animes.

 

[dafd]

Muchas gracia. @OSKATER76 . Me alegro de que te guste el macro, así que si no lo prácticas, te recomiendo que des el paso. Es más fácil de lo que pueda parecer.


Muchas gracias @dafd .

Permíteme que te aclare algunos conceptos. La focal, no es el factor determinante para macro, sino el ratio de ampliación que tenga el objetivo.

Lo más habitual en objetivos macro es que sean 1:1. Es decir, que con un sujeto del tamaño del sensor podremos llenar todo el encuadre a la mínima distancia de enfoque del objetivo. Esto se puede conseguir con distintas focales. Hay objetivos macro de 30, 60, 70, 90, 100, 150 , 180 mm y probablemente alguna focal más que me haya dejado.

¿Qué factor determinaría entonces la elección de una focal u otra?. Principalmente la distancia mínima de enfoque. Normalmente, por construcción óptica, para conseguir el ratio de ampliación de 1:1, a menor distancia focal, menor distancia mínima de enfoque. A nivel real, lo que significa es que para conseguir por ejemplo llenar el encuadre con una mariposa, con un 60 mm tendrías que estar mucho más cerca que con un 150 mm.

Por ejemplo, el Sony 100 tiene un ratio de ampliación de 1,4:1 que por lo tanto es mayor en cuanto a magnificación que un objetivo 1:1. Eso quiere decir, por una parte, que un sujeto 1,4 veces menor que el tamaño de un sensor FF podría llenar el encuadre a su mínima distancia de enfoque, que es de 26 cm. Pero por otra parte también implica que si queremos llenar el encuadre con un sujeto que iguale el tamaño del sensor, es decir, conseguir una ampliación de 1:1, podemos permitirnos el lujo de disparar 1,4 veces más lejos que su distancia mínima de enfoque. En este caso 26x1,4 cm. Es decir, que a algo más de 36 cm conseguiremos una fotografía llenando el encuadre. En resumen, que el ratio 1,4:1 nos permite dos cosas. Obtener mayor ampliación que con un 1:1 o igualar el comportamiento de un objetivo 1:1 pero disparando desde más lejos. Esto no deja de ser una ventaja para sujetos más "nerviosos".

Y ya metidos en faena, hay otro parámetro que puede ser ventajoso en el campo que también tiene que ver con la focal y de alguna manera, a nivel práctico, relacionado con la distancia mínima de enfoque. Me refiero al ángulo de visión del objetivo. Cuanto mayor sea la focal, menor ángulo de visión, que además va asociado a una mayor distancia de enfoque mínima. Esto nos permite en el campo conseguir aislar insectos que se encuentran dentro de la vegetación, primero, porque no tocaremos con las ramas o hierbas que puedan estar en el primer plano, lo que movería al sujeto y segundo, ese ángulo de visión más estreno, podría "penetrar" mejor entre esa vegetación para conseguir una fotografía más limpia sin obstáculos en los laterales.

Para que te hagas una idea, el Sony 100 tiene un ángulo de visión de 24º, mucho más estrecho que por ejemplo el Sigma 70 que tiene 34,3 º.

Ahora bien, no es oro todo lo que reluce, porque más focal, implica más tendencia a trepidación y por lo tanto implica velocidades de disparo más altas y por ende una tendencia a que ISO vaya aumentando. Por suerte, con los sistemas de estabilización actuales no es necesario generalmente abusar de la velocidad para conseguir disparos estables sin un ISO exagerado. Aunque realmente, hay que decir que actualmente el ruido es más fácil manejarlo por los sensores actuales y con la ayuda del software disponible.

Y por cierto, antes de terminar, puntualizar que cuando hablamos de mínima distancia de enfoque, nos referimos a la que hay que poner entre el sujeto a enfocar y el plano del sensor. Que es bastante mayor que la que realmente queda desde la lente frontal o el parasol, en cada caso, hasta el sujeto.

Bueno, ya me he quedado agusto soltando este ladrillo, que espero que tanto a tí como a otros que se quieran introducir en el mundo de la fotografía macro, pueda servirles de alguna ayuda.

Saludos.

Muchas gracias por la explicación

 

[OSKATER76]

Pues para que te animes sin dejarte un riñón en el empeño, un buen candidato sería el Laowa 90mm f/2.8 2x Ultra Macro APO. Tiene una calidad óptica inmejorable a un precio muy bueno, Te destacaría aparte de su calidad óptica que es bastante compacto y ligero y con una anillo de enfoque muy bueno en recorrido y suavidad y algo que se agradece es su diafragma de 13 palas, que ofrece unos fondos cremosos muy bonitos.

Además, su ratio de ampliación es 2:1, por lo que puedes conseguir muy buenas aproximaciones.

Como es totalmente manual, tanto el diafragma como el enfoque se ajustan en el propio objetivo. Lo primero, es bastante cómodo y lo segundo, es lo habitual en fotografía macro. Utilizar el "focus peaking" de la cámara facilita muchísimo la tarea de enfocar.

La única pega, si es que se le puede llamar así, es que no tiene conexión con la electrónica de la cámara y por lo tanto en los datos exif de la fotografía no podrás ver el diafragma que has utilizado, pero eso nada tiene que ver con la calidad de las fotos que puedes conseguir.

Te hablo con propiedad, porque es uno de mis objetivos macro de mi colección.

Te pongo una que subí recientemente al foro hecha con este objetivo.


Dance fly - 0817 by Miguel Angel Larrea, en Flickr

Lógicamente no deja de ser una sugerencia, porque la oferta de macros para montura Sony actualmente es muy amplia y para todos los bolsillos y con cualquiera podrás conseguir buenos resultados.

Saludos y espero que te animes.

Wow!!! Fotón!!!!
Pues muchas gracias por tu consejo! desde luego es un firme candidato.
Lo tendré muy en cuenta!

 

[larry]

Wow!!! Fotón!!!!
Pues muchas gracias por tu consejo! desde luego es un firme candidato.
Lo tendré muy en cuenta!

Me alegro de que te guste la mosca danzarina. Uno de mis modelos frecuentes, que en algunos casos se llenan de polen hasta las dejas, jeeje. Son buenas polinizadoras.

Por cierto, si echas un vistazo a la web de Venus Optics, los fabricantes de la marca Laowa, verás también un macro de 100 mm.

Te he recomendado el 90 porque el esquema óptico está diseñado desde cero para las cámaras sin espejo. El 100 es una adaptación de un diseño para cámaras reflex y aunque sea bueno, ópticamente tiene mejor rendimiento el 90. Lleva integrado como si fuera un tubo de extensión para que la óptica se adecúe a la distancia entre montura y sensor de las sin espejo. Además el 100 es algo más pesado y más largo, aunque eso no tiene porque ser un inconveniente porque la diferencia no es abismal.

De precio son parecidos y puede ser tentador ir a por el de 100 mm, pero yo en su momento decidí apostar por el 90.

Ahora también tienes una alternativa, que sacó Laowa a finales del año pasado. Es un 180 mm, creo que con AF para Sony y con un diafragma f/4.5. A diferencia de los anteriores que son f/2,8 y 2X. Sin probarlo, me atrevería a decir que también estará a la altura del 90 y ese diafragma no es un problema sin duda para macro y menos con esa focal. Tiene una distancia mínima de enfoque de 300mm, lo que está muy bien, aunque recuerda que es al sensor y siempre hay que descontar la longitud del objetivo y el parasol para ver cuanto te tienes que acercar al sujeto para conseguir en este caso el X1,5. Tiene además un precio muy atractivo. Lo que no sabría decir es como se comporta ese AF, me imagino que sera correcto sin más, pero como yo soy de los de enfoque manual + focus peaking, con que lo pongas en enfoque manual, solucionado el problema. Eso sí, la relación calidad/ precio, inmejorable, como suele ser habitual en esa marca.

Saludos.