Duda ¿Sony 18-35 f4 VS Sony 20 f1.8+Sony 40 f2.5

[ICRMAX]

Hola, quería vuestra opinión sobre una combinación para cámara FF y APS-C:
Sony 18-35 f4..............................................FF 18 a 35mm y APS-C 27 a 52mm ( de 18mm a 52mm )
Sony 20 f1.8
Sony 40 f2.5...............................................FF 20 y 40mm y APS-C 30 y 60mm ( focales 20mm+30mm+40mm+60mm)
La verdad que independientemente del coste, mas caro dos objetivos fijos que un objetivo zoom, esta la versatilidad del zoom frente a la calidad de imagen y luminosidad del los objetivos fijos................¿con que combo os quedarías? seria para fotografía deportiva.

 

[adriensalvador]

Hola, tienes que tener en cuenta un par de detalles, la versatilidad del zoom es poder cambiar de focal en el instante, sin cambiar de objetivo, pero a costa de perder luminosidad y posibilidad de desenfoque.
No soy capaz de decirte que combinación de objetivos es mejor, yo tengo focales repetidas en zooms y fijos y hay veces que me llevo unos y otras veces otros, dependiendo de lla velocidad de reacción que necesito o condiciones de luz.
Ten en cuenta que a f4 tendrás que subir los ISOS mucho en cuanto escasee la luz pero con objetivos fijos, aunque lleves un par de cámaras no puedes cambiar de focal en el momento si el sujeto es medianamente rápido.
Sé que con eso no te soluciono pero realmente esta es una cuestión que solo podrás resolver tú.
Un saludo

 

[ICRMAX]

Hola, tienes que tener en cuenta un par de detalles, la versatilidad del zoom es poder cambiar de focal en el instante, sin cambiar de objetivo, pero a costa de perder luminosidad y posibilidad de desenfoque.
No soy capaz de decirte que combinación de objetivos es mejor, yo tengo focales repetidas en zooms y fijos y hay veces que me llevo unos y otras veces otros, dependiendo de lla velocidad de reacción que necesito o condiciones de luz.
Ten en cuenta que a f4 tendrás que subir los ISOS mucho en cuanto escasee la luz pero con objetivos fijos, aunque lleves un par de cámaras no puedes cambiar de focal en el momento si el sujeto es medianamente rápido.
Sé que con eso no te soluciono pero realmente esta es una cuestión que solo podrás resolver tú.
Un saludo

Agradezco tu opinión y siempre ayuda......pero maticemos:
1º precio oficial en su pagina: (mas caro dos objetivos fijos que un objetivo zoom)
Sony 40mm f2.5-700€
Sony 20mm f1.8-1100€....................................................Sony 18-35 f4-1500€
2º versatilidad.......sin duda mejor el zoom que los dos objetivos fijos,....aunque al tener dos cámaras se podrían tener ya puestos uno en cada cámara, simplemente el sitio elegido ya te daría la mejor selección por focal en los fijos.
3º luminosidad.............en exteriores un f4 no es algo que tengas que subir ISO exageradamente, aunque ya para deportes de interior, los dos objetivos por su luminosidad serian imbatibles

 

[adriensalvador]

Agradezco tu opinión y siempre ayuda......pero maticemos:
1º precio oficial en su pagina: (mas caro dos objetivos fijos que un objetivo zoom)
Sony 40mm f2.5-700€
Sony 20mm f1.8-1100€....................................................Sony 18-35 f4-1500€
2º versatilidad.......sin duda mejor el zoom que los dos objetivos fijos,....aunque al tener dos cámaras se podrían tener ya puestos uno en cada cámara, simplemente el sitio elegido ya te daría la mejor selección por focal en los fijos.
3º luminosidad.............en exteriores un f4 no es algo que tengas que subir ISO exageradamente, aunque ya para deportes de interior, los dos objetivos por su luminosidad serian imbatibles

Hola de nuevo, no sé si estoy equivocado o lo pones mal, pero hasta donde yo sé no hay ningún Sony 18-35 f4, lo que hay es un Sony 16-35 f4.
La diferencia entre 16 mm y 20 mm es bastante grande, por lo tanto en ese caso sería muy difícil comparar, ya que los 4 mm que ganas por debajo con el zoom no tienen nada que ver con los 5 mm que ganas hacia arriba con los dos objetivos fijos.
Mencionarte que el Sony 16-35 (objetivo que poseo) se devalúa bastante, por lo tanto lo puedes encontrar a muy buen precio de segunda mano y en excelentes condiciones, y si lo quieres nuevo lo encuentras facilmente alrededor de 1000 euros con garantía española, mientras que los dos objetivos fijos son relativamente recientes y su precio no ha bajado tanto.
También decirte que uno de los problemas que tiene el sony 16 35 es que a 35 mm y a f4 la nitidez decae bastante.
Así que depende del uso que le vayas a dar como te dije anteriormente, si vas a hacer fotos de ciclismo o running de montaña (por ejemplo) y vas a disparar una cámara con una barrera y otra tú te irían mejor los dos objetivos, si vas a disparar tú solo y sin barreras automaticas creo que el zoom te irá mejor.

Un saludo

 

[balroth]

Yo pensaba lo mismo no me cuadraba el 18 será una errata y se refiere al 16-35 tampoco me cuadra el precio que ronda los 950 euros no 1500...
Y tampoco la caída general de nitidez a 35 F4 yo lo tengo y en esa combinación solo la noto en las esquinas...
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

 

[adriensalvador]

Yo pensaba lo mismo no me cuadraba el 18 será una errata y se refiere al 16-35 tampoco me cuadra el precio que ronda los 950 euros no 1500...
Y tampoco la caída general de nitidez a 35 F4 yo lo tengo y en esa combinación solo la noto en las esquinas...
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Hola, entiendo yo que la caída de nitidez a 35 mm a f4 es algo relacionado con la unidad, supongo que habrá unidades que habrán salido mejor que otras, pero si buscas por internet podrás comprobar que es una queja recurrente. A mí en particular me sucede sobre todo en algunas distancias de enfoque, no te sabría decir cuales ahora. Hay vídeos en youtube en los que lo puedes ver de manera clara, como uno que hizo Javier Letosa en su momento. Tengo también el 24 105 y el 70 200, ambos F4 y me parecen mucho más homogéneos en todo su rango focal.
Un saludo

 

[balroth]

Yo en su momento cuando lo compré va para 4 años, también mire muchos análisis y comparativas y no recuerdo ese aspecto salvo en las esquinas y a F4, y en mi uso que es muy intensivo porque lo uso mucho solo lo llego a notar si amplio las esquinas en esa focal.

Yo el 70-200 F4 lo comparé con el 70-300G no con el este y era muy coherente en todas las focales, el 70-300G estaba un poco por debajo en alguna focal pero muy poco, con lo que al final me decante por tener los 100mm más de focal.

Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

 

[ICRMAX]

Hola de nuevo, no sé si estoy equivocado o lo pones mal, pero hasta donde yo sé no hay ningún Sony 18-35 f4, lo que hay es un Sony 16-35 f4.
La diferencia entre 16 mm y 20 mm es bastante grande, por lo tanto en ese caso sería muy difícil comparar, ya que los 4 mm que ganas por debajo con el zoom no tienen nada que ver con los 5 mm que ganas hacia arriba con los dos objetivos fijos.
Mencionarte que el Sony 16-35 (objetivo que poseo) se devalúa bastante, por lo tanto lo puedes encontrar a muy buen precio de segunda mano y en excelentes condiciones, y si lo quieres nuevo lo encuentras facilmente alrededor de 1000 euros con garantía española, mientras que los dos objetivos fijos son relativamente recientes y su precio no ha bajado tanto.
También decirte que uno de los problemas que tiene el sony 16 35 es que a 35 mm y a f4 la nitidez decae bastante.
Así que depende del uso que le vayas a dar como te dije anteriormente, si vas a hacer fotos de ciclismo o running de montaña (por ejemplo) y vas a disparar una cámara con una barrera y otra tú te irían mejor los dos objetivos, si vas a disparar tú solo y sin barreras automaticas creo que el zoom te irá mejor.

Un saludo

Hola de nuevo y empezando por mi error de citar 18-35 , cuando en efecto es un 16-35...........perdón pero tenia la inercia de mi equipo Nikon donde tenia el Sigma 18-35 f1.8 pero para apc-s y mas luminoso, además en efecto y tal como citas ......las focales en angulares son muy notorias con respecto a focales de teles medios, por ejemplo de 50mm a 70mm con respecto a los 16mm a 20mm.......respecto a lo que me comentas de nitidez a 35mm a f4,....pues la verdad podría tener en cuenta un GM f2.8, que pienso podría según precio ser una buena alternativa de segunda mano.
Saludos

 

[ICRMAX]

Yo pensaba lo mismo no me cuadraba el 18 será una errata y se refiere al 16-35 tampoco me cuadra el precio que ronda los 950 euros no 1500...
Y tampoco la caída general de nitidez a 35 F4 yo lo tengo y en esa combinación solo la noto en las esquinas...
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Hola, en efecto es una equivocación mía.......respecto al precio , esta tomado de la web oficial de Sony, aunque como se sabe, luego cada tienda podría tener un precio mas o menos asequible según determinadas condiciones como por ejemplo pais de procedencia.
Saludos

 

[amerosso]

Yo tuve el 16-35 f4 y me gustó bastante (sobre todo los 16mm), aunque luego lo vendí y cambié por el 20mm f1.8 buscando mayor nitidez, desenfoque y rapidez.
De los 3 que citas, yo los ordenaría así: 20mm / 16-35mm /40mm (nunca lo probé, pero no me convence ni la DF ni la f)

 

[Administrador]

Al usar sólo fijos, hasta para trabajar, no te puedo ser de gran ayuda. Ciertamente con un zoom tienes la posibilidad de cambiar fácilmente de focal pero a costa de:
- Perder la foto si tienes que hacer una toma rápida. A veces, cambiando el zoom de focal ya se ha pasado el momento.
- No "ver" la foto. El usar fijas tiene la ventaja de que "programas" al cerebro para "ver" en esa focal y así puedes intuir o reconocer mejor la foto y el momento de tomarla. Un zoom, al ir cambiando de focal, no te permite eso. Es lo que se llama en fotografía patrones visuales.

Aparte de lo que ya han comentado los compañeros de luz, calidad, desenfoque, etc.

Si fuera por según qué trabajo, por ejemplo un fotoperiodista que ha de traer la foto de la noticia sí o sí, entonces usaría un zoom, un 24-70 por ejemplo. Imagina que te mandan a la presentación de un jugador de fútbol y no sabes en la sala de prensa si te van a poner delante, detrás o a un lado pero tienes que traer la foto sí o sí. Entonces está claro que un zoom es lo suyo.

También veo un zoom para fauna o para según qué tipo de paisajes pero para lo demás no sé. También es cuestión de gustos, claro.

De todas maneras, si nos explicaras un poco más qué tipo de fotografía deportiva realizas igual te podríamos aconsejar mejor. No es lo mismo cubrir un Dakar, como Horacio Cabilla, por ejemplo, que cubrir una carrera de Mountain Bike de manera local o de Windsurf en una playa (el primero y el último un zoom es casi imprescindible, en la otra, no).

Un abrazo.

 

[ICRMAX]

Yo tuve el 16-35 f4 y me gustó bastante (sobre todo los 16mm), aunque luego lo vendí y cambié por el 20mm f1.8 buscando mayor nitidez, desenfoque y rapidez.
De los 3 que citas, yo los ordenaría así: 20mm / 16-35mm /40mm (nunca lo probé, pero no me convence ni la DF ni la f)

La verdad que tu comentario me trae la siguiente duda ...........se que el 20mm es muy rápido en enfoque, pero el 16-35 GM ¿seria equiparable en rapidez de enfoque?

 

[amerosso]

La verdad que tu comentario me trae la siguiente duda ...........se que el 20mm es muy rápido en enfoque, pero el 16-35 GM ¿seria equiparable en rapidez de enfoque?

No, yo creo que no... te diría que el 20 es tan rápido como 55mm...
El 16-35 GM es más grande, muy pesado y f2,8, ya por estas características te diría que no, aunque no tuve la oportunidad de probarlo.

 

[ICRMAX]

Al usar sólo fijos, hasta para trabajar, no te puedo ser de gran ayuda. Ciertamente con un zoom tienes la posibilidad de cambiar fácilmente de focal pero a costa de:
- Perder la foto si tienes que hacer una toma rápida. A veces, cambiando el zoom de focal ya se ha pasado el momento.
- No "ver" la foto. El usar fijas tiene la ventaja de que "programas" al cerebro para "ver" en esa focal y así puedes intuir o reconocer mejor la foto y el momento de tomarla. Un zoom, al ir cambiando de focal, no te permite eso. Es lo que se llama en fotografía patrones visuales.

Aparte de lo que ya han comentado los compañeros de luz, calidad, desenfoque, etc.

Si fuera por según qué trabajo, por ejemplo un fotoperiodista que ha de traer la foto de la noticia sí o sí, entonces usaría un zoom, un 24-70 por ejemplo. Imagina que te mandan a la presentación de un jugador de fútbol y no sabes en la sala de prensa si te van a poner delante, detrás o a un lado pero tienes que traer la foto sí o sí. Entonces está claro que un zoom es lo suyo.

También veo un zoom para fauna o para según qué tipo de paisajes pero para lo demás no sé. También es cuestión de gustos, claro.

De todas maneras, si nos explicaras un poco más qué tipo de fotografía deportiva realizas igual te podríamos aconsejar mejor. No es lo mismo cubrir un Dakar, como Horacio Cabilla, por ejemplo, que cubrir una carrera de Mountain Bike de manera local o de Windsurf en una playa (el primero y el último un zoom es casi imprescindible, en la otra, no).

Un abrazo.

Agradezco tu comentario tan pormenorizado........pero vamos por partes, serian deportes del motor Rallys, Subidas Slalom y bajas (campeonato España TTs)........aunque también puedo esporádicamente dedicarme a otros deportes mas de interior........con Sony tengo el 70-200 f2.8 y el 200-600 y claro al final decidí sacrificar la focal de 35 a 70mm por mas angular y llegar al 16mm, por el momento también me apoyo con el equipo anterior de Nikon y hay ya tenia el 24-70 vr f2.8.....................precisamente con el anterior equipo realice una subida (montaña) con objetivos fijos y con dos cuerpos FF y APS-c 50mm 105mm y 300mm................la verdad que la conclusión que saque es que.........al final te condiciona la capacidad de poder moverte y tener ese sitio donde colocarte ( como mencionas en tu comentario) y tener el encuadre que buscas, cosa que con un zoom te facilita todo mucho mas, pero eso si las fotos que sacas con un fijo, se nota y mucho su calidad y respecto al comentario de fotografía patrones visuales, suelo buscar los sitios que permite realizar dos tomas distintas, mientras se cubre la distancia....difícil y hay que estar muy rápido y acertar con la configuración de enfoque.........................por cierto buenísimo fotógrafo Horacio Cabilla, tenia visto un video suyo en el canal de YouTube: Sport Media Congress
Saludos

 

[Administrador]

Agradezco tu comentario tan pormenorizado........pero vamos por partes, serian deportes del motor Rallys, Subidas Slalom y bajas (campeonato España TTs)........aunque también puedo esporádicamente dedicarme a otros deportes mas de interior........con Sony tengo el 70-200 f2.8 y el 200-600 y claro al final decidí sacrificar la focal de 35 a 70mm por mas angular y llegar al 16mm, por el momento también me apoyo con el equipo anterior de Nikon y hay ya tenia el 24-70 vr f2.8.....................precisamente con el anterior equipo realice una subida (montaña) con objetivos fijos y con dos cuerpos FF y APS-c 50mm 105mm y 300mm................la verdad que la conclusión que saque es que.........al final te condiciona la capacidad de poder moverte y tener ese sitio donde colocarte ( como mencionas en tu comentario) y tener el encuadre que buscas, cosa que con un zoom te facilita todo mucho mas, pero eso si las fotos que sacas con un fijo, se nota y mucho su calidad y respecto al comentario de fotografía patrones visuales, suelo buscar los sitios que permite realizar dos tomas distintas, mientras se cubre la distancia....difícil y hay que estar muy rápido y acertar con la configuración de enfoque.........................por cierto buenísimo fotógrafo Horacio Cabilla, tenia visto un video suyo en el canal de YouTube: Sport Media Congress
Saludos

Pues casi te contestas tú solo
Horacio es intimo amigo de mi cuñado, es muy buen profesional. Un fuera de serie en lo suyo. Si quieres que le pregunte algo estoy a tu disposición.

 

[ICRMAX]

Pues casi te contestas tú solo
Horacio es intimo amigo de mi cuñado, es muy buen profesional. Un fuera de serie en lo suyo. Si quieres que le pregunte algo estoy a tu disposición.

Muchísimas gracias por tu ofrecimiento y fotógrafos tan importantes son mi referente, pues solo con seguirlos en sus distintos trabajos ya aprendo muchísimo, pero me queda la parte de aplicarlo en mis trabajos y por ahora me queda mucho camino para poder, ni tan siquiera acercarme a ellos.
Un placer esta pagina web de Sony y entre todos haber si la subimos mucho mas, nuestra particular Universidad del saber hacer y crear arte fotográfico con depuradas técnicas.
Saludos