Equipo para paisaje (Cambio desde Fuji)

Podías comentar algo más de ese tamron 17-28? Que te parece ? Yo hago paisajes con el 20 de minolta y a veces me falta un poco de angular , pero tampoco quiero gastarme excesivo dinero

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

Si vienes del mundo Fuji te diría que está a la par con el Fujinon 10-24mm. Si no es tu caso, te puedo decir que el Tamron, sin ser lo mejor del mercado, ofrece una versatilidad y calidad muy decente para ser un gran angular. Estoy contento pero no me entusiasma. Pesa poco y no sale mal de precio.

Es el único gran angular que he tenido desde que estoy en Sony, por eso no puedo hablar personalmente más allá de las miles de reviews que vi en su día antes de decidirme. El 16-35 GM lo descarté porque para mí la mejora en calidad frente al Tamron no justificaba el desembolso. Si no fuera por el problema de los filtros (tengo un sistema de 100mm que para mí es indispensable y no pienso comprar uno de 150mm sólo para un objetivo) me iría de cabeza a por el Sigma 14-24mm f/2.8. Por lo que parece es el más nítido de todos, y esos 3mm por abajo se notan una barbaridad en según qué circunstancias. También pesa el doble que el Tamron y cuesta algo más...

Si se trata de tener más angular a un precio razonable, el Tamron puede ser tu objetivo. Si te van los fijos puedes echarle un ojo también al Laowa 15mm f2 o el Irix 15mm f2.4.

Saludos
 
Si vienes del mundo Fuji te diría que está a la par con el Fujinon 10-24mm. Si no es tu caso, te puedo decir que el Tamron, sin ser lo mejor del mercado, ofrece una versatilidad y calidad muy decente para ser un gran angular. Estoy contento pero no me entusiasma. Pesa poco y no sale mal de precio.

Es el único gran angular que he tenido desde que estoy en Sony, por eso no puedo hablar personalmente más allá de las miles de reviews que vi en su día antes de decidirme. El 16-35 GM lo descarté porque para mí la mejora en calidad frente al Tamron no justificaba el desembolso. Si no fuera por el problema de los filtros (tengo un sistema de 100mm que para mí es indispensable y no pienso comprar uno de 150mm sólo para un objetivo) me iría de cabeza a por el Sigma 14-24mm f/2.8. Por lo que parece es el más nítido de todos, y esos 3mm por abajo se notan una barbaridad en según qué circunstancias. También pesa el doble que el Tamron y cuesta algo más...

Si se trata de tener más angular a un precio razonable, el Tamron puede ser tu objetivo. Si te van los fijos puedes echarle un ojo también al Laowa 15mm f2 o el Irix 15mm f2.4.

Saludos
Ok . Vengo de Sony y antes minolta .pero me pasa como a ti , no quiero filtros más grandes ni objetivos pesados ....
Muchas gracias

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk
 
Tengo algún amigo que tiene el Sony 20mm f1.8 y es una pasada de lente. Una opción a tener en cuenta también. Pero claro, ahi tienes que jugar si quieres un fijo o no.
 

Arriba