Me gustan mucho porque se ve su entorno y nos da la escala del ave.
vista en el móvil la quinta se ve que la rama parte al pájaro. Pero al ampliarla bastante se aprecia que las patas se distinguen de las ramas y tiene sentido porque están agarrando dicha rama y dicha rama cobra sentido y se te va la atención a las patas fuertemente agarrada a una y sólo apoyado en la otra.
Si no fuese por esto, que una rama bien definida parta un modelo por mal sitio, no me parecería bien. Que repito, no es el caso.
Me gustan también la segunda y tercera por su enfoque selectivo y desenfoque del fondo.
A qué distancia focal las has tomado y a qué diafragmas y a qué distancia aproximada las tomaste ? Solo si te acuerdas.
Buenas fotos !