A mi es que estas fotos en color de la India me parecen muy muy fáciles de hacer, no tienen demasiado mérito. En la India todo el mundo está encantado de que le saques fotos y hay colores vivos y singularidad por todas partes.
Es como hacer buenas fotos de fauna salvaje si vas de safari por Tanzania, si llevas un buen equipo vas a volver con fotones sí o sí.
Pero lo que ha hecho ella toda la vida, cosas como conseguir ser invisible en una aldea gallega es, como bien sabes, mil veces más dificil
Buenas
De acuerdo contigo en parte. La mayoría de los fotógrafos que no han hecho fotografía gráfica, por no haberla hecho, no tienen el ojo y la percepción (en la mayoría de los casos), de distinguir, el porque una buena foto, es excelente, y has puesto un claro ejemplo de ello, con lo de estar con 2 cámaras colgadas del cuello, y pasar desapercibida en una aldea gallega (eso es de matricula cum laude).
Esos trabajos, llaman la atención, pero no impactan por su belleza artística, y en muchos de los casos, no son agradables a la vista, por que, entre otras cosas, crean un sentimiento en el espectador a la primera mirada, que muchas veces se vuelve incómodo, si no estás predispuesto a verlo. Yo recuerdo cuando le enseñé a mis hijos, el reportaje de Santa Marta de Ribarteme, lo primero que escuche fue un "joder" de mi hijo, y a continuación, el comentario de una de mis hijas "¿y a ti te gusta esto?"
Este nuevo trabajo, es mas fácil, si, estoy de acuerdo, pero estéticamente es atractivo y convencional, ¿que cualquier fotógrafo con bagaje lo puede hacer de forma similar?, si, pero ahí está lo bueno. Demuestra que puede hacer lo que todo el mundo, atractivo, resultón y bonito, pero además, si se lo propone, hace algo excepcional, que muy pocos humanos han conseguido o conseguirán.
Este es mi argumento, que es igual de válido que el tuyo, que lo confirma, y lo complementa.
Unha aperta
