carlosjacoby
Mirando por el visor
Es por una maquina muy buena o es el ojo del fotografo?
La calidad de la foto
- Autor carlosjacoby
- Fecha de inicio
No entiendo muy bien tu pregunta y el hecho de poner la misma imagen 3 veces.
Si preguntas si es merito del fotógrafo o lo es de la maquina te diría que normalmente la buenas imágenes suelen ser mérito del fotógrafo con la cámara apropiada. Pero por supuesto hay imágenes buenas de fotógrafos sin idea e imágenes malas con equipos fabulosos.
Es como preguntar ¿A quien quieres más a mama o a papa?
Un saludo
Si preguntas si es merito del fotógrafo o lo es de la maquina te diría que normalmente la buenas imágenes suelen ser mérito del fotógrafo con la cámara apropiada. Pero por supuesto hay imágenes buenas de fotógrafos sin idea e imágenes malas con equipos fabulosos.
Es como preguntar ¿A quien quieres más a mama o a papa?
Un saludo
Betotesarria
Disparando
Tampoco entiendo la pregunta, no consigo ver en esta foto una composición maravillosa, con un cuidado punto de vista, esto es merito y trabajo siempre del fotógrafo, si veo unas tomas muy parecidas , yo hasta diría idénticas, pero no las analice hasta ese extremo, posiblemente sacadas con una maquina que las permite, es decir parece que el merito del fotógrafo es estar allí y apretar el botón con el equipo adecuado.
Es solo mi punto de vista, con las nula información que aportas.
Es solo mi punto de vista, con las nula información que aportas.
En esta foto yo creo que hay una cámara que supera al fotógrafo, no veo que el fotógrafo haya aportado nada a la fotografía, sólo hay una muestra de las capacidades técnicas de la cámara.
Por ejemplo, sobre el mismo estilo de fotografía, en esta que te pongo se juntan las dos cosas, capacidades técnicas de la cámara, ojo y técnica del fotógrafo.
A parte del gusto o no de la edición que personalmente la veo muuuy pasada.
Por ejemplo, sobre el mismo estilo de fotografía, en esta que te pongo se juntan las dos cosas, capacidades técnicas de la cámara, ojo y técnica del fotógrafo.
A parte del gusto o no de la edición que personalmente la veo muuuy pasada.
En esta foto yo creo que hay una cámara que supera al fotógrafo, no veo que el fotógrafo haya aportado nada a la fotografía, sólo hay una muestra de las capacidades técnicas de la cámara.
Por ejemplo, sobre el mismo estilo de fotografía, en esta que te pongo se juntan las dos cosas, capacidades técnicas de la cámara, ojo y técnica del fotógrafo.
A parte del gusto o no de la edición que personalmente la veo muuuy pasada.
Totalmente de acuerdo.
