Nos vendieron la moto?

[Carfi25]

Esto es una reflexión mía, y quería compartirla para saber si hay más gente que piensa como yo. El tema no es para crear polémica.
El caso es que ya después de muchos años y pasando por diferentes modelos y marcas en réflex digitales, y habiendo tenido ya tres o cuatro cámaras sin espejo con sensores más pequeños, me encuentro con la oportunidad, que aprovecho, y me compro de segunda mano una Sony A7 II. Hasta ahí todo bien, el caso es que veo, que se supone que las cámaras sin espejo permiten hacer objetivos más pequeños y luminosos, o eso nos vendieron, pero resulta, que la mitad de objetivos de la marca, y lo poco que permiten de otras, excepto 4 fijos contados, parecen objetivos diseñados para sistema réflex con su añadido correspondiente para adaptarse a la montura E, objetivos muy grandes y probablemente diseños más antiguos, algunos incluso firmados por CZ y que luego la calidad de imagen no se corresponde. Me equivoco?

 

[nsrbcn]

.
Hola ,
Yo no tengo esa percepción, aunque hay objetivos que pueden avalarla, también hay otros con los que no ocurre. Globalmente, yo diría que si hay un ahorro en tamaño y peso que sumado al de la propia cámara, en bastantes casos puede llegar al 50%.

Hay objetivos que se portaron a sinespejo a partir de los diseños para DSLR. Los que se diseñan desde cero para sinespejo pueden ser bastante más compactos y ligeros. Un ejemplo, en la imagen de abajo, el Sigma 85 1.4 Art, a la izquierda el "portado" y a la derecha el diseñado para sinespejo desde cero. Pesa poco más de la mitad y es mucho más pequeño.

Creo que lo interesante de la gama actual para Sony FE es la enorme variedad que tiene en tamaños, peso, precio. Puede configurarse un equipo FF tremendamente compacto y ligero (poco más de 600gr).

Pero también es verdad que si se quieren objetivos con un gran AF, muy luminosos, con mucha definición, eso acaba pasando factura en todos los sentidos.

En cuanto a diseños CZ, si te refiero a los firmados de una forma u otra por Zeiss, la mayoría están muy bien considerados. Especialmente (en mi opinión) los Loxia manuales, los Batis y los f/1.4 de 50 y 35mm. Entre los zooms compactos (f/4), el 16-35 está bien y el 24-70 no tanto.

Saludos !
.

 

[Carfi25]

Gracias por tu aportación. A ver si Sony deja ya de sacar Kits con el 28-70 y saca algún objetivo de kit un poco más decente o mete algún fijo como el 28 F2.

 

[sakatu]

Creo que al inicio era un poco como tú dices, pero debido sobre todo a la escasez de oferta de objetivos.
Pero últimamente los fabricantes se han puesto las pilas: a precios muy competitivos, todos los Tamron nuevos que salen son pequeños y ligeros comparándolos con sus competidores, y con muy buena calidad.
Los GM de Sony, que son sus topes de gama, últimamente los hacen ligeros también, incluso algunos de la gama G como el 20, 24 y 40 G que han sacado, o el 12-24.

Y luego, hay objetivos ultraligeros como el que te han citado. Creo que no se puede comparar por ejemplo a ir con una 5D mas sus objetivos que compiten con los que cito. Tampoco es una diferencia del 50%, pero es significativa.