Pazo de Raxoi

[jmdobarro]

Probando el Samyang 18 f2.8, una maravilla de potabilidad con buena calidad.

Pazo de Raxoi,
Santiago de Compostela,
(A Coruña),
Spain

Sony ILCE-7M3
SAMYANG AF 18mm F2.8
ƒ/2.8 18.0 mm 1/40 ISO 5000 Flash (apagado, no disparó)

santiago 02_20-8 by José Manuel, en Flickr

 

[rarteagasf]

Buena toma y una relación ISO - Ruido excelente. No sé si corrigiendo la perspectiva del edificio mejoraría.

 

[pachux]

Buena toma y una relación ISO - Ruido excelente. No sé si corrigiendo la perspectiva del edificio mejoraría.

+1

 

[Paudelleida]

+1

+2

 

[Betotesarria]

A mi también me pide la corrección de perspectiva que propone Rafael.

Cuando en la fotografía analógica no teníamos medios para hacerlo me daba rabia, ahora que el software permite hacerlo de forma sencilla, yo se la corrijo a todas. Respeto otros gustos, por supuesto.

 

[Paudelleida]

A mi también me pide la corrección de perspectiva que propone Rafael.

Cuando en la fotografía analógica no teníamos medios para hacerlo me daba rabia, ahora que el software permite hacerlo de forma sencilla, yo se la corrijo a todas. Respeto otros gustos, por supuesto.

No creo que sea necesario corregirlo siempre, yo nunca lo hago. Yo creo que le aporta cierto encanto la distorsión de un gran angular u ojo de pez. Es algo consustancial a estos objetivos.

 

[OSPACE]

Espléndida! Ya era oscura la noche porque a f2.8 y 1/40, tuviste que meter ISO 5000...que tras el procesado otorga un resultado brillante!
Dos cosas me gustaría pedirte, el programa de edición (yo solamente empleo LR y cuando trabajo con la herramienta ruido o luminancia, al exportarla siempre me sale más ruido del que visualizo en el editor.
Y la segunda cosa, me gustaría ver el RAW si lo conservas y no te importa que veamos lo que había tras el disparo ?
Un saludo

 

[OSPACE]

No creo que sea necesario corregirlo siempre, yo nunca lo hago. Yo creo que le aporta cierto encanto la distorsión de un gran angular u ojo de pez. Es algo consustancial a estos objetivos.

Opino lo mismo, como antiguo (ahora puntualmente) usuario de GoPro, para mi es ese toque distintivo de estas focales, y lo que realmente llama al atención del público que ve la imagen, salvo algo muy puntual que desnaturalice un edificio u otro motivo fotografiado, como por ejemplo unas columnas....y aún así habría que verlas ?
Un saludo

 

[Betotesarria]

Nada que oponer a vuestros gustos Pau y Ospace, ya comente que me parecen bien otros gustos.

Yo simplemente como, con mis ojos, veo que un edificio es vertical, la horizontalidad depende del terreno y por ello de definición mas "discutible", trato de que la fotografía refleje lo mejor posible aquello que veo o mejor he visto.

Nada que objetar a quien le guste la deformación que aporte el objetivo utilizado o el punto de vista desde el que se toma la fotografía.

Aquí distingo dos cosas, la deformación del objetivo es una deformación y punto, si te gusta bien y si no te gusta también.

Otra historia es la del punto de vista, ahí estamos hablando del "arte de la fotografía" y para opinar de eso no estoy cualificado, como artistas me ganáis todos.

 

[pedramiuda]

Buena toma, aunque yo también corregiría la perspectiva. Además, teniendo trípode, aumentaría el tiempo de exposición para que no apareciesen los "cuerpos humanos". Pero es solo una opinión. Un saúdo

 

[jmdobarro]

Buena toma y una relación ISO - Ruido excelente. No sé si corrigiendo la perspectiva del edificio mejoraría.

+1

+2

Muchas gracias por comentar, me alego que os guste, la respuesta a ISO elevado es virtud de la cámara que se comporta como una campeona.
Lightroom aún no incorpora la corrección automática de perfil para el objetivo y yo soy muy perezoso, pero de todas formas no aprecio una distorsión excesiva .

 

[jmdobarro]

A mi también me pide la corrección de perspectiva que propone Rafael.

Cuando en la fotografía analógica no teníamos medios para hacerlo me daba rabia, ahora que el software permite hacerlo de forma sencilla, yo se la corrijo a todas. Respeto otros gustos, por supuesto.

Nada que oponer a vuestros gustos Pau y Ospace, ya comente que me parecen bien otros gustos.

Yo simplemente como, con mis ojos, veo que un edificio es vertical, la horizontalidad depende del terreno y por ello de definición mas "discutible", trato de que la fotografía refleje lo mejor posible aquello que veo o mejor he visto.

Nada que objetar a quien le guste la deformación que aporte el objetivo utilizado o el punto de vista desde el que se toma la fotografía.

Aquí distingo dos cosas, la deformación del objetivo es una deformación y punto, si te gusta bien y si no te gusta también.

Otra historia es la del punto de vista, ahí estamos hablando del "arte de la fotografía" y para opinar de eso no estoy cualificado, como artistas me ganáis todos.

Muchas gracias por comentar.
Efectivamente en muchas ocasiones cuando es en "automático" me gusta corregirlo, aunque no soy demasiado escrupuloso con el tema, y en otros casos creo que la deformación que puede aportar una focal "extrema" añade fuerza a la toma.
Soy más técnico que artista, pero sobre todo anárquico, la fotografía es mi pasión y no hay reglas.

 

[jmdobarro]

No creo que sea necesario corregirlo siempre, yo nunca lo hago. Yo creo que le aporta cierto encanto la distorsión de un gran angular u ojo de pez. Es algo consustancial a estos objetivos.

Anarquía y felicidad !!!

 

[jmdobarro]

Espléndida! Ya era oscura la noche porque a f2.8 y 1/40, tuviste que meter ISO 5000...que tras el procesado otorga un resultado brillante!
Dos cosas me gustaría pedirte, el programa de edición (yo solamente empleo LR y cuando trabajo con la herramienta ruido o luminancia, al exportarla siempre me sale más ruido del que visualizo en el editor.
Y la segunda cosa, me gustaría ver el RAW si lo conservas y no te importa que veamos lo que había tras el disparo ?
Un saludo

Opino lo mismo, como antiguo (ahora puntualmente) usuario de GoPro, para mi es ese toque distintivo de estas focales, y lo que realmente llama al atención del público que ve la imagen, salvo algo muy puntual que desnaturalice un edificio u otro motivo fotografiado, como por ejemplo unas columnas....y aún así habría que verlas ?
Un saludo

Gracias por comentar, me encanta que te guste.
Efectivamente estaba muy oscuro, la iluminación era solamente la del edificio.
Yo también uso solamente LR.
RAW

 

[jmdobarro]

Buena toma, aunque yo también corregiría la perspectiva. Además, teniendo trípode, aumentaría el tiempo de exposición para que no apareciesen los "cuerpos humanos". Pero es solo una opinión. Un saúdo

Muchas gracias por comentar.
El trípode estaba en casa, cada día me da más pereza sacarlo, y con la A7 III puedes resolver casi cualquier situación. Me gusta la gente en las fotos, ademas una toma > de 30 segundos me resulta un suplicio y los que estaban sentados se pasaron un buen rato contemplado la catedral