_MG_4307 by Antonio ´FernándezFidalgo, en Flickr
_MG_4289 by Antonio ´FernándezFidalgo, en FlickrGracias José, yo hasta diría que estos "manuales" viejunos, le quitan los colores a más de un objetivo actual de renombre.
Fíjate que yo llegaría a decir que tiene mejores colores que zeiss
. Después de ver éstas fotos, uno se plantea si la calidad de hoy en día ha mejorado o ha ido a menos. Más electrónica sí que tienen los modernos... pero sólo con electrónica no se consiguen estos colores y definición. Muy buenas fotos. Saludotes.No, el que lleve fue el 35-135, Zeiss ; Contax tiene varios zoom (los tengo todos), el 28-85, el 35-70, el 35-135, el 80-200, y el 100-300, el 35-70 quizás sea el que más fama tiene, y también posee una función macro, al igual que el 35-135, hay un 35-70 Minolta, que supera al Zeiss, por si te interesa este dato.Fíjate que yo llegaría a decir que tiene mejores colores que zeiss
PD: ¿Acaso era éste el que llevaste en el Arde Lucus, que tan buenas fotos hacía???
Esta en concreto toque un poquito la iluminación y las sombras, en mi caso tengo tiempo, y solo por ver un antes y un después de la fotografía elegida, lo hice con unas pocas fotos, y es asombroso el avance de IA en quitar ruido de alguna de las fotografías que lo necesitan.
Aún quedan algunos muy buenos "manuales", los minolta, zuiko, Zeiss, etc., que con nuestras cámaras aún rinden espectacularmente.
