Slap Peričnik cascada Inferior. Eslovenia.

balroth

Disparando
Registrado
26 Ago 2018
Mensajes
3.915
Puntos
113
De mucha mas entidad que la superior, también con mas gente aunque con un poco de paciencia puedes encontrar el momento para hacer la panorámica sin gente o casi, que alguien se ve en los extremos.
.
54753345410_5f4e7800ed_b.jpg

Panoramica cascada Pericnick inferior by Hyperfocal_ Fernando Iniesta Lozano, en Flickr

PD flicker no me deja enlazarla a mas tamaño desde que restringieron las cuentas no pro...
 
Menuda foto y menuda paciencia, esperar a que los visitantes no estropeen la foto, aunque esta sea una constante en tus magnificas aportaciones.

Saludos
 
Mi impresión:

Me falta paisaje por arriba y me sobra cueva por los lados y por encima.


Saludos !
 
Última edición:
Ahí está lo que tantas veces veo en las velocidades lentas.
La caída de agua la veo fantasmal, como si fuera de algún modo una aparición.
La foto debería haber quedado preciosa, porque la escena, el esfuerzo de llegar ahí y vos, la merecerían
En el cielo, en el borde que se toca con la curva de la caverna, tenés un poco de aberración púrpura. O si no es aberración es un velo, o lo que sea, pero ahí tenés una pincelada púrpura
 
Menuda foto y menuda paciencia, esperar a que los visitantes no estropeen la foto, aunque esta sea una constante en tus magnificas aportaciones.

Saludos
Muchas gracias @Betotesarria paciencia la de la gente que viene conmigo en estos viajes... tienen un sitio ganado en el cielo.
En cuanto a la gente hubo un momento de pico con mucha gente pero luego bajo bastante y como era panoramica era cuestión de esperar a que algún visitante pasara a la zona que ha tenia hecha.
Mi impresión:

Me falta paisaje por arriba y me sobra cueva por los lados y por encima.


Saludos !
No entiendo mucho tu mensaje @Enric ros no veo como poner paisaje por arriba si estoy haciendo la foto desde dentro de la cueva ¿? y por los lados pues ya que hago la panorámica quería tener la cueva entera, el camino de la izquierda esta muy bien, te da la idea de por donde entras y quitarlo seria estropear la composición, lo mismo con el lado derecho, y con la parte superior de la cueva si que admite algo de recorte, pero me gustó como quedo para la proporcion general...
Saludos.
Ahí está lo que tantas veces veo en las velocidades lentas.
La caída de agua la veo fantasmal, como si fuera de algún modo una aparición.
La foto debería haber quedado preciosa, porque la escena, el esfuerzo de llegar ahí y vos, la merecerían
En el cielo, en el borde que se toca con la curva de la caverna, tenés un poco de aberración púrpura. O si no es aberración es un velo, o lo que sea, pero ahí tenés una pincelada púrpura
Hola @dano, yo a esta no la considero una larga exposición pero si que es cierto que esta hecha a un 1/6 de segundo seria como dices una velocidad lenta pero es que la gracia que tiene ver el agua desde detrás de una cascada, que no es lo habitual, es lo fantasmal, mágico que nos puede parecer, a mi me gusta ese punto de vista diferente con una incidencia de la luz diferente que cambia la percepción que tenemos de una cascada.
En la segunda parte que no entiendo porque has puesto en gris claro casi para que no se pueda leer... tienes razón veo la aberración purpura en la transición cielo-cueva, (y ahora no puedo dejar de verla!) se me ha escapado, es bueno dejar reposar las fotos y volver para terminar la edición después de un buen rato o al día siguiente así no pasan estas cosas con las prisas...
Quitando ese pecado fruto de las prisas, creo que ha quedado bien, siempre se puede mejorar, pero esta me gusta.
saludos.
 
Hola @balroth
Hacer fotos desde dentro de una cueva es algo que me planteé en su momento.
Lo que te he comentado me refiero a que ver más cielo y lejanía engrandece una foto, porque para mi lo importante de un paisaje enmarcado no es el marco, sino la grandiosidad de paisaje que deja ver. Esto es teórico…sin contar con las posibles limitaciones físicas topográficas del lugar, y ópticas en cuanto a objetivos.
No es una crítica directa a tu foto, porque toda foto es ella y sus circunstancias.

Sigo con la teoría:
La única manera teóricamente de sacar más cielo es adelantar el punto de toma hacia fuera, lo cual quizás no es fácil o no es posible si delante del punto donde tomaste esta, es un talud inclinado, por ejemplo, y no es posible adelantar más el punto de toma. Y casi seguro que tendrías que emplear un objetivo con un ángulo vertical mucho mayor, del que no disponías.

La otra manera es plantearse en la comisura derecha de la cueva y no en el centro, y ademas también bastante adelantado, y hacer la toma a 45º hacia la izquierda: En ese caso aparecería mucho cielo por la izquierda, pero no la parte izquierda de la cueva.

El hecho de hacer varias tomas verticales lo complica tecnicamente bastante, y el resultado no se ve hasta que estas en casa a miles de kilómetros.

Para bien o para mal, toda obra fotográfica y artística, lo que manda es el resultado final obtenido, y no el trabajo que te ha costado elaborarla al artista.

Aunque los que nos hemos planteado, las cosas que he explicado arriba , sabemos de las dificultades que tiene su ejecución y el mérito de conseguir hacer lo que se imagina. Somos conscientes de tu esfuerzo y de tu merito.

Enhorabuena.


También
 
Última edición:
Hola @balroth
Hacer fotos desde dentro de una cueva es algo que me planteé en su momento.
Lo que te he comentado me refiero a que ver más cielo y lejanía engrandece una foto, porque para mi lo importante de un paisaje enmarcado no es el marco, sino la grandiosidad de paisaje que deja ver. Esto es teórico…sin contar con las posibles limitaciones físicas topográficas del lugar, y ópticas en cuanto a objetivos.
No es una crítica directa a tu foto, porque toda foto es ella y sus circunstancias.

Sigo con la teoría:
La única manera teóricamente de sacar más cielo es adelantar el punto de toma hacia fuera, lo cual quizás no es fácil o no es posible si delante del punto donde tomaste esta, es un talud inclinado, por ejemplo, y no es posible adelantar más el punto de toma. Y casi seguro que tendrías que emplear un objetivo con un ángulo vertical mucho mayor, del que no disponías.

La otra manera es plantearse en la comisura derecha de la cueva y no en el centro, y ademas también bastante adelantado, y hacer la toma a 45º hacia la izquierda: En ese caso aparecería mucho cielo por la izquierda, pero no la parte izquierda de la cueva.

El hecho de hacer varias tomas verticales lo complica técnicamente bastante, y el resultado no se ve hasta que estas en casa a miles de kilómetros.

Para bien o para mal, toda obra fotográfica y artística, lo que manda es el resultado final obtenido, y no el trabajo que te ha costado elaborarla al artista.

Aunque los que nos hemos planteado, las cosas que he explicado arriba , sabemos de las dificultades que tiene su ejecución y el mérito de conseguir hacer lo que se imagina. Somos conscientes de tu esfuerzo y de tu merito.

Enhorabuena.


También
Hola @Enric ros creo que te equivocas en cual es el motivo de esta foto, no la estas leyendo bien y me sorprende porque para mi es tan evidente que me ha chocado mucho, pero lo bueno de los foros son estos intercambios.
No se trata de enmarcar un grandioso paisaje, en absoluto. En esta localización lo importante no es el paisaje del fondo, no es feo, pero es un valle montañoso con un bosque, no, aquí el motivo es la cascada, pero es mas lo singular es la cueva que tiene por detrás y el hecho de poder pasar por detrás de ella que no es algo habitual, y la magnitud que tiene la propia cueva.
Así que el motivo es la cueva y la cascada siendo el paisaje del fondo eso mismo un simple fondo que en este caso por la hora ofrecía muchas complicaciones en cuanto a la diferencia de rango dinámico entre un solazo al fondo y la relativa oscuridad de la cueva. Por eso no aplica en esta foto lo del cielo y lejanía, cuando lo he leido he pensado que estabamos hablando de imagenes diferentes.
Luego pues evidentemente como dices hay varios puntos posibles donde hacer la panorámica dentro de la cueva, en alguna la cascada queda con muy poco protagonismo y gana mas el fondo y como te he comentado antes, no es mi idea para esta foto, me gustó mas la composición de esta foto y por eso ha sido la elegida para procesarla primero, de todas maneras cuando las procese subire alguna de esas otras panoramicas.
 
Muchas gracias @Betotesarria paciencia la de la gente que viene conmigo en estos viajes... tienen un sitio ganado en el cielo.
En cuanto a la gente hubo un momento de pico con mucha gente pero luego bajo bastante y como era panoramica era cuestión de esperar a que algún visitante pasara a la zona que ha tenia hecha.

No entiendo mucho tu mensaje @Enric ros no veo como poner paisaje por arriba si estoy haciendo la foto desde dentro de la cueva ¿? y por los lados pues ya que hago la panorámica quería tener la cueva entera, el camino de la izquierda esta muy bien, te da la idea de por donde entras y quitarlo seria estropear la composición, lo mismo con el lado derecho, y con la parte superior de la cueva si que admite algo de recorte, pero me gustó como quedo para la proporcion general...
Saludos.

Hola @dano, yo a esta no la considero una larga exposición pero si que es cierto que esta hecha a un 1/6 de segundo seria como dices una velocidad lenta pero es que la gracia que tiene ver el agua desde detrás de una cascada, que no es lo habitual, es lo fantasmal, mágico que nos puede parecer, a mi me gusta ese punto de vista diferente con una incidencia de la luz diferente que cambia la percepción que tenemos de una cascada.
En la segunda parte que no entiendo porque has puesto en gris claro casi para que no se pueda leer... tienes razón veo la aberración purpura en la transición cielo-cueva, (y ahora no puedo dejar de verla!) se me ha escapado, es bueno dejar reposar las fotos y volver para terminar la edición después de un buen rato o al día siguiente así no pasan estas cosas con las prisas...
Quitando ese pecado fruto de las prisas, creo que ha quedado bien, siempre se puede mejorar, pero esta me gusta.
saludos.
Juro que no escribí nada en gris claro. Debe ser el fantasma de la cascada que, ofendido, me persigue . . . 🫨

Te pido disculpas por no tener presente tu derecho a que tus fotos sean lo que vos querés que sean, apariciones incluidas . . . ;)
 
Juro que no escribí nada en gris claro. Debe ser el fantasma de la cascada que, ofendido, me persigue . . . 🫨

Te pido disculpas por no tener presente tu derecho a que tus fotos sean lo que vos querés que sean, apariciones incluidas . . . ;)
:p:p:p igual ofendiste a la dama de la cascada!
No tienes que disculparte de nada, no me siento atacado ni privado de ningún derecho! Y gracias por llamarme la atencion sobre el halo purpura!
 
Que no llegue la sangre al río... que si llegáis a ofender a la Dama de Amboto ya no estamos ninguno aquí... :eek: :eek::LOL:

La foto, ya desde el comienzo, me parece estupenda. Y soy sincero, la aberración esa no la habría apreciado sino se menciona. Para mi es escasa tanto en fuerza como en tamaño. Saludotes.
 
Pues efectivamento , . . . yo también veo la foto muy completa , . .y los defectos que le sacan yo tampoco los aprecio , . . la idea fotografica y la composicion es muy buena . Saludos
 
Que no llegue la sangre al río... que si llegáis a ofender a la Dama de Amboto ya no estamos ninguno aquí... :eek: :eek::LOL:

La foto, ya desde el comienzo, me parece estupenda. Y soy sincero, la aberración esa no la habría apreciado sino se menciona. Para mi es escasa tanto en fuerza como en tamaño. Saludotes.
Espero que no! :p
Estaba ahí y era evidente pero lo que ocurre a veces es que nos ofuscamos con nuestras ediciones y viene una vista externa o dejarlas reposar antes de terminar. Y mira, todavía los foros aportan valor!
Una foto espectacular
Muchas gracias @PaK_Sony
A mí me encanta tal cual está. La composición la veo perfecta y la edición, creo que le queda muy bien. Se ve todo con detalle y con un buen contraste.

Saludos.
Muchas gracias @larry he corregido el cambio cielo cueva para que no se vean las aberraciones.
Un enmarcado majestuoso. En tu línea.
Muchas gracias @Paudelleida
Pues efectivamento , . . . yo también veo la foto muy completa , . .y los defectos que le sacan yo tampoco los aprecio , . . la idea fotografica y la composicion es muy buena . Saludos
Muchas gracias, @ramon de arcade me alegra que te guste.
 

Atrás
Arriba