Ver la foto entera en el cuarto oscuro de Darktable

dafd

Disparando
Registrado
13 Ene 2022
Mensajes
5.709
Puntos
113
Hace tiempo usé Darktable, sobre todo por las geometrías, pero un buen día dejó de aparecerme en el darkroom la foto entera. Solo veía una ampliación, un trocito de la foto. Le daba a control +, a control -, no sabía ya qué probar. No veía en ningún sitio una tecla para adaptar la foto completa al marco de trabajo. Sin poder ver la imagen en su integridad me era imposible establecer ninguna modificación de nada. Y entonces me vi forzado a abandonar esta aplicación. No sé si me podríais ayudar a recuperar la visión completa de la foto.
Un saludo
 
Última edición:
En general, los programas de linux no son tan intuitivos como los de windows. En los programas de linux prima la funcionalidad y la practicidad, en windows también, pero ha de ir lleno de cosas para que la gente no se tenga que molestar mucho. Con algo han de explicar el precio...

Darktable es, según dicen, el mejor revelador raw libre y tienes un montón de vídeos en youtube que explican su manejo.

Si Darktable no te satisface del todo, puedes probar Ansel que es muy similar a Darktable. De hecho, está creado por un programador que fue llamado por Darktable para mejorar su programa.

También tienes rapidRAW, que se dice que es tan bueno o más que darktable pero mucho más sencillo. Incluye presets por si gustas de usarlos.

Y aunque supongo que lo conocerás, tienes rawtherapee y otro que es another raw therapee -ART-, que como su nombre indica es otra versión de rawtherapee, en principio más sencilla y fácil de usar pero no menos potente.

Estoy seguro que te vas a entretener :giggle: (y), un abrazo.
 
.
Se esta saga el ART (another raw therapee) también a mí me ha parecido especialmente amigable y bastante eficiente, aunque tampoco he profundizado lo suficiente con ninguno de ellos como para poder decir mucho más...

Saludos !
.
 
.
Se esta saga el ART (another raw therapee) también a mí me ha parecido especialmente amigable y bastante eficiente, aunque tampoco he profundizado lo suficiente con ninguno de ellos como para poder decir mucho más...

Saludos !
.
Sí, yo tampoco es que esté con ellos todo el día, los conozco y los he visto, pero suelo trabajar con CaptureOne que aúna eficacia, capacidad y facilidad de manejo. No obstante, me gusta estar al tanto de lo que se hace en software libre. Por mi, trabajaría solo con linux -de hecho, unos años lo estuve haciendo- pero al final, por comodidad ya que todos los programas trabajan con él, vuelves a windows.

En el próximo ordenador tengo intención de poner linux y windows con arranque dual y así, poder estar con ambos. Saludos.
 
En general, los programas de linux no son tan intuitivos como los de windows. En los programas de linux prima la funcionalidad y la practicidad, en windows también, pero ha de ir lleno de cosas para que la gente no se tenga que molestar mucho. Con algo han de explicar el precio...

Darktable es, según dicen, el mejor revelador raw libre y tienes un montón de vídeos en youtube que explican su manejo.

Si Darktable no te satisface del todo, puedes probar Ansel que es muy similar a Darktable. De hecho, está creado por un programador que fue llamado por Darktable para mejorar su programa.

También tienes rapidRAW, que se dice que es tan bueno o más que darktable pero mucho más sencillo. Incluye presets por si gustas de usarlos.

Y aunque supongo que lo conocerás, tienes rawtherapee y otro que es another raw therapee -ART-, que como su nombre indica es otra versión de rawtherapee, en principio más sencilla y fácil de usar pero no menos potente.

Estoy seguro que te vas a entretener :giggle: (y), un abrazo.
Gracias. Probé el ART pero no lo veo de momento para mí
 
Me sumo tarde, porque generalmente los fines de semana estoy lejos de los ordenadores., pero entiendo que ya solucionaste tu problema con el Darktable.
Actualmente estoy usando el ART y me parece un excelente revelador para los que buscamos sencillez y a la vez lo más completo posible.
Pero el revelador es una herramienta, y como tal hay que estar cómodo al usarla.
 
Tal y como indica pachux, el revelador es una herramienta con la que tenemos que estar cómodos.

Yo te he presentado una lista no exhaustiva de programas, se trata de que encuentres el que más te agrada o menos te desagrada. Porque una cosa es segura, tengas el que tengas, de pago o gratuito, siempre habrá cosas con las que no estés cómodo o que quieras realizar y el programa se ponga tonto.

Aunque no conozco tu ordenador, estoy seguro que puedes instalar todos ellos para probarlos y decidir. Los programas de linux son, en general, bastante ligeros y no suelen dar problemas. Eso sí, no pretendas tenerlos abiertos todos a la vez :p🤣. Usa la misma imagen, y prueba. Estoy seguro que con alguno irás más rápido y te resultará más cómodo. Yo no te puedo decir cual, pero si te puedo decir que a mi me gustan los poco visuales, los que tienes todas las opciones a mano. A la larga, me dan más satisfacciones aunque al comienzo sea un dolor de cabeza. Pero ese soy yo... Si el ART no te convence tienes el rapidRAW. Luego ya estaría el ansel, el rawtherapee y el darktable. Éstos últimos de los "duros", de los que te muestran todas las opciones y a trabajar.

Una vez decidas con cual probar en serio, ve a youtube y mira alguna guía o vídeo para empezar con él. Estoy seguro que quedarás satisfecho. Saludos, dafd
 
Me sumo tarde, porque generalmente los fines de semana estoy lejos de los ordenadores., pero entiendo que ya solucionaste tu problema con el Darktable.
Actualmente estoy usando el ART y me parece un excelente revelador para los que buscamos sencillez y a la vez lo más completo posible.
Pero el revelador es una herramienta, y como tal hay que estar cómodo al usarla.
Gracias. No estoy cómodo con las geometrías y las perspectivas. Hasta ahora el que mejor me está funcionando es el Photoshop que me da muchas posibilidades.
Un amigo me retó a usar más el Darktable y lo usé hace unos meses. Tiene una polivalencia de mandos deslizantes que pone espanto por su complejidad. Las herramientas son como los idiomas. Cuanto menos las usas, más torpemente las empleas. Tendría que hacerme a la obligación de usarla más periódicamente. Una idea para obligarme sería la de forzar un turno aquí, en Sonycam, un poco al estilo de lo que estamos haciendo de la edición mensual, pero en vez de con la aplicación que queramos, concentrarnos en editar con Darktable. Lo que pasa es que es injusto para el resto de aplicaciones de software libre.
 
Tal y como indica pachux, el revelador es una herramienta con la que tenemos que estar cómodos.

Yo te he presentado una lista no exhaustiva de programas, se trata de que encuentres el que más te agrada o menos te desagrada. Porque una cosa es segura, tengas el que tengas, de pago o gratuito, siempre habrá cosas con las que no estés cómodo o que quieras realizar y el programa se ponga tonto.

Aunque no conozco tu ordenador, estoy seguro que puedes instalar todos ellos para probarlos y decidir. Los programas de linux son, en general, bastante ligeros y no suelen dar problemas. Eso sí, no pretendas tenerlos abiertos todos a la vez :p🤣. Usa la misma imagen, y prueba. Estoy seguro que con alguno irás más rápido y te resultará más cómodo. Yo no te puedo decir cual, pero si te puedo decir que a mi me gustan los poco visuales, los que tienes todas las opciones a mano. A la larga, me dan más satisfacciones aunque al comienzo sea un dolor de cabeza. Pero ese soy yo... Si el ART no te convence tienes el rapidRAW. Luego ya estaría el ansel, el rawtherapee y el darktable. Éstos últimos de los "duros", de los que te muestran todas las opciones y a trabajar.

Una vez decidas con cual probar en serio, ve a youtube y mira alguna guía o vídeo para empezar con él. Estoy seguro que quedarás satisfecho. Saludos, dafd
Con ART estuve editando una sola fotografía. Y al final me desanimó alguna cosa que encontré. Una herramienta es un artefacto que hay que emplear y emplear para conocerla y valorarla. Con un solo uso... Es como probarse unos zapatos en la zapatería y luego usarlos de verdad.
 
No es una mala idea la de subir una foto y que sea editada sólo en software libre. Son programas que no ocupan mucho espacio en el ordenador con lo que casi todos -por no decir todos- podríamos descargarlos y usarlos. Soy consciente que significa un esfuerzo para quien no los usa, bien por comodidad, bien por no entender sus funciones del todo, pero permitiría ver distintos editados conseguidos con programas de software libre y podría ayudar.

Yo mismo, que uso Capture One o LR en ocasiones contadas, no tendría inconveniente. Si te parece interesante, abre un hilo, deja un raw y a editar. Cualquier programa libre serviría. Saludos.
 
Con ART estuve editando una sola fotografía. Y al final me desanimó alguna cosa que encontré. Una herramienta es un artefacto que hay que emplear y emplear para conocerla y valorarla. Con un solo uso... Es como probarse unos zapatos en la zapatería y luego usarlos de verdad.
Pregunta: que es lo que encontraste en ART que te desanimó?
 
Pregunta: que es lo que encontraste en ART que te desanimó?
Solo lo arranqué una vez y trasteé con una foto. Entré en el conjunto de deslizadores que afectan a la exposición, negros, blancos, iluminaciones, etc. Muchos de los mandos me sonaron a chino. Quiero decir que no comprendo los conceptos ni operando los deslizadores obtuve unos resultados radicales, sino unos matices que no sé cómo emplear. Supongo que mi incomodidad deriva de mi falta de práctica con el programa y de mi falta de conocimiento general.
 
Solo lo arranqué una vez y trasteé con una foto. Entré en el conjunto de deslizadores que afectan a la exposición, negros, blancos, iluminaciones, etc. Muchos de los mandos me sonaron a chino. Quiero decir que no comprendo los conceptos ni operando los deslizadores obtuve unos resultados radicales, sino unos matices que no sé cómo emplear. Supongo que mi incomodidad deriva de mi falta de práctica con el programa y de mi falta de conocimiento general.
Bueno. Con una sola vez no alcanza.
Pero comparto esa impresión de ver un programa y decir "no es para mi" .
A veces una misma herramienta (curvas por ejemplo) no tiene el mismo "toque" en distintos programas, y eso es lo que los hace sentir mas o menos cómodos.
 
Ya que tu has optado por ART, para no usar el mismo y que se viesen otras posibilidades, yo he escogido RapidRAW.

Como ya mencioné, la foto está bastante bien, así que hay poco margen para la edición, pero me he animado a recortar por la derecha para centrar la visión en la flor y he pretendido mejorar el blanco de la rosa. Retoques mínimos, en general.

Ésta es la que me ha quedado:
DSC03660_RapidRAW.jpg

Pero la comunidad de rapidRAW genera estilos y voy a presentar dos. Éste es en BN, y lo denominan dramatic BW. Está generado sobre el jpg anterior, no sobre el raw original.
DSC03660_rapidRAW Dramatic BW.jpg

Y éste le llaman Moody forest, que pretende imitar ese toque de antaño.
DSC03660_Moody forest.jpg

Por supuesto, los que tienen estilo son mejorables. La intención de presentarlos es que podamos ver la variedad de éste programa que, por cierto, me ha dado más de lo que esperaba de él.

Salvando el tema de que los controles están en sitios "distintos" tiene casi todos los parámetros de los de pago. Evidentemente, no es una opinión profesional y ésta es mi primera edición con el programa, pero me ha gustado.

La opción de los estilos me parece que en un futuro va a dar mucho de si. Hay un programa de edición (para jpg) que se llama paint.net hecho para windows que lleva muchos años y una peculiaridad que tiene son los plugins que tiene creados. La comunidad de éste programa ha hecho cientos de plugins y han llegado a crear una página para ellos.

Es otra opción, aunque ésta va más al estilo GIMP.

Saludos a todos y todas.
 
Bueno. Con una sola vez no alcanza.
Pero comparto esa impresión de ver un programa y decir "no es para mi" .
A veces una misma herramienta (curvas por ejemplo) no tiene el mismo "toque" en distintos programas, y eso es lo que los hace sentir mas o menos cómodos.
En ello encuentro un problema constante, efectivamente
 
Ya que tu has optado por ART, para no usar el mismo y que se viesen otras posibilidades, yo he escogido RapidRAW.

Como ya mencioné, la foto está bastante bien, así que hay poco margen para la edición, pero me he animado a recortar por la derecha para centrar la visión en la flor y he pretendido mejorar el blanco de la rosa. Retoques mínimos, en general.

Ésta es la que me ha quedado:
Ver el archivo adjunto 27914

Pero la comunidad de rapidRAW genera estilos y voy a presentar dos. Éste es en BN, y lo denominan dramatic BW. Está generado sobre el jpg anterior, no sobre el raw original.
Ver el archivo adjunto 27915

Y éste le llaman Moody forest, que pretende imitar ese toque de antaño.
Ver el archivo adjunto 27916

Por supuesto, los que tienen estilo son mejorables. La intención de presentarlos es que podamos ver la variedad de éste programa que, por cierto, me ha dado más de lo que esperaba de él.

Salvando el tema de que los controles están en sitios "distintos" tiene casi todos los parámetros de los de pago. Evidentemente, no es una opinión profesional y ésta es mi primera edición con el programa, pero me ha gustado.

La opción de los estilos me parece que en un futuro va a dar mucho de si. Hay un programa de edición (para jpg) que se llama paint.net hecho para windows que lleva muchos años y una peculiaridad que tiene son los plugins que tiene creados. La comunidad de éste programa ha hecho cientos de plugins y han llegado a crear una página para ellos.

Es otra opción, aunque ésta va más al estilo GIMP.

Saludos a todos y todas.
Bueno, realmente usé Darktable porque ART me resultó al final bastante ingobernable. Por supuesto no por la aplicación en sí, sino por mi despiste a la hora de elegir los deslizadores adecuados y, cómo no, por la dosificación de los mismos.
En tu propuesta me ha parecido buena idea extraer el encuadre que has mostrado recortando el original. En la primera opción, me ha gustado mucho el tono de blanco de la rosa. Lo que me ha sorprendido para muy bien es la segunda en blanco y negro con ese estilo dramatic bw. Es una foto muy hermosa.
 

Atrás
Arriba