Resultados de búsqueda

La finitud varón, la finitud. Buena foto. Aunque en 16:9 se sentiría más cinematográfica . . .

Sos pendenciero. Tenías que meter ahí ese retazo blanco sólo para que a uno le rechinen los dientes. Claro que sin ese charco blanco la foto sólo sería una hermosa foto, tan realista como abstracta. Pero a vos te encanta verte controversial . . .

Tengo que ir . . .

Yo estoy a la espera de lo nuevo, o no, en APS-C

sí, a mí también

Las cortinas hacen la diferencia Buena

Interesante. Azul/amarillo es una salida bastante frecuenta en la torsión de curvas; yo lo hacía en CMAN, y presionaba hasta lograr azul/naranja . . .

No es novedad que te gustan las anécdotas pero así es como una foto como esta deviene pintoresca :cool:

Duplicaste el posteo con la pregunta. Ya te respondí en el otro hilo. Pero ahora agregás si el Sigma es adecuado para hacer a mano las tomas para un apilado de foco. Diría que en principio eso podés hacerlo con cualquier objetivo

El Sigma tiene buena fama y buenas críticas. Otro tema es que, puesto en una Sony, la cámara lo reconozca para hacer las tomas por sistema (bracketing focus) para un apilado de foco. Y eso no lo sé porque yo apilo con lentes Sony. No sería raro que Sony restrinja la operación a las ópticas propias.

Buen tema, pero no sé qué pinta el cartel en la foto . . .

¡Que buenas ! ! ! Voto por la segunda . . . Aunque también corregiría esos pequeños brillitos en el borde de los pátalos (del centro a la derecha)

Yo uso el AF en los apilados con el Sony 90/2.8. Pero en realidad no entiendo tu pregunta. O mejor, no me doy cuenta de qué es lo que estás preguntando

Sutil . . .

Sí, parece una buena foto, más aún, quizá de alguna manera lo sea, no tiene errores importantes; aunque probablemente sería mejor que el encuadre esté más lleno. Uno querría pensar en algo entretenido, como una acumulación de tiempo contenida en un frasquito de mermelada. Sin embargo es sólo un...

Abría que saber cuál es el modo de medición que tenés seteado en tu cámara. Pero arriesgo que la tenés en matricial (no recuerdo como se llama en Sony), es el modo en el que la cámara evalúa el campo total. Y en tu foto la mayor parte del encuadre está dedicado a la cielo. Tal como está...

El esquema de luces es el mismo desde hace un tiempo, una lucarna y una claraboya al este y una lucarna y una claraboya al oeste. El aura es producto de extremar la reducción de niebla. 🤷‍♂️ 🙄 🤪 :cool:

Es que son buenas fotos

Varios puntos. Exceso de elementos. Exceso de algunos elementos. Exceso de color naranja. El fondo plano o en foco. La discontinuidad de la iluminación es problemática, como también la luz tan directa que genera tantos brillos y reflejos violentos. Respecto del foco creo que es más tu decisión

No me di cuenta de que el cepillo rosa estaba fuera de foco y no tuve ganas de hacer la foto de nuevo. Además, ya sabés, no me molesta que en mi foto haya alguna imperfección, más bien al contrario :oops:🙄🤪